呼吁5年内禁售燃油车,为何任泽平的建议错得离谱?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


作者|刘远举

财经专栏作家


多家智库研究员

近日,经济学家任泽平建议,推出五年内燃油车禁售时间表,在河北以南,大力发展新能源,双炭,扩大内需。

近年来,中国新能源车发展极快。我国2022年的新能源汽车销售总量达到了惊人的688.7万辆。相比较绿牌政策刚出的2018年的125.6万辆上涨明显,增长四倍有余。

从市场占比看,2023年4月,全国新能源汽车产销分别完成64万辆和63.6万辆,同比均增长1.1倍,新能源车新车销量达到汽车新车总销量的29.5%。

与此同时,传统燃油车遇冷,2022年的燃油车销售量已经跌破了1500万辆大关,相比前年降幅达到了12%。


新能源车发展迅猛,但是,要说禁售燃油车,现在还为时尚早。

首先,电车在使用性上,还不能完全替代油车。

如果家里有充电桩,每天晚上可以充电,白天城市出行,或者在非高峰时段,时间充裕的长途出行,电动车的体验不错,费用相对于油车来说低很多。但是,也应该看到的是,现在电动车在使用上还存在很多短板。

车上高速之后或者冬天,电动车普遍存在不同程度的续航缩水,拉低出行效率。即便南方冬天气温相对较高,缩水也还是严重。所以,从使用来看,电动车并不能满足所有家庭的需求。

此外,在商用车领域,电动车还不能完全替代燃油车。商用车是在设计和技术特征上是用于运送人员和货物的汽车,包含了所有的载货汽车和9座以上的客车、半挂牵引车等。商用车一般都是长途运输,对电池容量要求高,电池续航达不到油车水平,充电时间长。这些问题在短时间内都难以解决,商用车还将一段时间内依靠燃油。


其实,目前新能源车型中,包括了纯电和混动两种。混合动力的市场接受程度很高,混动没有里程和充电焦虑,油耗也非常低,有些还能插电充电行驶相对较长的距离。

4月份卖出的63.6万辆新能源汽车里面,有相当一部分是混动版。比亚迪秦DM-i、宋DM-i、腾势D9以及造车新势力的理想,都是混动车型。混动仍然属于某种程度上的油车,很多混动车主,主要还是在使用燃油。如果禁止燃油车,这些车型势必也会被禁止。

所以,电车在使用性能上能真正取代燃油车,还有待电池技术,充电桩建设的进一步发展。

其次,电车现在呈现出来的竞争力是不完全真实的。

电车的竞争力背后有很多支持性的政策,比如免购置税,国家和地方还有不同程度的补贴,一些地方可以免费拿到牌照,这些政策增强了电车的竞争力。但随着电车数量的增加,占比的增加,这些政策必然会退出。


近日乘用车联席会议秘书长崔东树就提出了“合并蓝绿牌”的建议,即取消“蓝牌”,将其合并到普通车牌中。到时候,才能真正看出新能源车的竞争力和市场定位。目前行政主导的新能源车优势,并不能成为继续加大行政支持的论据。这是一种自我循环论证。

即便电车的环保优势,也存在水分。电动车使用的动力电池报废之后,有两种处理方式。一种是彻底拆解,回收电芯中的镍、钴、锂等材料。另一种方式是挑出状态好的小电池,重新组装。正规回收企业,在环保、安全、仓储、运输、劳工安全等方面,要符合相关政策法规要求。

比如,进入工信部“白名单”的企业,至少需要符合50多项评审条件。所以,根据业内人士的说法,某正规厂家回收处理1吨废旧磷酸铁锂动力电池成本为8540元,但再生材料收益仅8110元,亏损430元。

2020年,中国累计退役动力电池超过20万吨,但流向正规渠道的只有约3万吨,有超过10万吨的退役动力电池流向了非正规渠道。小作坊在环保、工人健康方面,几乎不用投入,污染了自然环境,降低了自己的成本。要解决这个问题,办法就是直接对正规回收厂家进行补贴,或者加对废旧电池全流程跟踪,强化管理。但这都需要钱,都会提高电动车的成本。

所以,如今的电动车,免费损害了环境后,这部分成本还没有体现在电动的成本上,也就没有真实的体现在电动车的市场价格上。现在电动车体现出来的竞争力,是不真实的。


第三,新能源车的环保价值还有待系统性的发展。

电车的环保价值,并不能通过禁售燃油车一蹴而就。目前国内发电,有超过70%的电能都来自火电,某种程度上,开电动车其实是把看得见的二氧化碳排放转化为了看不见的二氧化碳排放。这里面存在着隐形的污染转移。

当然,中国的可再生能源发展很快。2022年,全国可再生能源新增装机1.52亿千瓦,占全国新增发电装机的76.2%,已成为我国电力新增装机的主体。但应该看到的是,全国可再生能源发电量2.7万亿千瓦时,仅占全国发电量的31.3%。

相比之下,根据德国联邦经济能源部的最新数据,2020年德国新能源发电占比为46%。德国政府计划到2030年,将新能源发电占比提高到65%。

所以,在可再生能源发电有了进一步的突破之前,新能源车的环保价值远没有达到取消燃油车的程度。


从更大层面来看,电车需要电力系统的支持,这背后是发电厂、电网;燃油车需要汽油支持,这背后是油田、炼油厂。这些车能跑起来,本质上都是一个中心化的能源系统支持。但是,两者之间还有一些差别。

电车有自己的脆弱之处。电车需要更频繁的外部支持(充电),接受外部支持的时间更长(充电时间更长),对外部支持的要求更高(充电比加油更复杂,涉及到电网的改造),所以,从这个角度,电车更脆弱。油车加油,只需要一个桶,5分钟。当然油车需要石油、炼油厂,这也是一个庞大的系统。

而电车的能源可以来源于光伏,这就是一个彻底的去中心化的能源供应方式。所以,从社会、国家在特殊状态下的运转来说,保持燃油车与电车的共存,也是有必要的。

总之,新能源车或许是未来的趋势,但目前谈禁售燃油车,还为时尚早。技术的发展、演化,还是留给市场,留给时间。

ln2020 发表评论于
13亿人如果每人开个燃油车,对地球就是灾难了,所以只能发展其它车。
驻日评论员 发表评论于
其实也不用等到子孙后代。。
就问问最近毕业即失业的一代。。
众所周知燃油车产业链长能创造更多工作机会(这也是为何日德改变迟缓德原因,因为要保护大量传统员工)。。
驻日评论员 发表评论于
没时间验证的数字。。
驻日评论员 发表评论于
楼下罗列大家没时间严重的数字网友。。
本文说的市场规律您如何作答?。。
电车确实很酷,但不适合中国国情。。
如果这么爱护环境为何不先学德国将可再生能源提高而只顾少廉价煤炭?。。
中国大力扶植电车纯粹是为了弯道超车,扬长避短。。
中国汽车出口已经世界第一,也不往这些投资和环境牺牲了。。
只不过,子孙后代如何评说就不得而知了。。
不允许的笔名 发表评论于
pop4 发表评论于 2023-05-20 22:05:3
每百公里耗油10升的油车为
一氧化碳 16.45g
氮氧化物 13.36g
碳氢化合物 1.86g
--------
你这个数字是包括石油加工提炼过程还是纯公路排放?
groogle 发表评论于
这专家是李鹏家养的吧 很快电费窜天 赚大发了 哈哈哈
不可告人 发表评论于
如果一个人没有学会用数学进行量化分析,那他的智商还处在小学生阶段,这从楼下两个人的对比可以看的很明显。
另外想对Pop4的分析补充一点,电动车可以作为储能工具,在加州可以白天充太阳能电,晚上放电,那就可以减少煤电。如果一个家庭有两台电动车,100千瓦时的储能远超一个家庭的晚间用电量,对白天出行的里程不会有太大影响
milkywayguy 发表评论于
除了人力车,都不能上路!
不是更好?
pop4 发表评论于
如果汽油车不是每百公里10升,而是6升,

那么中国也不是纯煤电车,只是60%煤电车,40%核电车水电车,

结论还是类似。
pop4 发表评论于
结论:

即便白天充电,煤电车的排放物每百公里为
二氧化硫 6.578g
炉渣 845.48g
氮氧化物 9.446g

每百公里耗油10升的油车为
一氧化碳 16.45g

氮氧化物 13.36g

碳氢化合物 1.86g



pop4 发表评论于
在普通人的概念中,似乎烧煤就意味着污染,而烧油反而就没那么大,那么事实上真的是这样吗?

我稍微做了下研究

(本文仅对电动车使用过程中能源来源和汽油车油耗污染做讨论,生产环节的差异并不涵盖)
2017年,中国6000千瓦及以上火电厂供电标准煤耗309克/千瓦时,折合到能源效率上差不多就是40%,电网折损率6.48%,给到终端的效率就是37.4%电动车动力锂电池的充放电效率通常取97%(参考自论文《基于运行工况的纯电动车与汽油车能耗排放比较分析》)

那么目前电动车的能源效率就在36.3%。

以Model 3 长续航后驱版为例,正常城市使用工况下的平均百公里电耗在13kW·h左右(来自车主网络发言)
.....
如果以目前约58%的火力发电占比(2017年数据),其他都是新能源来计算,那么应该是百公里2.5kg的标准煤消耗。

根据《关于排污费征收核定有关工作的通知》( 环发[2003]64 号) 中规定每吨标 准煤燃烧的排放物标准,可得知纯电动汽车的等价排放量,考虑到目前已有很多对排放物的后处理技术,脱硫能达到脱除总成分的 85% 左右,脱硝脱除 总成分的 80% ~ 90% 的水平,对于烟尘通过布袋法处理后基本上可以全部除掉,所以可以计算得出

二氧化硫 6.578g

炉渣 845.48g

氮氧化物 9.446g
....
在世一大2012年的《基于运行工况的纯电动车与汽油车能耗排放比较分析》论文里有一个比较具有参考价值的城市道路工况拟合算法,算下来百公里10升汽油的污染物大约在以下水平:

一氧化碳 16.45g

氮氧化物 13.36g

碳氢化合物 1.86g

pop4 发表评论于
中国绝大多数电瓶车充的电是夜间电,本来这些夜间电由于电网平衡问题不用掉也是浪费的,所以就中国而言,电车用电确实减少了环境污染。

外国研究说,加州白天发电多太阳能,夜间烧煤,所以加州晚上充电不环保,

中国不一样,白天黑夜都烧煤,晚上烧的煤电过剩不用掉是白发的电,正好给电车充电。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,兲朝电力主要靠燃煤发电,占比60%。
特别在冬季,电瓶车充的电主要来自于烧煤,究竟烧煤污染环境还是烧汽油污染环境?

还不说,挖掘提炼锂电池的锂元素每吨要产生几百吨上千吨废矿渣和冶炼废渣,污染土地江河地下水,造祸子孙后代,断子绝孙之举。废电池回收率低,进一步污染人类生存环境。

就目前的电池技术,电瓶车后患无穷,只是肥了玩弄新能源的跨国金融大鳄的资本游戏而已。
慢慢溜达 发表评论于
立刻禁止最好,就看奴隶还能忍多久
雅士豪的包子 发表评论于
正确!
手叁口18 发表评论于
非蠢即坏