中国宣布禁购美光产品之后，对半导体产业触发的后续效应备受关注。身为美国盟友，韩国的企业会不会吃下中国市场、渔翁得利？分析指出，短期内可能有利于韩企，但长远看来未必如此。
美国半导体公司美光（Micron）未通过中国的网络安全审查，遭到禁购；韩国官员週一（5月22日）表示，韩国企业的后续因应做法应由企业自行判断。对此，英国《金融时报》解读，韩国政府不愿意贸然涉足美中争端，而是要依从企业的决定。
韩联社报道，韩国产业部副部长张瑛真说，中国针对的对象并非韩国企业，因此新措施不会对韩企带来重大损害；被问及韩国政府是否有应对措施，他认为无需由政府告诉企业该怎么做，“相信作为跨国公司的三星电子和SK海力士将兼顾两方利益进行综合考量”。
《金融时报》上月曾引述匿名知情者说法指，美国要求韩国，如果中国禁购美光产品，韩国政府应敦促芯片厂商不要增加对中国的销售；5月22日又称，韩国最新的表态暗示了当局将不插手此事，不会阻止韩企填补市场空缺。
中国外交部发言人毛宁22日被问及如何回应美方要求韩国企业“不要将韩国半导体作为美光的替代品出售给中国”，她表示：“美方胁迫其他国家搞对华出口限制，完全是为了维护自身霸权利益……我们坚决反对这种做法，也希望有关国家政府和企业同中方一道，共同维护多边贸易体制，维护全球产业链供应链稳定。”
美光被禁 韩企获益？
美光公司生产动态随机存取内存（DRAM）和闪存芯片（NAND），主要的竞争对手包含韩国的三星电子、SK海力士以及日本的铠侠公司。
中国以“网络安全隐患”为由，要求“关键信息基础设施”相关企业停止采购美光产品；但有分析师认为，美光在中国的客户大多是消费性电子公司，而非基础建设供应商，因此受到的冲击不大。
此外，美光跟其他美国企业相比，较不依赖中国市场。彭博社分析，2022年美光的中国市场占全公司营收的比例为11%，辉达（NVIDIA）为21%，超微（AMD）和英特尔（Intel）各为22%和27%，博通（Broadcom）与高通（Qualcomm）则分别为35%和64%。
盡管如此，美光被中国封杀的消息仍引发股价震荡，22日一度重挫5%，最终以下跌2.8%作收。相较之下，三星电子、SK海力士的股价微幅上涨，分别上升0.2%与0.9%。
路透社分析指出，短期内看起来，美光的竞争对手会因此获益，但地缘政治冲突日益加剧，也让半导体产业蒙上阴影。韩国投资顾问公司Meritz Securities的分析师金善宇（Kim Sun-woo，音译）指出，在美中角力下，韩国的芯片厂“被夹在中间，面对来自各方的困扰”。
韩国的微妙处境
三星、海力士和台积电都有从美国进口芯片制造设备；去年10月，美国宣布限制芯片制造技术出口至中国时，曾给这些公司1年的豁免权，允许其获取美国设备继续在中国生产。此豁免权是否延续，仍不清楚。
在韩国总统尹锡悦执政下，韩国有逐渐朝美国靠拢的迹象，参与了多项由美国主导、排除中国的经济同盟，例如“芯片四方联盟”（Chip 4）和“印太经济框架”（IPEF）。不过，韩国并不像日本、荷兰等国，至今并未跟进美国对中国的芯片科技出口限制。
《华尔街日报》22日指出，任何来自美国的压力，都会冲击韩企和韩国政府，因为韩国在中国有许多投资。中国是韩国最大的贸易伙伴，三星与海力士都有在中国设厂，2间企业加起来，总共在中国生产了全球22%的NAND闪存芯片。
《日经亚洲》也指出，美光事件会让韩国企业陷入两难。伯恩斯坦公司（Sanford C. Bernstein）的分析师李马克（Mark Li）认为，中国国内的内存供应商在技术与产能方面缺乏竞争力，势必要寻求三星、海力士、铠侠等外国企业当作美光的替代；然而，这些企业都是美国盟友，它们不顾美国压力、利用美光被禁而在中国扩张的可能性并不高。