“学术妲己”，羞辱了谁？

正视问题症结，维护学术净土。

作者：仗义姐

因为一段答辩视频，华南理工大学博士研究生苏某被冠以“学术妲己”称号，上了热搜。

苏某及其导师顾某有无学术不端和德行不正问题？华南理工大学与四川大学已启动调查，相信会有公允结论。

今天，仗义姐想先说说“学术妲己”这个词。

仗义姐注意到，在最早的网络爆料中，发帖者曝光了导师顾某，意在提醒求学者“避雷”。

的确，没有“学术纣王”，何来“学术妲己”？若爆料属实，那么顾某才是掌握学术资源、垄断分配权力的人。

·顾某与苏某学术履历亮眼。

近年来，高校中的师生地位不对等问题逐渐浮出水面。

导师在很大程度上影响着学生的课题方向、研究成果、毕业与否，由此产生某些分配不公与师生关系异化的个案。

在此前的新闻事件中，有的学生被迫为导师提供各种生活服务，有的学生将学术成果拱手让出，还有一些学生走上歧途，与导师产生不正当的两性关系。

直到最近两年，“学术妲己”一词开始流行。仗义姐理解，流行的背后，其实是大家对出卖色相的不齿，对学术不端的愤怒，对激浊扬清的期盼。

然而，“学术妲己”这个标签在提升事件热度的同时，负面效应也十分明显：严肃的学术不端问题，容易变成娱乐化的“桃色”传播，从而消解了个体事件背后的公共意义，也使得权力高位者和男性当事人“神隐”其中。

此外，“学术妲己”一词的泛化，也是对其他女性学者的不公。仗义姐相信，绝大多数女性学者都是通过踏实、刻苦的努力才取得了学术成功。

女性在学术界的发展本就受到基于性别的某些客观限制，“学术妲己”这样的称呼一旦泛滥，难免误伤其他女性学者的努力。

史学家翦伯赞早就说过，商朝的崩溃源自整个统治阶层的奢侈腐化以及对民众的残酷压榨。换言之，商朝灭亡的骂名不能只让妲己来承担。

今天，面对学术不端、学术腐败，也要慎用“学术妲己”这样的表述——正视问题的症结，严格学术不端行为的惩戒机制，用制度来净化学术风气，我们的委屈和愤怒才能有的放矢，学术净土才能真正得到维护。

事件回顾：

近日，华南理工大学博士研究生苏某与其导师顾某受到网络关注。网传顾某带苏某发表多篇高水平论文，且帮苏某在他人论文上挂名“共同第一作者”。

顾某于今年2月调离华南理工大学，进入四川大学高分子科学与工程学院任职。一份网传公示名单显示，苏某在该学院3名“特聘副研究员”人选中。6月2日，华南理工大学与四川大学通报称已启动调查，如发现学术不端或师德师风问题，将采取零容忍态度，予以严肃处理。