男子花13万建桥村民可少走70公里 一家18口竟被判刑

男子花13万建桥村民可少走70公里 一家18口竟被判刑
0:00
0:00
文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


日前吉林省白城洮南市振林村村民黄德义因私搭浮桥被判刑一事引发关注。2014年,黄德义花了13万元(人民币,下同)焊了十三条铁皮船,搭建一座固定浮桥,收取小额过路费。岂料,却被当局以非法建桥为由罚款,2019年又以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留黄德义,他们一家18口也因涉嫌寻衅滋事罪,分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。

该判决在内地引发舆论热议,有网民批评“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸。”但亦有网民在网络爆料称黄德义建的桥只有6到8月雨期才需要使用,但他挖桥时把原本非雨期能走的路挖了,“逼当地人只能走他建的桥”,不过该说法尚未得到回应或证实。


据了解,黄德义在洮儿河边长大,这条河让村民的日常通行极为不便,但如果不过河又得绕行70公里,出行十分不便利。

2014年,黄德义焊了十三条铁皮船,搭建了一座固定浮桥,为回收造桥成本,黄德义向过路的村民和路人根据车辆大小、人数多少以及个人意愿支付费用,1元到10元不等,过路费至桥拆前共收入52950元,未能回收造桥成本的一半。

2018年10月,当地水利局以非法建桥为由罚款1万元并强制黄某拆除浮桥。浮桥拆了后,黄某以为没事了。岂料2019年,黄德义被当地公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,此后黄德义的三哥以及多位家人亲戚也被採取刑事措施。

7月当地检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄某等多人公诉至洮南市法院。同年12月31日,当地人民法院作出判决,认定黄某等18人构成寻衅滋事罪,分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。18人均适用缓刑,该判决已经生效。

花13万搭桥 村民可少走70公里竟遭判刑

法院判决书认为,黄某及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费;2014年至2018年搭建固定浮桥。黄某组织排班并制定收费标准,小车5元大车10元,拦截过往车辆收取过桥费,过路费总计为52950元。法院认为,该行为属于强拿硬要他人财物,造成恶劣社会影响,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。


一审判决生效后,黄某提起申诉,但被原审法院驳回。2023年6月26日,黄某继续向上级人民法院申诉。6月29日,当地中级人民法院依法定程序对该案立案,目前正在审查中。

内媒报道,黄德义透露他觉得被判刑不合理,自己和家人的生活现在已经被完全毁掉,“除了我家裡五岁的小孩,还有正上学的孩子,其他人都被判刑了。”黄德义也说,他被判刑后的人生发生了巨大改变,“我以前是个老师,现在工作也没了,只能去外面打工。”

黄德义说目前只能打点零工维持生计,“我打算下周去白城市的一个小区裡做些打扫的工作,没办法,君子要自强啊!”。

罗翔:司法不能背离人之常情、世之常理

在微博有313万粉丝的中国政法大学教授罗翔发文认为,“司法不能背离人之常情、世之常理”,他强调,为了限缩寻衅滋事罪的适用,避免其成为无所不包的口袋罪,最高司法机关2013年出台了司法解释,要求在主观和客观两个方面限缩本罪的适用。

罗翔指出,刑法中的危害行为必须是侵犯法益的行为,“如果一种行为没有侵犯法益的危险,反而降低法益侵害的危险,那它就不是危害行为,而是有益行为。”


中国政法大学教授罗翔多次讨论“寻衅滋事罪”存在的合适性。(网络图片)

罗翔指出,《太上感应篇》说,“修桥铺路,乃是大善之举”,善行当然不应属于刑法上的危害行为。

据《农民日报》报道,浮桥被拆后,群众的出行难题并未得到解决。从2018年浮桥被拆除到媒体报道之时,当地还没有作出修建桥樑的规划,村民出行极为不便,去河对岸种地、运货要多绕路70公里,原本十几分钟的路程得走3个多小时。

此外,罗翔表示,《中华人民共和国水法》第六十五条写道,“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意,擅自建设桥樑……由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权,责令停止违法行为,限期补办有关手续;逾期不补办或者补办未被批准的,责令限期拆除违法建筑物、构筑物;逾期不拆除的,强行拆除,所需费用由违法单位或者个人负担,并处一万元以上十万元以下的罚款。”

根据上述规定,即便认定私自建桥属于违法行为,最严重的法律后果也只有行政处罚,而无刑事责任。


罗翔更指出,对于民众私自建桥,也可事后补办手续,而非一律拆除,尤其是在修建桥樑能够便利民众出行的情况下更不宜动辄拆除。《行政处罚法》第三十三条也规定:“违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。”

他表示,即便当地政府认为私自修桥手续不全,“但是只要没有造成危害后果,就不应进行行政处罚,更不要说追究刑事责任了。”

最后罗翔也指出,刑法虽不能过度宽纵,但更不能一味重刑。犯罪标籤会给个人及其家庭带来巨大的痛苦,己所不欲,勿施于人。他最后提到,“宽刑省狱,囹圄空虚应该成为每个法律人的内心自觉。”

网民:



杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸。


未知全貌,不予置评。

私人造桥收费如果全国通行,呵呵,到时候又是一群骂的。

那为啥疫情期间几天建一座医院,可是现在几年建不出来一座桥,有了桥,政府想的是先把桥拆了,人抓了。

noborders 发表评论于
得罪人了
GoldWater 发表评论于
这小民不把红包送上, 请官老爷发慈悲, 竟敢擅自修桥, 不重罚, 以后还会有人来求老爷吗?
portfolio 发表评论于
朝代末期,怪事多。

落基山99 发表评论于
这种奇葩的事情,只能在那些 衙门府当道,横行霸道 又 不作为,的地方 才有可能发生。所谓的 中国梦。
luting 发表评论于
我在Google地图上看了,的确这个村庄道白城非常不方便,如果有一座桥的确能够大大缩短距离,而且至今也没有过河的桥。
luting 发表评论于
如果属实,政府严重失职。但是作为个人,随便修桥收钱,没有任何安全评估,的确也是违法。但是我对这个故事表示怀疑。中国不是非洲,一条简单小桥可以节省70公里的机会大概清朝就应该解决了,在基建狂魔的中国怎么还会有这种机会留下?
CN1618 发表评论于
空城之主 发表评论于 2023-07-09 10:20:42 中国人,站在不同立场可以写出截然相反的两个故事。
====================
agree
偶偶地来一发 发表评论于
没有批文,非法。
三州之麋 发表评论于
不要有天真幻想,世界本就不公平,加上个个宣誓还说谎,不良律师的以偏概全,偷换概念,人为的法律程序是吃人血汗钱的机器,带着个人好恶的法官判决结果自然不会公平!
落基山99 发表评论于
这种奇葩的事情,只能在那些 衙门府当道,横行霸道 又 不作为,的地方 才有可能发生。所谓的 中国梦。
空城之主 发表评论于
中国人,站在不同立场可以写出截然相反的两个故事。
嘉嘉乐 发表评论于
未经许可在美国可以建桥吗?在哪里都是违规的吧。连自己房子加建都需批准,别说在公共的河上了。
bigcatf4 发表评论于
FollowNature 发表评论于 2023-07-09 08:05:00
冤枉。 实在不敢判刑。应该表扬才对。什么世道呢

----------
判刑是有点过了,毕竟没有人员伤亡,表扬嘛,这里是美国网站,就事论事,你在美国哪怕是两岸都是你的地,你不经批准搭个桥,你觉得政府是会来表扬你还是来罚款?
LengBuZhu 发表评论于
本质不是法治社会。中国还是人制社会。遇见个青天好老爷,百姓好点。
FollowNature 发表评论于
冤枉。 实在不敢判刑。应该表扬才对。什么世道呢?