北约峰会在即 中国、乌克兰成焦点

美国总统拜登9日抵达伦敦，准备参加11日于立陶宛召开的北约峰会。他表示乌克兰还没有准备好加入北约。中国与印太局势预计将是本次峰会另一大重点，中国官媒亦发表社论，抨击北约对中国“包藏祸心”。

为准备将于本週二（7月11日）于立陶宛召开的峰会，美国总统拜登（Joe Biden）週日（9日）抵达伦敦，展开了他的欧洲三国之行。

拜登定于10日在唐宁街10号会见英国首相苏纳克（Rishi Sunak），随后前往温莎城堡拜访查尔斯国王（Charles III）、预计谈及气候倡议等议题。当晚，拜登将前往立陶宛首都维尔纽斯，于11日至12日间，与北约领导人举行会谈。之后，拜登将前往北约最新的成员国芬兰。

本次的北约峰会，北约预计重申对基辅的支持，并商讨瑞典加入该联盟的申请。其中，瑞典加入北约的申请持续遭土耳其阻挠。

拜登：乌克兰尚未准备好加入北约

拜登在9日播出的采訪中告诉美国有线电视新闻网（CNN），他虽希望北约领导人“能为乌克兰获得加入北的资格，铺一条合理的道路”，但他仍对乌克兰加入北约的可能性持疑。他说：“我认为它还没有准备好加入北约。”

拜登表示，欲加入该军事联盟的国家必须“满足民主化等一系列其他议题的所有条件”，而现在让乌克兰入盟将意味著“与俄罗斯开战”。他认为，“在战争期间，北约目前对是否将乌克兰纳入北约大家庭一事，意见尚未达成一致”。多家媒体指出，拜登此言暗示乌克兰须待战后才能加入北约。

拜登表示，盡管乌克兰加入北约还“需要一段时间”，但在那之前，华盛顿可以向基辅提供类似美方给予以色列的安全支持，包含提供武器并协助他们拥有自卫能力。

美国国会研究服务处最近的一份报告显示，二战以来，以色列是世界上获得美国最多支持的国家。

峰会将关注中国在印太影响力

日本首相岸田文雄亦将参与本次峰会。日本内阁官房长官松野博一7日表示，岸田将藉此机会强调“印太地区和欧洲的安全密不可分”，北约因而须加强在印太的参与，并与日本深化关系。然而，在“如何应对中国在印太影响力”一事上，北约内部仍存在分歧。

彭博社引述1位欧洲高级外交官说法报道，北约盟国正在商议可能与4个印太国家一同发表声明，以深化双方合作。

然而，对于北约是否应将其活动范圍留在“自北欧延伸到南欧、从大西洋海岸线延伸到土耳其东部”的区域之内，成员国间存在一些概念上的分歧。这位不愿透露姓名的外交官表示，部分成员希望北约对这类影响联盟安全的问题，采取更广泛、不具针对性的做法。

中国国家主席习近平自俄乌战争开打以来，迟未谴责俄国总统普京（Vladimir Putin），遭北约批评中俄的伙伴关系是对国际秩序的侮辱，并表示中国对该联盟构成了“系统性挑战”。北约近期持续与美国在该地区最亲密的盟友们加深关系；华盛顿也持续寻求在印太地区建立各种多边机制，关切中国影响力的扩张。

北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）6月亦曾表示 ：“亚洲发生的事情对欧洲很重要，欧洲发生的事情对亚洲也很重要。”为加强北约与亚洲的联系，斯托尔滕贝格1月曾访问日韩，并称日本是北约最“密切、有力的伙伴”。

然而，今年5月传出北约将在日本开设首个亚洲办事处时，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）曾提出异议，认为任何扩大北约范圍的尝试都将是一大错误。

对于北约东扩、在印太地区活动的可能性，北京亦表示反对，并称西方此举意在遏制中国崛起。6月，中国外交部发言人汪文斌曾称，印太地区的多数国家都不欢迎北约东扩至亚洲。

中国：立陶宛曝北约对华“祸心”

在峰会前1週左右，立陶宛公布了一份“印太战略”，其中强调与台湾发展经贸关系是该国的战略重点之一，并称反对以“武力或胁迫来改变台海现状”。《日经亚洲》报道指，在这份16页的文件中，立国18度提及中国、16次提及台湾。

本月7日，中国官媒《环球时报》发表的社论中，提及立陶宛此举是“效仿美国”，并称北约针对中国的挑衅恶意，在立陶宛峰会前就已暴露，呼吁中国人民须对此保持警惕。

该评论称，这是立台互设代表处、导致立中关系急剧恶化后，立陶宛又一次展现“嘴硬”及“狂妄”，背后必定有人撑腰；而立陶宛面对俄国“吓破了胆”，美国和北约宛如“溺水者紧紧抓住的木头”。

该评论更称，今年的北约峰会是“华盛顿拉拢的反华小团体”对亚太事务冲动干涉的“公开表演”，也预示著北约在加大对俄施压的同时，加速向亚太地区扩张的下一步行动，此次维尔纽斯峰会或将成为一个“分水岭”时刻。

评论指，日、韩、澳、新西兰4国作为北约的“全球合作伙伴”，将连续第2年出席峰会，北约与此4国的加强合作的计画，明显“冲著中国而来”；立陶宛宣布印太战略的同日，英国和波兰也签署了“2030年战略伙伴联合宣言”，也提及“台海和平稳定重要性，并宣示反对片面改变现状、将共同维护印太区域自由开放。《环球时报》认为，这些迹象表明北约成员国在台湾议题上协调了立场，试图在国际舆论上“对中国形成围攻之势”。