因产权纠纷上门清空虾塘，执法程序不应失当

近日，福建漳州市诏安县梅岭镇的养殖户张先生反映，7 月 2 日，数十名自称梅岭镇政府的执法人员突然到他承包的虾塘，将池塘里约上万斤虾清空，还搬走了他的私人物品。

对此，参与执法的梅岭镇委林副书记表示，张先生承包的虾塘的产权属于村委，合约已经逾期一年多，目前地块已再次对外招标，当天是对虾塘进行清退。

正观视评：

看了事件的详细报道，内容比较复杂，我说三点：

其一，从本质上讲，这是一起产权纠纷事件。镇政府称虾塘产权属于村委，张先生合约已到期；但张先生则指出，到期的鱼塘他早已没有在养殖，目前养殖的是他和村民签的合同。那么张先生正在使用的池塘的产权到底属于谁？张先生的合同究竟合不合法？这是问题的关键。

其二，镇政府有什么权力将张先生的虾贱卖？即使张先生合约逾期，也应该通过法院判决后再执行。镇政府不经协商，强行将虾塘清空，并且搬走张先生的私人物品，依据是什么？是否合法？梅岭镇林副书记表示，执法流程上有些 " 操之过急 "，私人物品属于 " 误搬 "。这是否意味着镇政府承认执法过程有问题？

第三，被清空的虾到底有多少，市场价是多少？梅岭镇工作人员说虾一共 4300 多斤，以 14-15 元每斤的价格卖出；而张先生则称，池塘的金刚虾有上万斤，批发价在每斤 30 元以上。对于这一分歧，我特意去查了一下，金刚虾的市场价为 70 元每公斤左右，远高于镇政府的出售价。那么镇政府为什么卖得这么便宜？这么大的差价，该怎么补偿张先生？

对于以上疑问，我们静待后续进展。但无论结果如何，梅岭镇执法人员贱卖他人财产、搬走养殖户私人物品的做法，都于法不合、于理不通。如今遭受质疑，无疑是个提醒：任何时候都要依法执法，执法程序切勿失当。