“厌童症”这顶帽子，年轻人不认

" 厌孩 " 情绪真的普遍存在吗？实际上，在公共空间中，" 萌娃 " 一直是人群中的焦点。也没有任何证据显示，未婚未育与 " 厌孩 " 有直接联系。

当年轻人说 " 厌孩 " 时，他们厌的是那些对 " 熊孩子 " 吵闹心安理得的 " 熊家长 "。

近年来，高铁上因为孩子吵闹而引发乘客与家长冲突的事件时有发生，这与前段时间韩国餐厅设置 "NO KIDS" 标志的新闻交错，引发了公众的热议。

一方面，在公共空间，人们苦熊孩子久矣。与此同时，" 厌童症 " 这一不算新鲜的概念再度被提出，让不少人以为这便是问题的症结。

有媒体发表评论文章，援引 " 厌童症 " 这个心理学概念，指出这是 " 一种高发于未婚青年之间的人际交往障碍，通常表现为对儿童的厌恶和排斥，进一步可发展为无法容忍一切与儿童相关的事物，同时对儿童的厌弃也会影响到生育观念 "，并进一步指出，这些厌童者是高度自私的 " 巨婴 "，所以无法容忍一个 " 真婴 "。

暑假来了，车厢里长出了很多孩子。（图 / 图虫创意）

这样的定论与指责，未免过于简单粗暴。关爱儿童、老人等弱势群体，当然是一种普遍共识与社会底线，但将问题归结于人格、道德问题，便转移了重点，无异于制造更深刻的对立。

所谓 " 厌童 "，厌的不是真正的 " 童 "，而恰恰是对 " 熊孩子 " 的吵闹心安理得、用道德来绑架批评者的 " 熊家长 "。

熊孩子吵闹，与手机外放一样讨厌

想象一下，你所在的一截高铁车厢上，刚好有三五个孩子。

百无聊赖的旅途中、狭小的空间里，心智发展还未完善的人类幼崽，可能会啼哭不止。大一点的，可能随时会做出令人意想不到的动作，包括拍打桌子、大喊大叫等。如果是几个孩子一起，散发的能量的级别可能会上升，就像夏天的雷暴雨般激烈澎湃。

小孩子不像疲惫懒散的大人，他们仿佛有散发不尽的能量，一爆发便有燎原效果，如果把这能量收集起来，大概能有一番作为。迪士尼动画电影《怪兽电力公司》中，就有一家靠收集孩子们的尖叫声来发电的发电厂。

熊孩子，怪兽都害怕。（图 /《怪兽电力公司》）

不过，孩子的吵闹，也分为婴儿以及能自由跑动的孩子。尚在怀抱里的婴儿，可能会因为环境变化、不安全感、不舒服而啼哭不止。3 岁以上的孩子，则有自己独特的脑回路，时不时就会做出出格举动。与这个年纪的孩子沟通，需要耐心和技巧，而且并不总能成功。

如果养育者能搞定孩子，或者有意识地让孩子尽量在公共空间里保持安静与秩序，那是令人敬佩与感激的。比如有家长上列车前，就准备好了各种哄娃的工具如零食、玩具、绘本、动画片。再者，如果家长对孩子的闹腾及时制止，并表现出抱歉，那基本上也能轻易得到谅解。

孩子，天然的能量制造机。（图 /《佛罗里达乐园》）

但最让人难以忍受的，是家长对孩子的越界行为无动于衷。

几个月前沸沸扬扬的地铁 " 掌掴门 " 事件中，不到 3 岁的孩子用脚踢椅背 3 分钟，家长并没有对孩子的行为进行提醒或制止。前排乘客被激怒，采取了不恰当的 " 帮别人教育孩子 " 的行为，直接对孩子进行大声斥责，引发双方强烈争吵。

现实生活中，压倒骆驼的最后一根稻草，往往不是熊孩子，而是家长的不作为。大家都知道，那么小的孩子并非 " 理智人 "，正常人大多数都能忍耐一下，期待家长的解释，或者直接向家长表达 " 管管孩子 " 的诉求，但得到的回复可能是 " 你跟孩子计较什么 ""ta 还是个孩子 "。

有时候，孩子吵闹只是为了获得大人的注意，但也许不少养育者已经习惯了孩子的吵闹，于是对孩子的诉求不管不顾。

" 尊老爱幼是中华民族的传统美德 "" 老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼 "…… 每当有人在网上分享自己被 " 别人家的小孩 " 折磨的糟糕经历，为人父母者往往会搬出大道理来说教。在他们眼中，能否把孩子教育好似乎不是关键，而忍耐他们的孩子却成了整个社会的义务。

你跟孩子计较什么？（图 /《佛罗里达乐园》）

但这里并非要责怪所有当父母的人。中国高铁在 50 万人以上的城市的覆盖率达到 93%，其运量居于世界第一，它已经成了中国人跨域外出最普遍的交通工具。这意味着你能在高铁二等座车厢里，遇到全国各地各种阶层和处境的父母。

教育环境较好的家庭，也许能科学地回应孩子的需求。美国社会学著作《不平等的童年》一书分析过，中产家庭与孩子交流说的话的数量远远大于底层家庭。比如受过良好教育的中产家庭家长，可能在面对 "terrible two" 的时候，就开始给孩子树立规则和边界，并解释为什么不能这么做、怎么做是更棒的。

可以想象，很多父母本身接受的也是粗放式的家庭教育，加上旅途奔波、疲惫不堪，所以孩子并不能得到如此科学的关于规则与边界的教育。

于是，关于在公共场合里 " 碰到熊孩子 " 的吐槽以及 " 如何治熊孩子 " 的分享，成了社交媒体上的热门话题。多数情况下，内容的娱乐性大于实操性，图的还是情绪发泄、吸引流量。

整治熊孩子，不过是社交网络的 " 发疯文学 " 罢了。（图 / 小红书截图）

特别是在 " 发疯文学 " 成为网络热潮的今天，年轻一代更注重个人边界的维护，同时勇于争取自己的权利，不再忍耐公共空间里一切打扰别人的行为。

除了熊孩子，他们对于刷短视频外放、室内抽烟等行为也深恶痛绝。用最高的音量外放短视频魔性笑声与熊孩子的吵闹声，这两者哪个更让人难以忍受？恐怕比不出个高下。

真正在公共空间制造噪音、打扰他人而得不到有效约束的，绝不是襁褓内的孩童。如果是后者，相信大多数人都能够理解和接受。

与其指责 " 厌孩 "

不如想想何为儿童友好空间

争议双方的情绪都有其合理性。没孩子的年轻人认为，既然选择当父母，就应该管好自己的孩子；为人父母者则认为，不婚不育的年轻人患上了 " 厌童症 "，自己选择结婚生育，却受到了反向歧视。

但是，" 厌孩 " 情绪真的普遍存在吗？

实际上，在公共空间中，" 萌娃 " 反而是人群中的焦点。小孩天真无邪的动作和表情，总能吸引不少人与之互动、拍照。而在社交媒体上，也有不少儿童博主的视频，它们是成年人经常拿出来反复观看的 " 小糖果 "。

" 萌娃 " 也可能吸引人们的目光。（图 / 图虫创意）

如今社交媒体的算法精密复杂，尤其深谙人们最容易被撩拨的情绪点。

生育率下降的新闻与专家们的催生言论融为一体，不断刺激着人们焦灼的心。于是类似地铁 " 掌掴门 " 的事件被流量筛选、不断扩大，造成了庞大的 " 厌孩 " 景观。比如前阵子网传，幼儿园老师在群聊中透露给班级里的孩子 " 下药 "，事后被证明是伪造的 " 仇孩 " 言论。

在上述评论文章中，心理学意义上的 " 厌童症 " 被泛化成一群人的普遍人格。最终，不婚不育的选择与 " 厌童症 "，被放到了因果链条上。这恐怕有失严谨。没有任何证据显示，婚育与否与 " 厌童症 " 有直接联系。没有孩子的人可能无法真正共情育儿辛苦的细节，但这并不代表他们就 " 厌孩 "。

实际上，厌童症（pedophobia）本质上还是一种恐惧症（phobia），是焦虑症的其中一类。而我们都知道，焦虑症所引发的攻击或伤害，多数情况下是指向人体内部而非外部的。如果真的有 " 厌童症 "，在接近儿童时就有可能产生头晕、恶心、出汗、呼吸急促、心率加快、颤抖等病理性症状。

此外，如果对现实状况有所了解，便会知道年轻人之所以不想生育，并不是因为厌恶小孩，而是对自己生存处境的压力的一种反馈。生育没有使得人更高贵，不生育也没有。无论是不婚不育的年轻人，还是已婚已育的，都承受着像高压锅一样难以言说的压力。

处在高压锅里的情绪，一点火就燃。（图 /Unsplash）

但网络上经常弥漫着一种 " 泛道德主义 " 的倾向，将一切问题归结于人的道德问题，把出现的问题归结于 " 世风日下 "。

当社会复杂到一定程度时，泛道德话语就陷入了一个进退两难的困境：由于道德往往含糊而笼统，当它面临现实问题时，不仅不能解决彼此的症结，甚至就算有人严格遵守 " 道德 "，还是会被其他道德话术所攻击。

一味搬来传统观念指责年轻人自私，将年轻人不婚不育的苦衷与 " 厌孩 " 挂钩，只会增加敌意与愤怒，掩盖问题的本质——在经过短短几十年的高速发展之后，城市似乎难以兼顾不同人群的需求，因而出现了空间的相互挤占。

如果真的体谅母婴的处境、关心母婴的权益，在呼吁人们 " 幼吾幼 " 之外，更应该思考什么是 " 幼吾幼式 " 的公共空间规划与公共服务。

当我们讨论社会如何关爱儿童的时候，归根结底是解决公共场合里个人权益与儿童、母婴权益的冲突，建立儿童友好、母婴友好的社会空间，它并不单纯依靠其他社会成员的自我道德约束，而更需要一个包容、便利的育儿环境。

当我们谈论厌童，谈的是什么？（图 /《佛罗里达乐园》）

作家苏小懒在网上发言称，自己带娃上高铁时，被乘务员反复提醒让孩子保持安静，甚至要求其带着孩子到车厢连接处。这当然是考虑到了整个车厢的安静和秩序，但母亲独自带娃的确不容易，那么设立儿童车厢、母婴车厢可行吗？

对孩子来说，一些给成年人设置的空间十分乏味，于是能量无处安放。在瑞士最快、乘客最多的城际高速列车 Intercity（IC）上，就设置了家长以及儿童友好的 " 家庭车厢 "。这种 " 家庭车厢 " 门口有个蓝色玩具熊的标志，专门为带小孩的家庭准备。

车厢里不仅有想象力丰富的装饰，在二层还设置了小小游乐场，有滑梯、攀爬架、小船和山洞，地面上是防摔面板。大一点的孩子还能向乘务员领取游戏棋，玩着玩着就到站了。

在这里，家长既不用担心孩子吵闹影响别人，也可以免于哄娃的疲惫。

另外，这种列车里还有一截安静车厢，专门给格外需要安静的乘客付费使用。如果能考虑到多种人群的需求，公共空间里的冲突也许便会少一些。

瑞士 " 家庭车厢 "，主打一个好玩。（图 /YouTube 截图）

此外，城市里有多少便利的空间供孩子们玩耍？

1996 年联合国提出 " 儿童友好城市 " 建设理念之后，全世界各地逐渐有了不少儿童友好的城市改造。

2012 年，伦敦市颁布了《改造社区：为了游戏和非正式休闲》《布伦福特游戏条款》等儿童空间改造文件。此后，当地根据原有的环境基础就地改造，比如嵌入草坪的滑滑梯、家门口挂在树上的网兜、用来练习攀爬的树木 …… 这些设备对孩子有吸引力，也保证安全，还考虑到了残疾弱势孩子的需求。孩子的互动对象不仅可以是同龄人，也可能是家长及主动参与的成年人。

在国内，深圳市福田区于 2020 年建成全市首个儿童友好街区试点。这个街区附近聚集了十几所学校，拥有超过 1 万名学龄前儿童。如今，街区内有 12 个充满趣味的儿童活动空间，是家长们溜娃的好去处。

深圳百花儿童友好社区。（图 / 视频号 @深城交）

事实上，一些简单的设施规划，也能给儿童带来便利。比如共享自行车上的儿童座椅、足够的母婴室以及无性别卫生间，可以让独自带娃的家长免去尴尬，也给他人尊重的空间。

类似地铁 " 掌掴门 " 事件的出现，折射了现代人无处安放、一点就燃的情绪，但情绪不是凭空产生的，只有整个社会给予每个成员充分的空间，相互包容才得以实现。