涉嫌种族歧视,哈佛大学招生规则受调查

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

美国教育部民权办公室正在调查哈佛大学在招生过程中是否存在种族歧视,偏袒与捐赠人、校友有关系的申请人。

波士顿民权律师委员会等三个民权团体7月25日就联邦政府这项调查召开记者会。根据这些团体本月3日发起的举报,与哈佛大学本科学院有“传承关系”或者同捐赠人有关系的入学申请者中,将近70%是白人,被录取可能性是普通申请者的六七倍。这意味着,白人校友或捐赠人的子女更容易被哈佛录取。

这些数据根据哈佛大学录取数据计算得出。美国最高法院6月裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素、被指蓄意歧视亚裔学生的招生政策违宪,哈佛方面随后公开录取数据。预计美国教育部将在调查过程中收集更多最新数据。



三家民权组织认为,哈佛大学本科学院对“传承录取”申请者的偏好给予白人学生压倒性优势,而且,几乎所有美国高校都是如此。

路透社报道,美国许多高校采用“传承录取”政策。最高法院6月作出裁定后,“传承录取”再次引发关注。卫斯理大学和明尼苏达大学双城校区宣布,将在7月停止实行“传承录取”。

民权律师委员会诉讼主任奥伦·塞尔斯特罗姆在记者会上说:“简单地说,哈佛站在历史错误的一边。”

“势头正在增长。随着越来越多学院和大学放弃这些不公平的偏好,那些支持这些偏好的人将越来越被视为异类,”塞尔斯特罗姆说。民权委员会代表新英格兰地区的非洲裔和拉美裔社区。

“奇卡项目”主管扎伊达·伊斯马图尔·奥利瓦在记者会上说,白人如此高比例被哈佛“自动录取”不公平,“把我们有色人种的年轻人排除在外”。


“奇卡项目”为有色人种年轻女性提供教育和职业指导。

民权律师委员会说,哈佛尚未回应投诉或联系他们。

哈佛大学一名发言人在一份声明中没有提及这项联邦民权调查,但表示学校正在审查招生政策,以确保在最高法院作出裁决后,能够继续录取多元化的学生群体,“哈佛仍然……加倍努力于鼓励来自不同背景的学生申请入学”。

tz2000 发表评论于
老黑数学是真的差,网上的梗就是他们不懂per capita, 70%说明了歧视, haha
取消掉Legend, 亚裔录取只会会更多,乐观其成,左派狗咬狗。
底楼的芬妖精要亚裔说什么?
zzbb-bzbz 发表评论于
体制问题
量子纠结 发表评论于
这些人不知好歹,要不是哈佛靠这些白人富豪身上榨钱,哪里有钱拿去补贴既没才华又穷的黑人?
o88 发表评论于
“民权委员会代表新英格兰地区的非洲裔和拉美裔社区” 這個組織本身就是個搞種族歧視的。
天上星星 发表评论于
耶鲁和MIT早就取消传承,照样捐款没减少。想捐钱的不管怎样,还是会捐。比如最近例子,缚晓田想捐给剑桥,没有传承照捐不误。呵呵!
localappleseed 发表评论于
无论哪个录取政策,一旦走向极端,就会碰壁。哈佛搞了这么多的花花名堂,族裔,体育生,校友,捐款等等,留给靠成绩的份额越来越少,物极必反,搞到最高院翻身。
同样,如果所有藤校一大半是亚裔的话,这个政策也长不了。
cczz 发表评论于
Financial Aid 以后只能减少,教授收入降低,成为一个普通州大。
hyperyan 发表评论于
杀鸡取卵!每个捐钱上哈佛的平均提供了不止一个名额,留着对大家都好。这些傻子以为把捐钱的都去掉,哈佛每年还能照样录取同样多的别的学生。
说一说2 发表评论于
“哈佛仍然……加倍努力于鼓励来自不同背景的学生申请入学”。

Why not trying to admit the most academically qualified students?
shakuras2000 发表评论于
再说”传承关系“,这个比较本质还是吸引校友捐款,但是难以量化。
说实话,如果真要把这两个都cut掉,我估计哈佛宁愿不要联邦funding。
有门部关 发表评论于
校友捐款平均占全美大学收入23%。不公平是吧?大学没钱花最公平。
shakuras2000 发表评论于
如果这个捐献是几万几十万就有影响的话,确实不合理,歧视穷人。但是实际上我们都知道哈佛的底线是千万以上的。这种大额捐献招生我看是可以留着的。富人赚钱不就是为了这些么,让他们花掉点,这钱其实最后还是补贴了哈佛大学的穷学生。
concode 发表评论于
不明白。捐钱能让更多人入学,鼓励一下有什么不好。白人占总人口数60%以上吧?也没有多太多。捐钱人比例很少吧
wd01702 发表评论于
传承关系或者捐赠人优先是不合理,但很难说是歧视,尤其不是种族歧视。“传承关系或者同捐赠人有关系的入学申请者中,将近70%是白人“。 这都是种族歧视的理由?左派真是不学无术,缺乏基础的数学统计常识,却好意思自认精英。美国人口将近70%是白人,和申请的白人比例一致,恰恰证明哈佛在这方面完全没有种族歧视。根本原因是”民权“团体在affirmative action上输了法庭,气急之下急忙找一个理由反扑。我同意传承关系或者捐赠人优先这种做法不公平合理,应该取消,但他们反对的理由完全站不住脚。我知道哈佛的财力权势,很大程度得益于”传承关系和捐赠人“,但不公平就是不公平。没什么可说。
芬妖精 发表评论于
这下要动白人的蛋糕了,华人出奇地安静乖巧