刀郎口碑反转!网友:故意炒作,歌太难听

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

在一周以前,谁也没想到一首《罗刹海市》会引发这么大的舆论争议,导致那英、杨坤、汪峰和高晓松的账号评论区全都被网友“攻陷”。

舆论发酵得越来越厉害,那英在国外度假,汪峰忙着开演唱会,高晓松始终不露面,唯独杨坤坐不住了。

互联网上有支持刀郎的网友,也有不支持刀郎的网友。

有位网友发文称很多人借着替刀郎“报仇”的借口,趁机网暴那英、拉踩杨坤和汪峰,但其实大家骂的都是底层,而《罗刹海市》这首歌可能骂的就是这些人。

在这条博文的评论区里,杨坤罕见现身。

杨坤称博主的最后一句话说得对,既表达了自己对博主的肯定,也默认了网友将他带入到《罗刹海市》的歌词中。

杨坤此举,正是在借用博主的话来反击刀郎和网友。

只不过杨坤的表态并没有让他从这场舆论漩涡中脱离出,反而加重了他“小心眼”的形象。

毕竟《罗刹海市》中从来没有对谁指名道姓,而杨坤曾经可是点名称刀郎的音乐不算音乐,刘德华不算真正的歌手,网络歌曲俗不可耐等等。

当年,在面对那英、杨坤、汪峰和高晓松等人的“围攻”时,刀郎坦然接受了所有指责,从来没跟他们正面起冲突,这些年来也一直在做音乐,格局之间的差别一下就体现出来了。

但舆论是把双刃剑,随着事件的发酵,刀郎的口碑也有了明显的转变。

7月30日,刀郎的经纪人首次露面接受采访,称根据刀郎和公司的意思,不会对此事进行任何回应,意思就是任其发展了。

翻看评论区,前排热评竟然都是在反对刀郎的。

有网友说《罗刹海市》这首歌确实难听,这倒没啥,每个人的喜好不一样嘛。

还有网友认为这场事件是刀郎的炒作,本质是为了给新歌博流量,不过手段有点“阴险”了。

其实事情发展到如今,已经不是刀郎能控制的了,所以刀郎不回应也是很正常的,这要是一回应,不就坐实了他借歌骂人的行为吗?

小8认为,这件事本身就是一场误会。

刀郎这些年虽然没什么音讯,但其实一直在发新歌,如果真是为了博眼球,他大可以在歌里指名道姓,这不是更有看头?

而刀郎并不是一个喜欢炒作的人,外界盛传“那英说听刀郎歌曲的都是农民”,刀郎还专门替那英澄清过,奈何那英在大家心中的形象不咋地,这些年来就一直传下来了。

在网友的过度解读下,《罗刹海市》的歌词被解读成刀郎对那英等人的“复仇”,要说没证据,歌词又能对得上,要说有证据,其实也很勉强,这让刀郎怎么回应呢?

当然,网友们替刀郎打抱不平,不仅是替他出气,更是想反抗文艺界这种抱团欺负人的现象。

当年刀郎爆火,却被官方组织认定为“网络歌曲恶俗之风”,遭到点名批评和打压。

文艺界的“雅”和“俗”,从来都不该被某个团体定义,歌曲好不好,听歌的人才最有发言权。

刀郎的受众确实是以底层人民为主,难道这就代表他“俗”吗?难道文艺界不知道,大众喜欢的才是最好的?

不过《罗刹海市》闹到如今,确实有些过火了。

有专业律师分析,不管刀郎是有心还是无意,要是那英等人起诉他侵犯名誉权,那么刀郎败诉的可能性是很大的。

如今有越来越多的人开始支持那英等人,认为刀郎就是在恶意炒作,也说明了此事已经不受控了。

其实谁对谁错,大家心里自有一杆称,用不着在网上争个高低,喜欢刀郎的人默默支持就好,不喜欢他的人也有权不喜欢。

希望这件事早日平复,也祝愿刀郎的音乐道路一路畅通,发展得越来越好!

笑薇. 发表评论于
指桑骂槐,借古讽今。他的真实目的很显然。
busboy 发表评论于
这句说对了。
--------------Eastgate 发表评论于 2023-07-30 20:31:56
这杨坤是啥东西? 有啥拿得出手的作品?
soldanella 发表评论于
那姐的水军开始公关了?
liu98065 发表评论于
所谓反转多是被骂的人花钱雇的网路公关公司搞的吧?
bsmile 发表评论于
我也觉得不好听,不过肯定有喜欢听的人,中性评价就好
Alexla 发表评论于
不管他們怎樣洗也是個髒東西!
Eastgate 发表评论于
这杨坤是啥东西? 有啥拿得出手的作品?
crazysm 发表评论于
专业律师分析 刀郎被起诉侵犯名誉权败诉可能性很大? 这个败诉的理由是什么?证据是什么,说这个话的律师要不要出庭替他们打官司?
在网络时代,思考的第一标准,要看说话的人是否是“专家”“专业”“官媒”“网友”署名这些的作者和“信息源”,如果你有第一反应(本能)对他们身份去判别“真伪”,就可以在国内做个正常三观的理性人了。
CN1618 发表评论于
"有专业律师分析,不管刀郎是有心还是无意,要是那英等人起诉他侵犯名誉权,那么刀郎败诉的可能性是很大的。" -- 呵呵,这专业驴屎显然是来给刀郎助攻的,嫌刀郎火的还不够啊LOL
原上草2017 发表评论于
那几个律师是吃屎了。
要告得进去,那提告人要先承认自己是又鸟和马户。