日本核废水排海在中国引发强烈反弹，但有科学家指，中国作为“世界第三大核电国”，其核电厂排放废水的氚含量，“比福岛核电厂排放的氚含量还要高”。中方则认为，核灾污水与核电厂正常运行所排放的水有根本区别。
图为中国广东的台山核电站（资料照）
（德国之声中文网）日本核废水排海在中国引发剧烈反弹，中方全面禁止进口日本水产，日方已表示或据此向世界贸易组织（WTO）申诉。中国态度强硬，社群媒体平台涌现诸多“反日”情绪。但有分析认为，中国核电厂排放的废水，其氚含量实际上比福岛还要来得更高，北京似是藉此事件煽动民族主义。
根据负责管理福岛第一核电厂的东京电力公司（Tepco），福岛核废水排放標准为氚浓度分析值低于每公升1500贝克勒尔（Bq），远低于日本“每公升6万贝克勒尔”的国家安全標准。日本于8月24日正式排放废水入海后，官方抽样检测显示并无超标情况。
根据《日本放送协会》（NHK）报道，福岛第一核电厂每年计划排放的氚含量上限为22万亿贝克勒尔。而中国核能行业协会的统计数据显示，中国13座核电厂2021年排海废水的氚含量，均超过福岛第一核电厂1年内的计划排放量。其中，浙江省秦山核电站2021年排氚量达218万亿贝克勒尔，约为福岛1年最大排氚量的10倍。《卫报》则指出，中国福建省福清核电站的排氚量，是福岛计划排放量的3倍左右。
福岛核废水排海经国际原子能机构核可，许多科学家认为，此事对人类和环境的放射性影响“可以忽略不计”。新西兰奥克兰大学物理系副教授克罗夫切克（David Krofcheck）向《卫报》表示，福岛核废水的氚含量比世界卫生组织（WHO）建议的饮用水標准，“还要少7倍”；自从中国、韩国和台湾在沿海地区建核电厂以来，“这些正常运行的核电站已向北太平洋释放了更多的氚”。
日本核废水排海在中国引发强烈反弹与恐慌，图为28日北京一家日本超商的商品来源告示。
德国汉诺威大学放射生态学与辐射防护研究所教授瓦尔特（Clemens Walther）告诉德广联（ARD），氚本就自然存在于环境、食品、动物，以及人体内，而福岛排放核废水的每年含氚量，约与正常运行的核电厂冷却水相当，甚至远低于欧洲部分核设施所排废水的放射性。他认为，就算“喝一杯福岛的处理后核废水”，进入人体内的氚量“差不多就是我们乘坐1小时飞机遭受的宇宙射线辐射量”，因此中、韩等邻国对福岛核废水排海的强烈抗议，可能未必出于对水产放射性的担忧，更多是基于政治动机。
不过对此，中国外交部发言人汪文斌此前已经表示，福岛核废水曾经过核电厂熔化堆芯，与核电厂正常运行排水的性质、来源、处理难度均不同，不应混为一谈。
中国国务院7月批准扩建6座核反应堆。图为2013年时建造中的广东台山核电站（资料照）。
中国为核电大国
国际原子能机构（IAEA）今年5月26日曾指出，中国目前在核能发电量方面，仅次于法国和美国、排名全球第三，核电装机容量更预计将在2030年领先世界。全球核协会（World Nuclear Association）5月数据则指，截至去年底，全球正在建设的55座核反应堆中，有23座位于中国。根据有中国官方背景的“澎湃新闻”报道，中国国务院7月31日批准了6座新核反应堆的建设，分别位于山东石岛湾、福建宁德及辽宁徐大堡等3处电厂，预计投入1200亿元人民币（170亿美元），继续扩大该国的核电项目。
2020年，中国国家主席习近平曾承诺将继续支持联合国2030年可持续发展议程，并表示中国将于2060年，从世界最大的二氧化碳排放国，转为碳中和国家，而核能正是中国优化能源结构、实现降低碳排放目标的重要选择。
根据中国核能行业协会4月26日发布的《中国核能发展报告2023》蓝皮书，该国的核能发电量预期在2035年达总发电量的10%左右，相比2022年翻倍。