“30年内东京7级地震概率七成、最多将死2.3万人”可靠吗？

“30年内东京7级地震概率达七成”并非“新闻”

周末，一则名为“30年内日本首都圈7级地震概率达七成”的热搜吸引了许多人的眼球，其中还有“预计死亡人数最多将达到23000人”的表述。这个说法靠谱吗？

这个说法出自国内媒体“9月1日日本防灾日”的相关报道中。然而，以“首都圈”“地震“七成”等日文关键词在搜索引擎进行检索时，却没有发现日本媒体近期将此当作重大新闻的迹象。

检视国内报道原文，说的是“日本官方预测，未来30年内，日本首都圈发生7级大地震的概率达到70%，预计死亡人数最多将达到23000人。”换句话说，这个报道本来就比较笼统，没有给出预测的时间点，只是介绍有这么一个预测。把这个当作新闻点来传播，看起来很值得商榷。

那么，这个“官方预测”是什么时候的呢？检索日文网站，可以发现，日本公共电视台NHK的网站2019年11月25日发布了一篇文章，标题就是《首都直下地震“未来30年70%几率”的依据是什么？》（“直下”指震中在正下方且较浅层的位置），内文提到，“在最坏的情况下，会造成 23000 人死亡”，数字与中文媒体完全一致，可见这一说法最晚2019年就有了。

引自NHK网站2019年文章

进一步审视，NHK文章提到，“2014年，政府地震调查委员会设定了‘未来30年70%’的数字。”——不过这里可能有笔误，根据NHK给出的链接，是日本内阁府中央防灾会议在2013年12月19日发布的《首都直下地震对策研究工作组最终报告》，提到的相关数字。换言之，“未来30年70%几率”是2013年提出来的。而现在已经过去了十年，这时候还能提“未来30年70%几率”这个说法吗？

然而就研究模型来说，任何时候，东京未来30发生7级地震的几率都是70%

有意思的是，检视日文媒体，“首都直下地震未来30年70%几率”的说法广泛存在，而且，一般提及的时候并没有强调是哪一年提出来的，给人的印象仿佛是，给定任何一个时间点，都是“未来30年70%几率”。

这究竟是怎么回事呢？在前面提到NHK文章中，其实有解答——从1703年8.2级的“元禄关东地震”到1923年7.9级的“关东大地震”，这220年视为一个周期。这220年间，共发生了8次7级左右的大地震（8级左右的“元禄关东地震”和“关东大地震”不算），简单计算得出每27.5年一次。根据这个结果，应用地震学中常用的未来预测公式可以推断出，在未来30年内有70% 的概率7级大地震。至于1703年和1923年那种8级左右的更大地震，则预测是200年到400年之间有一次，未来30年的发生概率并没有提及。

源自日本内阁府网站，转引自NHK网站2019年文章

这是一种基于“泊松分布”而做的预测，基于数学理论，无论基准日期是什么时候，在30年内再次发生地震的概率都是恒定的。换言之，哪怕今年东京就发生一次7级地震，明年起的30年内，再来一次7级地震的几率都是70%。不过需要指出，这只是一种研究模型，与实际情况可能是有偏差的，但以当前人类对地震的认识，需要依靠这种模型来考虑如何应对。

因此，中国社交媒体上的“30年内日本首都圈7级地震概率达七成”这个说法，本身是没有错的。

“死亡人数最多将达23000人“的说法或要调整

但是，“预计死亡人数最多将达到23000人”，以当前的时点来说，很可能要进行调整了。

这个数字是怎么来的呢？

这是一种“最坏的打算”，即地震发生在人口最稠密的“东京都心南部”，在干燥的冬天（容易起火），并且是晚上（大量电器、燃气正在使用），并且风速为8米每秒，会造成最大的死亡，即23000人，其中有6000余人死于房屋倒塌，而有16000人会死于地震引发的火灾。

日本内阁府对“首都直下地震”的预想视频截图

但是，如果在防震、防火方面如果做出有效应对，死亡数字就会大量减少，而这都是可以改进的。比如，报告预测冬季深夜地震的话，死于建筑物倒塌的人数会多达11000人，但是，如果东京都房屋的耐震化率从87%提升到94%的话，死亡人数就会降低到6100人。据读卖新闻今年8月31日的报道，东京都房屋的耐震化率已经提升到了92%。不过，用于防火的地震断路器的安装率较低，维持在8.3%，防火仍然是个问题。

引自日本内阁府中央防灾会议报告

据报道，日本政府已经决定在下一财年会修改首都直下地震的预测损失。新预测下人财损失，明年能够看到。