7岁孩子校园内猝死，三大疑问待解

近日，有网友发文称，安徽省合肥市稻香村小学望江路校区疑似发生一起学生猝死事件；事发当日，该校一年级8班学生被该校老师体罚，疑似因在操场罚跑时突然死亡。11月3日晚间，合肥市蜀山区发布通报，证实确有学生汪某某在放学后足球训练过程中，出现身体不适，最终抢救无效死亡。

结合媒体报道和通报内容可以发现，目前该事件还存在三大关键疑问待解。

其一，到底存不存在体罚？

官方通报并没有直接定性，据网友发布的视频显示，学生家长在校园门口哭诉：“这么大的操场，让他(死亡学生)一个人跑7圈。”如果涉事学校是标准的400米操场，7圈也就是2.8公里。

当然，也有网友提到，在体育训练中被“罚跑”，也是比较常见的现象。其性质的衡量，或许还要参考学生日常的运动量、当天的运动量、当事学生在罚跑过程中是否表现出了身体和神态异样、孩子是否提出了请求，以及这种异样有没有被及时发现等。这些，都是重要的参考因素。

其二，有没有及时抢救？

现场视频中，家长一再强调，“当场学生就死掉了，还没有人来抢救，也没有任何老师来对他施救”“完全没有抢救，我孩子错过了抢救时间”……这些，目前还没有更详细的信息验证。

通报只给出了两个时间点，一个是“11月2日17时14分许，汪某某在放学后足球训练过程中出现身体不适”；另一个是抢救无效后的死亡时间——2日19时59分。这当中间隔了两个多小时，那么在现场施救和送医过程中，是否有耽误？

我们相信，后续通过查看校园监控，走访当时在场的学生和教师，以及核对医院的监控和送医记录，不难还原整个过程。具体到每个时间点、时间段，相关责任人做了何种反应和努力，也都应有一个说法。

其三，“抢尸火化”可有其事？

视频中，家长称“昨晚有20多个人来医院抢我孩子的尸体，企图销毁证据，要给我孩子烧掉。”那么，这当中是否存在误会？

要知道，事情是发生在11月2日下午，如果当天晚上便有人去“抢尸火化”，这显然是不正常的。在孩子的死因还没有一个权威结论前，在家长仍有诸多疑问，甚至还没从震惊中缓过劲来的情况下，绝不能这么匆忙的料理后事。

值得一提的是，每当发生类似悲剧，尤其是牵涉到学校和孩子，网络发言很容易形成站队现象。此事在网络发酵后，目前舆论也已分裂为至少两派：一派是心疼孩子、同情家长，质疑体罚和相关人员、机构的责任；也有网友认为，“如果每个家长把学校里发生的任何意外都归咎于学校，也不合适，会伤害教育行业。”

在详实的调查结果还没有出来前，各方其实不必匆忙下结论。我们必须且只能站在事实基础上，去具体情况具体分析，依照相关法律法规评判学校、涉事教师是否存在责任、需要承担多大的责任。

正如家长所说，7岁的孩子，“早上跟我打招呼说妈妈我要去上学了，当天中午回来也没有任何征兆，下午放学孩子就没了。”骤然听闻如此噩耗，为人父母者都很难保持理性，质疑死因和责任也是下意识的反应。在这个阶段，将心比心，要对家长保持充分的理解和耐心。

目前，学校负责人薛某已停职，并与第三方人员足球教练张某某和闫某某一起，正在接受相关部门调查。也请相信，众目睽睽之下，黑的白不了，白的黑不了。保持克制和关心，监督整个调查过程，一起静待真相大白，也是围观者的体面。