美国比中国有“6大优势” 但正渐渐将手里的牌打烂

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



在当代国际政治舞台上,美国的地位和力量一直是全球关注的焦点。近年来,随着全球力量对比的变化,特别是中国的快速崛起,关于美国是否正在经历衰落的讨论愈发激烈。本文深入探讨美国自身及其在国际舞台上的地位,通过历史视角和现实分析,提出对美国力量的全面评估,并特别关注美国前总统特朗普(Donald Trump)提出的“让美国再次伟大”的口号及其背后的意涵。

本文作者约瑟夫·奈(Joseph S. Nye, Jr.)是国际关系领域的重量级学者、负责国际安全事务的美国前助理国防部长、哈佛大学(Harvard University)荣休教授,特别以其“软实力”(Soft power)和“巧权力”(Smart power)的概念而闻名。


美国的伟大与衰落

大多数美国人认为美国正在衰落,特朗普声称他可以“让美国再次伟大”。但是,特朗普的前提简直是错误的,正是他提出的解决方案对美国构成最大的威胁。美国人有长期担忧衰落的历史。早在十七世纪马萨诸塞湾(Massachusetts Bay)殖民地成立不久后,一些清教徒就哀叹早期美德的丧失。在十八世纪,开国元勋在考虑如何维持一个新的美国共和国时,研究罗马历史。在十九世纪,狄更斯(Charles Dickens)观察到,如果要相信美国人的话,他们的国家“总是处于低迷状态,总是停滞不前,总是面临着令人担忧的危机,而且从来没有其他的状态。”1979年一本关于国家衰落的杂志封面上,自由女神像的脸颊上滚下一滴眼泪。

但是,尽管美国人长期被我所称的“过去的金色光辉”吸引,美国从未拥有许多人想像的那种力量。即使拥有占优势的资源,美国也常常未能达成其想要的结果。那些认为今天的世界比过去更加复杂和动荡的人应该记住1956年这样的一年,当时美国未能阻止苏联镇压匈牙利的起义;而且我们的盟友英国、法国和以色列入侵了苏伊士。用喜剧演员威尔.罗杰斯(Will Rogers)的话来说,“霸权不是过去的样子,也从未是。”“衰落主义”的时期更多地告诉我们关于流行心理学而不是地缘政治。

尽管如此,衰落的想法显然触动美国政治中的一个敏感神经,使其成为党派政治的可靠素材。有时,对衰落的焦虑导致更多弊端的保护主义政策。有时,自大的时期导致诸如伊拉克战争这样的过度伸展政策。在美国力量的低估或夸大中没有任何美德。

在地缘政治方面,区分绝对衰落和相对衰落很重要。从相对意义上讲,自二战结束以来,美国一直在衰落。美国再也不会占据全球经济的一半并独占核武器(苏联在1949年获得核武器)。战争加强美国经济,削弱其他所有人的经济。但随着世界其他地区的复苏,美国在全球GDP中的份额到1970年下降到三分之一(大约是二战前夕的份额)。


美国总统尼克逊(Richard Nixon)将此视为衰落的标志,并使美元脱离金本位。但半个世纪后,绿色美钞仍然占据主导地位,美国在全球GDP中的份额仍然约为四分之一。也没有因为美国的“衰落”而阻止它在冷战中获胜。

如今,中国的崛起经常被引用为美国衰落的证据。如果严格从中美权力关系来看,的确发生对中国有利的转变,从相对意义上可以被描绘为美国的衰落。但从绝对意义上讲,美国仍然更加强大,并可能保持这种状态。中国是一个令人印象深刻的旗鼓相当的竞争者,但它也有显著的弱点。就整体权力平衡来说,美国至少拥有6大长期优势。

第一个是地理位置。美国被两大洋和两个友好邻国所环绕,而中国则与14个国家接壤,并且与其中几个国家,包括印度,存在领土争端。

第二是相对的能源独立,而中国则依赖进口。

第三,美国从其庞大的跨国金融机构和美元的国际角色中获得力量。一个可信的储备货币必须是自由兑换的,并且植根于深厚的资本市场和法治——所有这些中国都缺乏。


第四,美国在人口方面具有相对优势,作为唯一一个目前预计将保持其在全球人口排名中(第三位)位置的主要发达国家。未来10年,世界上15个最大经济体中有7个将面临劳动力市场缩减;但美国的劳动力预计将增加。

第五,美国长期处于关键科技(生物、纳米、讯息科技)的前沿。中国在研发方面投入巨资——在专利方面现在表现良好——但按照其自身的标准,其研究型大学的排名仍然落后于美国机构。

最后,国际民意调查显示,在吸引力的软实力方面,美国排名更好。

总的来说,美国在二十一世纪的大国竞争中握有强牌。但骄傲自满可能会让美国一手好牌打烂。丢弃高价值的牌——包括强大的联盟和在国际机构中的影响力——将是一个严重的错误。远非让美国再次伟大,反而可能大大削弱美国。

美国人更应该担心的是国内民粹主义的崛起,而不是中国的崛起。诸如拒绝支持乌克兰或退出北约(NATO)的民粹政策,将对美国的软实力造成巨大损害。如果特朗普在11月赢得总统大选,2024年可能是美国力量的转折点。最后,衰落的感觉可能是有道理的。


即使其外部力量仍占主导地位,一个国家也可能失去其内在的美德和对他人的吸引力。罗马帝国在失去共和政体后还长期存在。正如富兰克林(Benjamin Franklin)关于创始人创立的美国政府形式所说:“一个共和国,如果你能保持它。”在美国民主变得更加两极分化和脆弱的程度上,正是这种发展可能导致美国的衰落。

一条小路 发表评论于
英國人用一百多年打造了世界第三大金融中心的香港,習主席只用三年就把香港打回原形。還要打牌嗎?
NBAFan 发表评论于
中共这个烂玩意,还在闭着眼胡说八道。借着香港01这个破喇叭,黑白颠倒。看看中共统治下的香港,金融行业彻底完蛋,全中国都一片萧条。都说韭菜们忍耐力好,吃草都活三年。那现在看看韭菜们还能吃几年的草。
laocaige 发表评论于
这帮垃圾,还在攻击川普。
一只熊 发表评论于
东升西降,绝对的。资本主义在一天天烂下去。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,“美国陷入空前低潮....”,

“美国著名记者:扎卢日内...”,

“美国比中国有“6大优势””。

全部出自一个狗嘴:香港中共大外宣,屁眼子朝天吹喇叭,也是拼廖。

文学城这是押着香港大外宣游街示众呢。

除了五毛粉红,还有哪个蠢货信这个几把玩意儿的么?
无闲散人 发表评论于
香港01
hagerty 发表评论于
现如今美国唯一的优势就是移民。但如果移民的素质越来越差,就成了劣势了。
hyperyan 发表评论于
现在是比烂,再烂还能有包子烂?
从今天的以后 发表评论于
文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???
从今天的以后 发表评论于
文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???
从今天的以后 发表评论于
文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???文章来源: HK01???
朕不给你不能抢 发表评论于
只有经常的负面报道才能暴漏问题,西方媒体都是报忧不报喜,生于忧患,只有中共之类的才是天天好消息,对中共自己的统治有什么好处?楼下很多表示愤慨的大可不必
狮马鹤 发表评论于
美国的最大威胁一直是欧洲地区的统一崛起。欧亚非大陆相接,拥有技术人口资源市场,而美洲大陆只有几亿人口偏安在外,尤其是搞科技金融红利发财,自己生产制造能力巳经非常低下。现实讲保持优势和门庭不冷落的唯一可能就是在欧亚长期制造战争和混乱。当然还得同时打着为了世界XX的旗子。
其实看到美国资本层对财富的贪婪和无底线,不会相信它的代表政府在世界各地的行动是雷锋为了世界人民的民主平等幸福。只有欧亚战乱,美国才有渔利可收。只有这个才能解释美国在基地塔立班伊拉克叙利亚以色列乌克兰南联盟的一系列双标。只有阻止欧洲和平发展,才有美国的长期繁荣。
chinesegod3 发表评论于
现在的经济秩序是由美国主导的,就这一大优势就够了。川普这一次选不上。
jw2009 发表评论于
看看中国经济的走势就能明白一个简单的道理:当着中美关系和谐时,中国经济就走好;当着这个关系逆转向下时,中国经济就出问题了。
这个简单的道理其实邓小平早就看到了:与美国关系好的那些国家的经济就会好,那些与美国关系不好的国家的经济都不行。

2021年,也就是2020年武汉病毒发生后的第二年,美国助理国务卿沙利文突然来到FOX新闻台说,“现在还没到发出最后通牒的时候!”。
沙利文的这个说法本身就是一个非正式的最后通牒,美国在此之前曾经发出过两次这样的最后通牒:
2003年对伊拉克的萨达姆发出了最后通牒,还有一次就是1945年对日本国发出的最后通牒。
所以,沙利文的这个说法是非常严重的警告,这个警告将定调美中关系的未来!
ridicu 发表评论于
大家都知道一手好牌打的稀烂指的是谁
goldeyeball1 发表评论于
看看败灯手下那些虾兵蟹将,能玩出好牌才奇怪了!
zhongguoren8 发表评论于
美女整容,黑木耳。

有关/watch?v=tjT-hxZr7Kc&t=113s
irisin2021 发表评论于
没有说到点上。美国具有强大的基础科学队伍,每年不断发现新知识,新技术,新领域,创造新的经济发展点。这种能力是长期发展积累,很难超越。
一点小看法 发表评论于
作者说,如果特朗普在11月赢得总统大选,2024年可能是美国力量的转折点。我觉得特朗普当选不可能再走他上次主张的孤立主义的道路了,这是因为国际环境已经发生了重大变化,尤其是发生在败家灯任内的两场战争和紧张的南中国海局势。分析特朗普也要以动态的眼光看问题。

特朗普有商人的灵敏嗅觉和灵活应变的能力,在地缘政治上的得失取舍,他当然会重新进算。

现在世界的乱源在中共,特朗普不可能不知道。在这种事态下,特朗普肯定会不惜成本会在经济上绞杀中共。他提到60%的关税,应该不是乱说的。他也有很大的可能拉拢俄罗斯回到欧洲的怀抱。依我看这么做合情合理,俄罗斯也应该相向而行。但猪党肯定会以此大做文章。猪党才是败坏美国的祸根。
柳小波 发表评论于
与共产党专制这个决定性劣势相比起来,问题不大
wumiao 发表评论于
美国手里的牌再烂也能赢了中国,何况现在美国手里还有大小王。
中国的牌本来不错,但这十年来被老刁一个人打的只剩三和四。
还有美国的纠错机制和及时更换领导人的司法独立政治制度,创新能力,谁能比的上?
波士顿的新人 发表评论于
这种大外宣的新闻,麻烦小编就别登了,以后HK01的新闻不会再点击了。
jw2009 发表评论于
中国现在面临的最大困难是她正在面对着一个已经完全清醒的美国,这个美国不仅她自己,还成功地说服了整个西方国家集团一起来对抗中国,中国面对的是这样的一个局面。
jw2009 发表评论于
中国现在面临的最大困难是她正在面对着一个已经完全清洗了的美国,这个美国不仅她自己,还成功地说服了整个西方国家集团一起来对抗中国,中国面对的是这样的一个局面。
roliepolieolie 发表评论于
我过去以为HK01是香港的。后来发现是中国的,自己名声太臭,换上香港马甲出来招摇撞骗。所以一看见HK01就不用浪费时间了。直接skip。呵呵。
飞雪连天大浪淘查 发表评论于
+1

凉呀凉 发表评论于 2024-02-03 13:47:36
其实本文就是要阻止川普当选的警示文。美国的未来不需五毛们操心,还是关心一下再次兴起的党国地摊文化为好。
我要真普選 发表评论于
美國永遠有聲音質疑自己的退步和衰落(居然沒有FBI請去喝茶)。而基辛格早在 1961 年就宣稱:「美國承受不起過去 15 年的衰退,我們必須自欺,才能不承認自己的衰退。」 所謂「過去 15 年」是指 1946 年開始。那 15 年的美國真的衰退了嗎?沒有。但基辛格卻說是衰退,這是為美國人不斷敲響警鐘,防止他們的驕奢自滿。美國在自大之餘,掩蓋的是一份孫子兵法,虛則實之的謙虛。 這才是美國的長勝本錢。
令胡冲 发表评论于


近代史?从两河流域到埃及远古,到古代史、中世纪,不都这样吗。

只不过强国强文化的生命时间越来越短,交替频率越来越快而已。埃及能强盛数千年,罗马数百年,最后英国两百年,美国能有一百年就是非凡成就了。

———————
duty 发表评论于 2024-02-03 13:01:31
从近代史看,老牌帝国都有一个从极盛走到衰退的过程,美帝从二战胜利到苏联解体是极盛时期,从入侵伊拉克和入侵阿富汗,美帝就开始走下坡路了,床铺上台加速了衰退速度。
Chieftop519 发表评论于
好文
我要真普選 发表评论于
一些人又是氣憤,又是嫉妒,天天大罵美國的全球霸權如何。
但辱罵歸辱罵,自己的文化暮氣沈沈,缺乏競爭,也不能怪美國。
分享_快乐66 发表评论于
只看题目不用看内容,就知道是大外宣在表演!
湾区范儿 发表评论于
美国日渐衰弱, 马上就要完蛋,中国人千万不要来留学旅游移民,留在中国最安全最有前途。
我要真普選 发表评论于
那些走線的、生孩子的、轉移資產的,最清楚那個國家正在衰退。
scbean 发表评论于
duty 发表评论于 2024-02-03 13:01:31
从近代史看,老牌帝国都有一个从极盛走到衰退的过程,美帝从二战胜利到苏联解体是极盛时期,从入侵伊拉克和入侵阿富汗,美帝就开始走下坡路了,床铺上台加速了衰退速度。
===================
因此,习看到了机会。结果大家都看到了!哈哈哈哈哈哈,小丑!
宝刀屠龙 发表评论于
谜面:一手好牌打得稀烂
谜底:打一政治人物 :)
duty 发表评论于
从近代史看,老牌帝国都有一个从极盛走到衰退的过程,美帝从二战胜利到苏联解体是极盛时期,从入侵伊拉克和入侵阿富汗,美帝就开始走下坡路了,床铺上台加速了衰退速度。
天地間22 发表评论于
美國最大的優勢即有拜登拉後腿,
被許多國家利用成反面人物助力。
尤其是刁近乎見還有比他更傻的?!
我要真普選 发表评论于
美國有沒有衰落?嘴巴上不斷罵的那些人,心裏都知道。
令胡冲 发表评论于


这很正常啊。希腊民主之后是罗马共和。罗马共和之后是罗马帝制独裁。

民主是个好东西,但它是一种不稳态,会随时蜕变为其它更落后的稳态。好制度也需要较高的民众素质和群体智慧,才能发挥其制度潜力。美国显然在从出色的不稳态中逐渐走向社会势能较低的稳态。