口碑上升,《第二十条》成春节档唯一连续两日票房逆跌影片

春节档自来水哪家强？毫无疑问是《第二十条》啊！

有太多的观众因为担心这部电影太过严肃而在春节前两天没有去选择，但随着朋友圈被自来水好评刷屏后，命运的齿轮开始转动。

金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓的夸奖。这句话送给“为苍天请命，为弱者鸣冤”的《第二十条》，再适合不过。

咱们可以拿最客观的数据说话哈，初三比初二票房高，初四又比初三高，春节档唯一连续两日票房逆跌的影片！

自来水中，有法律工作者。

更有“普法顶流”罗翔老师的观后感！

最多的还是普通观众，有人安利要带家人看。

有人觉得带娃观影成功！

还有劝人二刷的！

有这么多自来水，也不多我一个了，今天我想好好的讲一下这部电影，并结合一下罗翔老师的精辟分析及网友们的犀利点评，希望能够让看到我文章的你会想去看这部电影。

影片是以挂职检察官韩明（雷佳音饰）为主视角，带观众看到与他牵扯的三起案件。

儿子韩雨辰因为看到同学被霸凌，而出手将施暴者的鼻梁打折，被对方家长报警，面临立案拘留；

公司司机张贵生为保护受骚扰的女乘客，纠缠中打伤对方，被判定为故意伤害；

最棘手的还在后头，村民王永强因高利贷被村霸欺负，为保护妻女，他将剪刀刺向恶霸...

三起案件，将韩明的生活弄得鸡飞狗跳，但却指向了一个非常现实的社会话题——正当防卫的界定。

相信，很多观众对于类似的案件都不陌生，甚至是非常熟悉，比如本片的原型故事“于欢辱母杀人案”和“于海明反杀案”，他们最初明明是受害者，但在抗争的过程中因为给对方造成了伤害，从而角色反转，变成了被告人。

为何会如此？这样合理吗？谁来还他们的公道？

罗翔老师结合影片的线索解释了“正当防卫”在法律层面该有的界定。

他表示，所谓“正当防卫”一般来说，是有两个标准，一是采取代入到防卫人立场的有血有肉的一般人标准；二是高高在上的沉着冷静的理性人标准。

并且，“正当防卫”必须要发生在不法侵害正在进行的过程当中。

但这个“正在进行的过程”却没有任何标准。

在电影中，尤其是村霸刘文经对村民王永强一家的迫害，持续时间更是长达半年，即便是当案件发生后，这种迫害仍旧没有停止，王永强的家被喷上辱骂文字、留下的哑巴母女还被四处围追堵截......这可怎么破题呢？

基于以上前提，罗翔老师表示，正当防卫应当是立足防卫人在防卫时所处的情景，且应该兼采道义论与功利论，给予有血有肉的裁决，而不是冷冰冰地代入上帝视角，伤了老百姓的心。

其实，无论是电影，还是罗翔老师的阐述，无非表达一点，就是让我们明白怎样去用《第二十条》来保护好人、惩戒坏人。

在电影中，我们能看到普通人面对迫害时的绝望。

片中让我印象深刻的两个场景，一是公交司机张贵生在面对不公判决，想要讨要说法的时候，充满着担忧与酸涩；

二是，王永强的老婆郝秀萍，作为人证一直想要给丈夫洗清冤屈，却最终被村霸们逼到崩溃的绝境。

《第二十条》中那些受害者们的苦，太扎心，也太真实，看得我狠狠代了。

但试想下，如果没有这些不法侵害，韩明一家仍旧欢乐、张贵生还是公交标兵、王永强郝秀萍夫妻还是努力奔赴更好的生活。

是那些不法者，破坏了他们原有的幸福，必须对其严刑处罚才能以儆效尤。

就像片中所说的，“法，不应为不法让步”。

影片看到这儿，相信观众们都发现了，原来法律也没有大众想得那么高深莫测，本质上它体现得还是一般人的常情常感，回应的也是我们普通人对于公平正义的简单诉求。

最后提一嘴，张艺谋导演在把控好“法与情”这个宏大的命题后，也给影片注入了很多的烟火气，让整部电影，严肃的题材又不失轻松搞笑的表达。

让大家在欢乐的氛围中，对现实进行深刻的反思。