重磅!美国房产交易6%佣金取消 大幅降低买卖房成本

重磅!美国房产交易6%佣金取消 大幅降低买卖房成本
0:00
0:00
文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



全美房地产经纪人协会 NAR 周五(3月15日)宣布,与反垄断诉讼的房屋销售商团体达成和解,同意支付 4.18 亿美元的损害赔偿并取消佣金规则。

美国房屋买卖方式可能会发生巨变,此举预计将大幅降低房屋买卖成本!


美国房地产佣金巨大变化

对于平均售价为 417,000 美元的美国待售房屋,卖家需要支付超过 25,000 美元的经纪费。这些成本转嫁给了买家,推高了美国的房价。根据 TD Cowen Insights 的分析,该费用可能会下降 6,000 美元至 12,000 美元。

NAR 总裁凯文·西尔斯 (Kevin Sears) 在一份声明中表示:

“虽然和解协议代价高昂,但我们相信它为我们行业带来的好处是值得的。”

NAR 长期以来一直要求房屋卖家需支付 6% 的佣金,这是对经纪人的补偿。尽管 NAR 表示佣金是可以协商的,并且有助于让购房者更容易负担得起住房,但批评者一直认为,这些费用的实际上导致了住房价格的上涨。


提起诉讼的房屋卖家称,在竞争市场中,买方代理的佣金费用应由接受服务的买方支付,而不是由卖方支付。对 NAR 和经纪公司提起诉讼的卖家表示,买家应该能够与他们的经纪人协商费用,卖家不应该承担支付费用的责任。

该和解协议为竞争更加激烈的房地产市场打开了大门。房地产经纪人现在可以在佣金方面互相竞争,让潜在买家卖家在决定房产交易之前货比三家。新规则将于今年 7 月生效。

尽管大多数房地产经纪人都参与了和解,但隶属于美国经纪公司 HomeServices of America 的代理人仍继续在法庭上抗辩,并将维持 6% 的佣金。

对美国房产市场的影响

根据 TD Cowen Insights 的预测,房地产佣金预计将下降 25% 至 50%。这将为已经存在但没有太多市场份额的房地产销售替代模式带来机会,包括固定费用和折扣经纪业务。


和解可能导致经纪人大规模离开该行业,有专家预测,全美 200 万房产经纪人中至少一半会离开这个行业,原因是大多数经纪人都靠佣金为生,即使他们每年只出售一套房屋。

较低的费用意味着平庸的经纪人可能会离开这个领域,但顶级经纪人将获得更多业务。

圣地亚哥大学房地产教授诺姆·米勒(Norm Miller)表示,这标志着一个世纪以来房地产市场的最大变化。

尽管目前尚不清楚房地产市场的未来会是什么样子,但米勒表示,随着购房者的成本大幅下降,他预计购房量将有所回升。

米勒说:


“我们未来可能会看到各种各样的模式,但目前没有人知道会是什么样子。”

3月15日,房地产公司 Zillow 和 Compass 的股价均下跌超过 13%,原因是投资者担心代理商佣金率降低可能导致房地产平台业务减少。

房地产经纪公司Redfin的股价也下跌近 5%。

与此同时,房屋建筑商股票受此消息上涨:Lennar 股票上涨 2.4%,PulteGroup 股票上涨 1.1%,Toll Brothers 股票上涨 1.8%。

Ref:https://www.cnn.com/2024/03/15/economy/nar-realtor-commissions-settlement/index.html

localappleseed 发表评论于
买家可以直接和卖方代理进行交易,出现的情况会有以下:
1)大部分买家会觉得省了佣金;
2)降低的房价,一部分卖家会觉得,地产改革的好处好像都让买家占了;
3)一部分买家,买到有问题的房子,后悔不已;有经验的代理本来很容易排除这些问题的。
gege59866 发表评论于
美国当前的重中之重是如何避免2024大选再次舞弊/作假!
不好吃懒做 发表评论于
对于平均售价为 417,000 美元的美国待售房屋,卖家需要支付超过 25,000 美元的经纪费。这些成本转嫁给了买家,推高了美国的房价 - 经纪人付出了劳动理应获得报酬,不是卖家出就是买家出,但出多少就值得研究了!
KMT88 发表评论于
其实早就没人付6%了,纽约大概率是3%
镜中花 发表评论于
现在网络信息这么发达,不理解为什么房产中介这个职业还能存活。
zzbb-bzbz 发表评论于
本来就应该是政府职能,而不是政府不负责只收成收税
ROUTARD 发表评论于
让买家把佣金打包贷款是目的。不会降低成本的。
___1984___ 发表评论于
我们自己卖的房子,没用经纪人,省了好几万。
首先自己在某free网站标明卖房子,挂上房子的图片。
标明时间地点让各买家看房。
然后网上可以找到所需表格,填完和买家一起去银行。
过程非常简单。这是十几年前的事。
Bslrim 发表评论于
6%???美国人穷疯了吧,英国才1%,一般不超过3%
懒得编笔名 发表评论于
原因是大多数经纪人都靠佣金为生,即使他们每年只出售一套房屋。原因是大多数经纪人都靠佣金为生,即使他们每年只出售一套房屋。
--
一年卖一栋房子的经纪能活一年,这算什么产业?
yhr 发表评论于
本来他们现在就根本没干啥事情。人们买房都是自己在看
风啸啸壮士 发表评论于
不知道其他地方, 我卖房时, 付5%, 买卖方各2.5%, 这是写在合同里的。

勤恳兢业 发表评论于 2024-03-17 18:11:23
。。。他们被告是因为没有告诉卖家买家经纪拿多少,他们给买家2。5自己拿3。5 才被告的
luting 发表评论于
入今网上信息非常丰富,的确没有这种需要了
novtim2 发表评论于
买房人的信息90%都是ZILLOW和REDFIN提供的,但是钱却去了毫不相干的AGENT手里, 这种畸形会被纠正。
芬妖精 发表评论于
卖方付买家经纪佣金其实是剥夺了买家的选择权。
luguoluguo 发表评论于
卖房子尤其是豪宅,一单赶上中产一年收入,确实不公平。如果取消佣金制,肯定会有更经济的方式,只要双方对接,第三方屋检和修理,有律师写合同就能解决大部分买卖。
rose_sunny 发表评论于
买方就付给经纪人服务费就行了,凭什么让卖方付房价的3%佣金,这也太离谱了!
ljcn 发表评论于
卖方agent有时还做点事,买房agent基本就是下个offer,什么开车带客户看房就是扯,我宁愿自己看open house,也不要经纪屁颠屁颠跟着。
zhongguoren8 发表评论于
中介与买家,根本不是同样利益,中介使劲往上抬高价格,有利于多拿钱。

这个6%的逻辑很不利于买方。
勤恳兢业 发表评论于
很多新闻和评论都是错的, 他们被告是因为没有告诉卖家买家经纪拿多少,他们给买家2。5自己拿3。5 才被告的,实际上房地产市场演变成卖家付买家经纪是有历史原因的,不可能取消,取消了没人做买家的,谁业保证不了拿的到钱, 最后还会转回来
Lisland_2013 发表评论于
以后得按项目收钱。带看一次多少钱
德州呆子 发表评论于
给佣金没意见,只是太多的经纪人屁事不愿意做就发个表然后想强迫买家做决定,取消是服务下降的必然结果
风啸啸壮士 发表评论于
因为利润太高, 经纪人首先希望卖主降价来达成交易, 不然,宁可少要佣金也要达成, 毕竟一百万的房子, 拿到2万也比交易流产好的多。
youknow 发表评论于
房产经纪属不属于会快速被AI取代的职业之一?
tony0101 发表评论于
太好了,现在很多卖方经纪肯要1%,而买方经纪就一定坚持3%,因为反正是卖家出钱
goodhouse99 发表评论于
6% 确实太高,就是挂个牌子。
风啸啸壮士 发表评论于
羊毛出在羊身上。 这样做是为了把贷款一起打包,包括房价, 买卖双方经纪人佣金; 卖方不负担买方的佣金, 会不会使交易困难? 买方另外拿3%给买方经纪人很不易(不然, down payment 也不会那么低), 除非将来的贷款将买方经纪人佣金计入总贷款。
宝刀屠龙 发表评论于
+10000!!!
NUNU123 发表评论于
賣家為什麽要幫買家付傭金呢?這種規定本身就不合理。這個官司主要打破了壟斷以及不與時俱進的規矩,6%的佣金跟小費一樣都是美國的毒瘤應該割掉!
wyalin 发表评论于
Re:"Nevermind666, 太好了,以前买房付的6%能要回来吗?" Yes, actually you will get %8 back
I751 发表评论于
这是卖家提的诉讼,他们赢了,所以以后买家要给买家经纪人佣金了?房子已经够贵了,现在买家还要多支出买房的佣金。