邯郸学生被害案或成刑事年龄下调后追诉首案

中新网3月19日电 近日，“邯郸一初中生遭3名同学杀害”案件引发网友关注。北京岳成律师事务所岳屾山律师表示，本案最高检大概率会激活《刑法》第十七条第三款，成为自2020年新增此款规定之后的全国首例追诉案件。

《刑法》第十七条第三款是指“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。这一款规定是2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》新增条款，对刑事责任年龄做出了一种下调，规定已满12周岁不满14周岁的人犯故意杀人、故意伤害罪，满足特定条件并经最高人民检察院核准追诉后，可追究刑事责任。

岳屾山律师表示，本案中，目前没有披露涉案人员的具体年龄，根据河北省邯郸市肥乡区联合工作组3月17日晚发布的《情况通报》，称学生王某某被杀害案案发后公安机关立刻开展侦破工作，3月11日已经将涉案的犯罪嫌疑人全部抓获，并依法采取刑事强制措施。结合上述法律规定及《情况通报》，新闻报道等我们基本可以判断，本案定性大概率是故意杀人或者故意伤害致人死亡，三名涉案未成年人年龄或已满12周岁，极有可能会经最高人民检察院核准追诉，成为刑事责任年龄下调后经最高人民检察院核准追诉的首案。

邯郸初中生涉嫌杀人案：嫌疑人、监护人及校方担责吗？

据央视新闻3月18日消息，针对当地初中生被杀害一案河北邯郸肥乡区警方表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。

有法律人士称，有预谋的杀人，是一种情节较为恶劣的犯罪，社会影响较坏，会受到更重的定罪处罚。另外，三名犯罪嫌疑人年龄因不满14周岁，能否负刑事责任的关键在于该案能否经过最高检核准追诉。

本案中，犯罪嫌疑人的监护人应不应该担刑责？中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示，追究监护人刑事责任是不符合法治精神和我国刑法原则的。我国刑法有“罪责自负不株连”的精神，也就是说，一人做事一人当，其他人不能因为和这个犯罪人有亲属或者其他亲密关系，而受到刑事牵连。

也有律师表示，三名初中生系限制民事行为能力人，作为孩子监护人的父母，依法对其孩子应有抚养、教育、管理的责任，因孩子给他人造成损害的，其应当承担责任；另外被害人的死亡如果是校园欺凌行为的延续和必然结果，那么校方也应承担民事赔偿责任。

追究未成年凶手刑事责任吗？

阮齐林介绍，在刑法修正案（十一）之前，未满14周岁的未成年人无需承担刑事责任，这在业内被称为“绝对不负刑事责任年龄时期”。2020年通过的刑法修正案（十一）规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。这意味着“绝对不负刑事责任年龄时期”从14周岁下调到12周岁。

他认为，刑事责任年龄下调应该适应社会变化，一方面是要惩罚犯罪分子、平复被害人创伤情绪、维护社会正义，另一方面是能预防犯罪，要向社会成员传递出这样一个信念：犯罪是要受到法律惩罚的，不能因为年龄等原因而成为例外。“但立法是一个酝酿的过程，不能一蹴而就，既要考虑社会现实状况又要兼顾公众的情绪。法律在经验中不断取得完善。”阮齐林说。

北京慕公律师事务所律师张春雨认为，随着社会的发展、科技的进步，未成年人接触信息的方式多样化，多元化，在生理和心智方面呈现出早熟，在河北邯郸这一初中生遇害案中，三名未成年犯罪嫌疑人心理素质极好，而且胆大、残忍，这说明他们的心智不亚于成年人。

世界范围内，在刑事责任年龄规定方面，大陆法系国家和普通法系国家有显著区别。很多大陆法系国家认为不满14周岁就没有刑事责任能力。而一些普通法系国家认为，如果公诉机关提出足够证据，足以证明行为人理解其犯罪行为的意义，行为人就必须承担刑事责任。

截至2017年，美国有35个州没有设置任何刑事责任的最低年龄，理论上任何年龄阶段的人犯罪都要担刑责。英国苏格兰司法区的最低刑事责任年龄是8岁，而英格兰司法区和威尔士司法区的最低刑事责任年龄是10岁。

父母及学校担责吗？

互联网上，关于这起未成年人杀人案的讨论热度高居不下。有网友称，应该追究监护人刑责，也有人建议按同罪刑期重罚杀人少年父母。

阮齐林认为，我国刑法明文规定了罪刑法定、平等适用刑法、罪刑相适应这三个原则，虽然“罪责自负”没有写进去，但在法律实践中，这已经是不言而喻的法律准则；与罪责自负原则相对立的，是我国古代的株连和连坐制度：一人谋反，株连九族；一人犯罪，亲友邻里连坐。他说，在今日法治社会，株连、连坐制度那种“一人犯罪，牵连家人”的观念已经完全不适应现代社会进步。

张春雨认为，三名初中生系限制民事行为能力人，作为孩子监护人的父母，依法对其孩子应有抚养、教育、管理的责任，因孩子给他人造成损害的，其应当承担责任；同时，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

他认为，学校负有教育和管理职责，如果校方在日常管理中，没有及时发现并阻止关于被害人的校园欺凌行为，最终造成悲剧的发生，那么在本案中，如被害人的死亡是校园欺凌行为的延续和必然结果，学校可能也需要承担民事赔偿责任。

如何预防校园欺凌？

北京市京师律师事务所律师孟博表示，在预防未成年人犯罪、防止校园欺凌这一问题上，学校、家长以及监护人都不能缺位。

他认为，学校应当落实法律规定建立学生欺凌防控和预防性侵害、性骚扰等专项制度，建立对学生欺凌、性侵害、性骚扰行为的零容忍处理机制和受伤害学生的关爱、帮扶机制。

孟博认为，对实施欺凌的未成年学生，学校应当根据欺凌行为的性质和程度，依法加强管教。对严重的欺凌行为，学校不得隐瞒，应当及时向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理。

“未成年人的父母或者其他监护人不得放任、唆使未成年人欺凌他人，应当履行教育和引导未成年人遵纪守法，预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教的监护职责。”他说。

孟博认为，“徒法不足以自行”，法律理想效果的实现有赖于司法。充分发挥刑事审判职能，加强对未成年被害人的司法保护力度，对严重侵害未成年人犯罪坚持零容忍态度，坚决依法从严从重惩处，可以有效震慑犯罪，为未成年人营造安全、健康、文明的成长环境，能够最大限度地减少各类侵害未成年人违法犯罪的发生，实现法律效果与社会效果的统一。

张春雨认为，学校要加强对学生的法治教育，要让学生知道什么是欺凌，要告诉学生在遇到欺凌的时候，不要容忍和迁就，要学会告诉老师和家长，必要时要果断报警、敢于防卫；另一个方面要教育学生，校园欺凌是一种违法行为，要培养学生对法律的敬畏，千万不能让学生有“我是未成年人，打人杀人不犯罪”的错误思想。

他说，学生在遭受霸凌事件时，要果断地选择诉讼手段，在曾经一些案件中，有的学校和老师为了息事宁人，往往会选择做“和事佬”。这种解决问题的方式，往往会助长欺凌者的嚣张气焰，所以，对于校园欺凌事件，该起诉追究学校和欺凌者的责任，就果断诉讼，这可以起到震慑作用。