“德国总理称中国留学生不必吸大麻”微博话题已封禁

4月15日，德国总理朔尔茨在访华期间来到了上海同济大学，与该校学生展开交流。据路透社和德新社的消息，交流期间有大学生向朔尔茨提问，如果自己在德国留学，是否必须吸食大麻，因为大麻在中国不合法。对此，朔尔茨回答道“我们不希望更多人吸食大麻，我们希望更少人这么做，我们需要有更多关于大麻的公众教育。”他还说“答案很简单：不吸食。我今年就要66岁了，但我从来没吸食过大麻。”《联合早报》等媒体以《朔尔茨向中国学生保证到德国留学不必吸食大麻》的标题对此事进行了报道，引起了网民热议。

在微博、推特等平台上，不少网民认为这名大学生的提问十分愚蠢，觉得“真不像是有正常智商的人能提的问题”。加之不久前“国师”张维为在该校演讲时受到热烈欢迎，许多网民将批评对象指向了同济大学的整体风气，认为即便这个问题是校方提前安排的，那也相当“丢人现眼”。

目前，微博疑似已将“#德国总理称中国留学生不必吸食大麻#”的话题封禁。

相关阅读：

张3丰的世界｜“爱国幽默”

背景补充：

2024年4月1日，德国通过大麻部分合法化法案，允许个人和协会种植和拥有有限量额的大麻。该法案也在中国引发了网络热议，有不少声音认为这是西方国家对于“毒品问题”的一种退让，是“社会堕落的体现”。4月7日，来自德国的“亲中网红”海雯娜表达了对大麻法案的个人看法，她认为这个政策需要“抱有耐心去长期观察”，看它最终带来了怎样的结果。但这段内容却被许多中国网民解读为“为大麻政策辩护”，欲在中国推行“与毒品共存”，最终海雯娜迫于压力将帖文删除。

以下为中国数字时代编辑摘自微博、推特的网友评论：

大气网V：一是装傻，二是表演。舒尔茨应该建议他带足板兰根。

sjcsjs：果然同济大学的学生问了这么有“水平”的问题，合法化不等于必须吸啊。

解放东路走玖遍：难怪同济大学学生那么欢迎张WW。

大易观想：这就好比问，中国人爱喝白酒，来中国留学必须喝白酒嘛一个道理，毫无逻辑可言。

约枣约好：这问题太无知了，去德国留学不是必须喝咖啡！尴尬的不是舒尔茨，是听到这个问题的同学和老师。真给学校丢人！

朱永军139：作为同济人，我辈无法接受。

混沌人生中时有清醒：这孩子本来想哗众取宠，结果是丢人现眼。

用户耕艺：同济大学选拔出来的学生问什么不行吗？看来这个学校和学生都让人匪夷所思！

——————

jindnzurn1：这智商堪比“小学生”。

cdnbcdnb：这问题有点抽象。

TearD0WNtheWall：还要保证他不必吃屎。

MyttZyl：这下同济大学上了中国鄙视榜了。

WaveNRiver1：同济学生刚受完张维维的洗礼，是否心智大开？

evilinside44：我要是德国总理肯定觉得中国留学生不能要了，这种智障还留什么学啊。

bradonald1992：在中国你不必喝酒。但是对不起，不喝酒谈不了生意，也交不了朋友。是这个意思吗？

x1y2b3：巨婴问题，吸不吸是自己的自由，还需要德国总理保证自己不必吸大麻？

天涯行路｜不愧是给张维为大力鼓掌的地方

朔尔茨访问中国，应该也是有官方的努力在内。总之现在这种情况，能谈合作谈发展经济肯定是好的。但朔尔茨第二站在上海同济大学的交流会上，却出现了尴尬的一幕。

一名同济大学的学生笑嘻嘻的向德国总理朔尔茨提问，“听说德国大麻合法化了，自己想去德国留学，但自己并不想吸大麻，怎么办？”

我起初看的是联合早报的消息，但是没看懂，以为是“报道错了”，因为前后完全是两句毫无逻辑关联的话，纯2b也问不出来这样的问题。后来去微博查了一下，一些博主想必也难以置信，于是找到了路透社的报道原文，这竟然是真的。

德国还不阻止你吃屎呢，你怎么不去吃啊？

那名学生或许觉得提出这样的问题，既幽默，又有面子，还暗中损了德国一把，表现分溢出。但事实上，这种幽默，令人头疼。

“听说你们德国都把大麻合法化了，那岂不是人人都吸，怎么会有这样的国家呢？我去了会不会有危险。”

这应该就是他所要表达的意思。这些外国领导人一般是不会拒绝回答这种问题的，他可能真会觉得有那么一点无厘头吧，但为了他们自身的形象，也不可能试图逃避这种白痴问题。

于是朔尔茨向该学生保证说，如果他们在德国留学，不必吸食大麻。

记得前几天张维为在同济大学的合照被嘲讽“清一色男生”后，合照中的一名男学生作出了“解释”，他说他们并看不起张维为那些假大空的话，也不喜欢张维为动不动把责任推到欧美头上的行为，合照中90%以上的同学都是去看张维为笑话的……如今想来，合照中的学生，送给张维为的是一种真心实意的笑脸与掌声。若现场的是张维为，或许他也会提出同样的问题。

问问二战后德国有没有吸取经验和教训，让朔尔茨写篇检讨，当然不必真让他写，大可最后打个哈哈说“开玩笑”，因为目的已经达到了。

幽默，讽刺。

对内是幽默，对外是讽刺。

但实际上，对外别人真不一定会觉得“讽刺”，他们顶多会觉得问题有些不符合逻辑的愚蠢，以及一些能够察觉到的恶意。

其实这种恶意也是愚蠢的，倘若把别人当作敌人，那么恶意应当隐藏。

倘若把别人当作朋友，那么恶意就更不应该出现了。

朔尔茨访华必然是正向的，这是今年第一位访华的西方大国领导人，同时他还带来了3名内阁部长与宝马、奔驰等重要企业负责人组成的经济组。官方之前提了“促进海外企业在华投资”，这次又说了“德方是合作共赢的重要伙伴”。

其实都不用想，这种时候能来访华，基本都是相关部门出力的结果。只是习惯了“仇外”的人张口一定要讽刺，尤其对西方国家领导人。他们并无法了解到上层的想法，但他们始终觉得“排外”一定是种让上层心安的表现。如果这种讽刺能用“幽默”的口吻说出来，那更能证明自己所拥有的能力。

越说越像在描述一种动物。

只不过这种“能力”是丑陋的，也是上不了台面的。并不是每一个教授都值得恭维，否则会被外界调侃；也并不是每一次见人都需要叫唤。有时候，对客人的叫唤太过用力，也会破坏原本好的氛围。