当选过关、落选被关，可能是官司缠身的美国前总统川普（Donald
Trump）在美国总统大选期间的心情写照。再加上美国最高法院本周将就前总统川普上诉担任总统期间全面享有豁免权的主张做出裁决，大法官们任何决定都将牵动两阵营支持者情绪，影响关键中间选民动向。
更巧合的是，由于宣布日期可能会在备受注目的首次美国总统大选27日电视辩论当天，各方都严阵以待。
中央社报导，川普在23日造势活动向支持者喊出“这几天就会出现震动地球的决定”。他还在社群媒体发文，“没有豁免权等同没有民主，除非我被赋予全部总统豁免权。”
川普说的是2020年1月6日国会山庄暴动事件，他被控涉嫌意图改变选举结果等各项刑事控诉，位在华府的联邦上诉法院2月裁决，驳回他提出担任总统期间涉嫌犯罪享有不被起诉的豁免权主张，川普同月向联邦最高法院上诉，主张享有完全总统豁免权，大法官们3月对此未做出决定，预料本周将宣布裁决结果。
川普在竞选期间面临多达91项控诉，包括5月底在纽约州法院被判34项罪名的艳星封口费案。不过，4大刑事案件中直接攸关参选资格的无非是国会山庄暴动事件中，意图推翻选举结果的指控。
华尔街日报（Wall Street
Journal）分析，联邦最高法院任何动作都将深切影响进行中的选战。如果最后决定川普享有全部总统豁免权或全案延至选后再进行，都会被川普阵营视为迟来的正义，早前封口费案判决也会因此显得缺乏正义基础。
如果川普的全面豁免主张被驳回，涉嫌阻挠总统选举结果程序的各案件预料将重新开庭，他有可能到投票前都得前往法院报到。
联邦最高法院的裁决触及美国民主法治核心价值，直接影响民主、共和两党支持者情绪，牵动关键中间选民投票意向，即使大法官们续采拖字诀或技术性降低川普的司法压力，给予部分豁免，都会影响民主党阵营的观感。
如果裁决对川普有利，预料总统拜登（Joe
Biden）将强化对联邦最高法院的批判炮火。民主党阵营不断抨击，川普在任内违背常规任命3位大法官，导致最终的司法与政治平衡功能丧失，如今联邦最高法院不仅剥夺女性的身体自主，还成为川普阵营的政治武器。