口误,金句,互相侮辱:美总统大选辩论的经典时刻

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


在1960年的第一次总统竞选电视辩论中,副总统理查德·尼克松面对参议员约翰·F·肯尼迪时满头大汗,显得一团糟。尼克松最终输掉了那年秋天的大选。

周四,当拜登总统和特朗普前总统走上辩论台时,两人都将严阵以待,以防出现口误,也都想说出可能成为新闻焦点的“金句”。

这样的总统辩论时刻——失误、金句、失败和各种让人惊呼糟糕的时刻——甚至可以载入史册。

在1960年的第一次电视总统辩论中,自信的参议员约翰·F·肯尼迪压倒了副总统尼克松,后者大病初愈,汗流满面,整个人显得一团糟。1992年,乔治·H·W·布什总统面对摄像机,不耐烦地看了看手表。1984年,里根总统用一个笑话来缓解人们对他年龄的担忧——这件事和本届大选的两位候选人都很有关系。

让我们回顾一下那些帮助定义总统竞选的辩论时刻。

“你看你又来了”:1980年里根对卡特

卡特总统(左)和加利福尼亚州州长里根在1980年的最后一场辩论中出现了一个令人难忘的时刻。里根在回应卡特的长篇大论时说了一句现在很有名的话 “你看你又来了”。

1980年,共和党加州州长里根与民主党总统卡特进行对决,两人的最后一场辩论距离选举日只有一周。

卡特在长篇演讲中攻击里根反对医疗保险的立场。里根用那句现在很有名的话回应:“你看你又来了。”这个显得很有魅力的反驳瞬间化解了卡特长篇大论的攻击。记者们认为卡特的讲话过于夸张,尽管这些批评是基于里根担任州长期间的政绩。

里根经常用这句话来反驳,他在好几次新闻发布会上,以及1984年与前副总统沃尔特·蒙代尔的总统辩论中都用了这句话。

冷酷和侮辱:1988年,杜卡基斯对老布什及其竞选伙伴

1988年,选民们见证了两次难忘的辩论时刻。在马萨诸塞州民主党州长迈克尔·杜卡基斯和时任副总统、共和党人乔治·H·W·布什之间的辩论中,主持人伯纳德·肖问州长,如果他的妻子凯蒂·杜卡基斯被奸杀,他是否会转而支持死刑。

评论人士后来称这个问题针对个人,有失公允。但当时杜卡基斯的回答是一个坚忍的“不”字,随后又论述了死刑在统计上的无效性。观察人士说,他无法拿出一个分析性不那么强的回答,这让人们更加认为他过分理智了。

在八天前的副总统辩论中,杜卡基斯的竞选伙伴、参议员劳埃德·本特森指责参议员丹·奎尔用肯尼迪来为自己的能力辩护。

“参议员,我曾与杰克·肯尼迪共事。我认识杰克·肯尼迪。杰克·肯尼迪是我的朋友,”本特森说,随后在一片倒吸冷气和掌声中宣布:“参议员,你不是杰克·肯尼迪。”

“参议员,这么说没必要,”奎尔回应道。

奎尔的回答显得好像被惊呆了,在深夜主持人和记者看来,他显得既软弱又暴躁。《周六夜现场》(Saturday Night Live)甚至把他描绘成一个孩子。

戈尔径直挑衅:2000年戈尔对小布什

在2000年的一场辩论中,副总统阿尔·戈尔走到得克萨斯州州长乔治·W·布什身边站着,后者轻蔑地冲他点了点头。在下一轮辩论中,辩论规则有了改变,限制候选人的走动。STEPHEN D. CROWLEY/THE NEW YORK TIMES

在得克萨斯州共和党州长乔治·W·布什和民主党副总统阿尔·戈尔进行的一场市政厅式辩论中,戈尔从椅子上站起来,摆出一副对抗的架势。它立即产生了适得其反的效果。

在布什回答一个问题时,戈尔走近布什,静静地站在他旁边。布什很困惑,低头看了他一眼,轻蔑地点了点头。观众笑了,布什继续发言。戈尔并没有表现出强硬,反而给人不必要的冷漠感。

跟踪的感觉:2016年特朗普对克林顿

特朗普在2016年改变了辩论礼仪的格局,加大了人身攻击,说了很多适合电视传播的俏皮话。不过,他与前国务卿希拉里·克林顿辩论时的肢体语言可能最受关注。

民主党提名人克林顿讲话时,有一段时间面向观众,把目光从共和党对手特朗普身上移开。特朗普紧跟在她身后,对着镜头或克林顿做出痛苦或轻蔑的表情。

许多观察人士表示,特朗普看起来像是逼近猎物的捕食者。他们的身高差使这一点更加突出。克林顿是首位主要政党的女性总统候选人,身高约1.62米,而特朗普身高约1.9米,比她高得多。

克林顿在败选后撰写的回忆录中说,她本应该在那场辩论中表现得更主动一些。

争相打断对方的辩论:2020年拜登对特朗普

拜登和时任总统特朗普在2020年的首次辩论中不断互相指责。

拜登和特朗普的第一次辩论是一场激烈的交锋,主持人几乎插不上话。

由于没有规定切断候选人的麦克风——CNN将在周四的辩论中采取这一措施——拜登和特朗普不断抢对方的话。

当拜登试图回答关于废除国会拖延战术和增加最高法院大法官人数的问题时,他一再遭到特朗普的质问。拜登被激怒了,最后对特朗普说:“你能闭嘴吗,老兄?”

主持人克里斯·华莱士举起双手,宣布这段讨论到此为止。评论人士普遍认为,这场辩论是近代史上最不专业的辩论之一——对于好奇的选民来说,也是最没有信息量的辩论。

西温哥华 发表评论于
川普拜登两个流氓斗嘴赢了上台比一个恶棍习近平死活不下台好看多了。
ZGBD 发表评论于
另胡沖到意思是,儘管我是太監方式你們男人也有不舉的時候,哈哈彼此彼此。
fengqingyun 发表评论于
美国现任总统不敢参与辩论是他丢脸
不敢让现场有观众是他丢脸
他都不怕丢脸为啥要给他脸。
中立的选举委员会的辩论左逼不敢参加。
去cnn给敌人送流量
送完了钱再来攻击自己
这助选的人员脑子也不够用了
fengqingyun 发表评论于
我对特朗普不是很满意的一点就是
为啥要上cnn
这种左逼媒体为啥要给它送流量。

起码把foxnews搞进去
去了cnn左逼媒体一样整日诋毁
还亏待了右派。
给痴呆开的条件太优厚。
有必要跟痴呆这样让步?
goldeyeball1 发表评论于
Dog Bits Dog. 又有好戏看了。
我来过 发表评论于
只要在辩论过程中语言逻辑是畅通的,证明这人脑子就不乱。
亚洲食肉动物 发表评论于
太监又开始讨论别人家的性生活了
dream_pillow 发表评论于
相信屎屎:如果这个国家没有救,就不要救了。救救你自己吧。
时光的酒 发表评论于
相信屎屎,美国如此糟糕,你赖在美国是为了什么?
相信事实 发表评论于
美国的选举就是一场和选美一样的商业秀,辩论也完全不是发表自己的施政纲领,让国民选择一下哪个纲领更适合自己的利益。辩论完全就是互相攻击,互相揭短,甚至现在发展到人身攻击。床铺更是开始了胡搅蛮缠的流氓手段,通过不断的骚扰对方来打乱对方的发言和思路。

如果你觉得两个流氓斗嘴很好看,那么这个国家还有救吗?
Astnc12 发表评论于
令狐充的比喻就好像太监说我虽然没有那个了,你们有的不见得比我好。
风火轮 发表评论于
2021年数万人参与的国会冲击骚乱案是一个标志性的历史事件。它暴露出在美国选举中,一个极端领袖人物完全有机会借由(或者制造)某种极端事件发动人民运动,推翻选举结果!这在世界范围的选举历史中都表现得不同寻常(除了由外来势力引发的政变),即便是当年的希特勒也只是借助于国会纵火案来试图影响选民投票时的判断,而不是推翻选举结果。
令胡冲 发表评论于



只有缺乏基本常识的人才会相信公开辩论会改变任何人的投票意向。辩论就是图个热闹形式。

别跟我说中国连热闹形式都没有。中国没有,不见得美国有了就好。No need to race down to bottom.