最高法院大法官们26日以6比3的投票结果，表态支持拜登政府打击有争议的社媒帖子。
在共和党控制的州份就联邦政府在多大程度上可以打击有争议的社交媒体帖子这场争议中，最高法院26日表态支持拜登政府。
根据美联社的报道，最高法院大法官们以6比3的投票结果驳回了下级法院做出的有利于路易斯安那州、密苏里州及其他各方的裁决，这些州的官员称民主党掌控的联邦政府施压社媒平台违宪地压制保守派观点。
高院大法官巴雷特（Amy Coney
Barrett）代表高院写道，这些州及其他各方没有起诉的法定权利或资格，而3名保守派大法官阿利托（Samuel
Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）和托马斯（Clarence Thomas）则持有异议。
高院此项决定不会影响到典型的社交媒体用户或他们的帖子。此案是高院在本届会期审理的几起在言论自由背景下影响社媒公司的案件之一。
白宫新闻秘书尚皮耶（Karine
Jean-Pierre）称，在经历了多年来共和党人对参与保护美国人安全这项至关重要工作的公职人员进行极端和毫无根据的攻击后，高院做出的正确裁决，有助于确保拜登政府能够继续与科技公司合作以保护美国人民的安全与保障。
路易斯安那州总检察长穆里尔（Liz
Murrill）则称，高院的裁决是不幸和令人失望的，她在声明中说，高院中的大多数，给了联邦政府一张威胁技术平台审查和压制无可争辩地受到宪法第一修正案保护的言论的特别通行证。
而一些言论自由权益倡导人士虽然对高院的裁决结果给予表扬，但同时又对高院没有提供多少指导意见表示失望。