最高法院审理爱达荷州的堕胎诉讼后，判词在法院网站提前曝光，从中可见多数大法官驳回州府上诉，允许当地医院在紧急情况下让女性终止怀孕。高院随后证实，判词只是“意外”上传至网站，稍后才会发布最终结果。BREAKING: Supreme Court clears the way for emergency abortions in Idaho. The dismissals of two cases mean that the federal judge's order blocking Idaho from enforcing its abortion ban remains in place. Read more: https://t.co/2MmFXUZe9j
— Ash (@The_USPatri0t) June 27, 2024
综合美联社和《纽约时报》报道，最高法院的网站26日突然出现22页判词，形成多数派的大法官认为，高院“不应这么快介入”爱达荷州的堕胎争议案，因此以6比3的票数，维持联邦第九巡回上诉法院的判决，也就是爱达荷州的孕妇一旦健康面临严重威胁，医院有权为了救人而放弃胎儿。投下反对票的3人，分别是保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）和戈萨奇（Neil Gorsuch）。不过判词没有围绕此案的争议焦点提供意见，以至于进步派大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）批评，对爱达荷州的孕妇来说裁决不是胜利，只是延迟颁布决定而已。
媒体取得判词后不久，高院同日承认文件只是“意外”上传至网站。发言人麦凯布（Patricia McCabe）在声明中称，爱达荷州堕胎案的正式判词将在“适当时间发布”。分析认为，可能大法官之间还会改变表决结果，不排除案件发还第九巡回上诉法院仲裁，未来再次提交最高法院。
这次是高院2022年推翻“罗伊对韦德案”（Roe v. Wade）之后，再次审理堕胎相关案件。爱达荷州早前颁布禁令，几乎禁止所有堕胎，只有面对死亡风险的孕妇才能豁免，随后拜登政府兴讼，指责禁令违反了联邦要求医疗机构必须救人的规定，司法部也援引《紧急医疗和生育法》（EMTALA），要求当地医院需在紧急情况下提供堕胎服务。
爱达荷州府反驳称，禁令并未阻止医院拯救孕妇生命，联邦法律也没有扩大豁免范围。这次最高法院文件外泄后，爱达荷州总检察长办公室26日拒绝发表评论。匹兹堡大学法律教授唐利（Greer Donley）则表示，最高法院可能考虑到今年适逢大选，不愿意在敏感时刻颁布实质性裁决。
美联社与全国民意研究中心（NORC）最新民调发现，全美70%民众赞成医院可为流产或经历其他紧急情况的孕妇堕胎。乔治华盛顿大学学者罗森鲍姆（Sara Rosenbaum）表示，如果最高法院最终裁定爱达荷州州府胜诉，这就意味着女性将会失去重要的生殖权利。
