李云迪与任正非同框（视频截图）
近日，中国知名钢琴家李云迪与华为创办人任正非同框的视频在网上热传，引发广泛关注。这是李云迪自2021年因嫖娼事件被捕后，首次在中国公开亮相。
据中央社报导，6月21日，华为在松山湖总部举办2024年开发者大会。之后，网上流传一段现场影片，画面显示任正非旁边的一名男子与李云迪十分相似，引发网友热议。不少网友确认，该男子正是李云迪。
影片中显示，任正非穿着蓝色短袖和卡其色休闲裤，面带笑容；李云迪穿着蓝色短袖上衣和牛仔裤，两人面色愉悦，交谈亲切。
影片曝光后引发网友热烈讨论。有网友质疑华为和任正非为何会与曾经卷入嫖娼丑闻的人来往，认为这可能会损害华为的形象。
有网友表示，任正非看重的是李云迪的才华，认为过去的错误不应再被提及。
还有网友认为，李云迪嫖娼事件并不单纯，之所以闹得如此大，背后有其政治原因，任正非是圈内人，他比外界更加了解内情，有自己的看法。
甚至有网友认为，在中国有一定地位的李云迪，相貌俊秀且多金，他没有睡粉，没有威逼利诱、没有潜规则年轻的女艺人，他只是花钱买春，这种行为虽然不好，但是比起中国各级官员，老板、娱乐圈中有一点影响力的人来说，已经好很多了。
李云迪被誉为“钢琴王子”，在2021年10月因嫖娼事件被北京市朝阳区的群众举报后，中国音乐家协会取消了他的会员资格，许多官媒也对其进行了谴责，认为他可能难以继续在演艺行业发展。
2023年10月，李云迪在澳大利亚复出表演，被称作“王子归来”，这是他自丑闻后首次公开演出。此次在中国亮相，又一次引起公众关注。
李云迪与任正非同框引热议（视频截图）
李云迪与任正非同框引热议（视频截图）
李云迪与任正非同框引热议（视频截图）
李云迪与任正非同框引热议（视频截图）
李云迪与任正非同框引热议（视频截图）
李云迪与任正非同框引热议（视频截图）
附：张杰：钢琴家李云迪嫖娼事件背后的政治操弄
李云迪嫖娼事件发生后，评论人士张杰发表评论“钢琴家李云迪嫖娼事件背后的政治操弄”，全文如下：
10月21日晚，北京警方官方微博“平安北京”在新浪微博上宣布青年钢琴家李云迪因涉嫌嫖娼被拘留。这一劲爆的消息立即引起舆论哗然。
中国官媒显然事先得到了北京警方的通报，在朝阳警方的微博发出后不久，人民网评微博就发出一篇“李云迪嫖娼被拘，黑白琴键容不得’黄’”；人民日报微信公众号侠客岛发表评论“琴键弹错了可以重来，人生道路可得认准黑白”；央视发表网评“李云迪跌落神坛完全是自作孽”，央视文章写道，“颜值不是违法的挡箭牌，才艺也不是胡来的护身符。‘钢琴王子’李云迪嫖娼被抓，再次给某些视国法为无物的明星大腕敲响警钟：遵纪守法是做人的底线。谁敢于突破底线，挑战国法和公德，就是自作孽不可活！”
22日，中国音乐家协会发布声明，取消李云迪中国音乐家协会会员资格。同日，中国演出行业协会发布公告，要求会员单位对李云迪进行从业抵制。
李云迪今年39岁，18岁在第14届肖邦国际钢琴比赛夺得金奖，成为该奖最年轻的冠军，也是首位获此殊荣的中国人，被誉为“钢琴王子”。他于2015年担任第17届肖邦国际钢琴比赛的评委，成为肖邦国际钢琴比赛史上最年轻的评委。
但许多网民并没有跟随官媒的节奏，他们发表了不同的看法。有网友说“没必要否定一个人的艺术成就”，“拿明星私生活的轻微犯法瑕疵广而告之，小题大做，不仅是对公权力的挥霍滥用，也是对公民私权利的肆虐侵害，更是对人类尊严的践踏与蹂躏。”“一个成熟的社会，不应该对嫖娼大惊小怪。如果让后人来评价这个因嫖娼丢掉工作，被开除学籍，甚至身败名裂的时代，想必应该跟我们看待百年前，因通奸而浸猪笼是一样的。”
此前，影视演员黄海波、导演王全安均曾因嫖娼被拘留。2014年，演员黄海波因卖淫嫖娼被北京警方抓获；曾执导《白鹿原》的中国著名导演、大陆第六代电影导演领军人物王全安也在同年因嫖娼被北京警方拘留。尽管他们的嫖娼行为也成为当时舆论的热点，但并没有遭遇今天李云迪这样的口诛笔伐。
第一，只许官家放火 不许百姓点灯
李云迪作为一个单身男人，为解决性需求嫖娼，尽管有违公德，但也可以谅解。他没有通过钢琴家的名声潜规则和性骚扰，而是自己付费买春，应该说比许多同行和中国大多数官员还是要高尚许多。
中共很有意思，自己官员的淫乱已经前无古人，后无来者，但仍然高举道德的牌坊，要求社会成员存天理，灭人欲。
华融资产公司前董事长赖小民被爆有100多个情人；江苏省建筑厅前厅长徐其耀有146个情妇，并通过MBA管理模式进行管控；中央编译局局长衣俊卿的巫山云雨被其情人学生常艳写成12万字报告文学；中铁总公司前安监局局长黄钢同时占有一对母女；前山西省人大常委会副主任金道铭长期同时与一对姐妹淫乱。工商银行上海分行党委书记、行长顾国明因贪腐被调查后，竟然主动招供约32个女下属被自己潜规则。就是当今圣上习大人在福建任职期间，不是也曾心猿意马与女主播梦雪如胶似漆过？
中共对党员和社会的道德要求很高，但也只是挂在嘴上，要求别人，似乎自己洁白如雪，事实上满口仁义道德，一肚子男盗女娼。反观西方，对普通人的道德要求并不高，就是做一个合法公民，甚至有些区域允许合法性交易，社会道德和秩序井然。这里，我想起了一句成语，只许官家放火，不许百姓点灯。
第二，谁来保护李云迪的隐私权？
四川大学法学院韩旭教授在他的文章《涉嫌卖淫嫖娼人员是否应该被通报？》中称：北京警方对于李云迪嫖娼的通报于法无据，涉嫌行政违法。中国《治安处罚法》，没有规定公安机关实施行政处罚有权向社会进行通报。警方这种惯常的“通报”做法究竟法律依据何在？如果向社会通报，其家人必然知悉，有可能导致家庭破裂，家庭不和谐，能“增进社会和谐”吗？立法的目的又如何能实现？所谓的“公开”，应当是执法程序的公开，并非是与案件调查、处理无关的向社会的公开。
韩教授指出：李云迪虽涉嫌行政违法被处罚，但其作为公民的人格权并没有被剥夺，依然享有隐私权、名誉权等人格尊严。李云迪嫖娼一事若有确凿证据证实，也只是行政违法，其社会危害性明显小于刑事犯罪。根据《行政处罚法》的规定，在遭到行政处罚后，他还享有行政复议或者行政诉讼的救济权。这意味着行政处罚决定并非终局决定。一旦李云迪提起行政诉讼，公安机关的行政处罚行为会受到司法审查，完全有推翻原决定的可能。如果对一项尚未确定的处罚进行公开通报，不仅不符合类似“无罪推定原则”，而且不利于树立司法权威，提高司法公信力，行政权独大的现状难以受到控制。
韩教授的观点无疑是正确的，李云迪违法，但他的隐私权和人格尊严应受到保护，但在今天的中国，又到哪里讲理呢？中国警方对嫖娼案如此热衷，但对于官员巨额贪腐和权色交易却熟视无睹；对于维权律师和人士未审先判，电视认罪却视而不见。一个如此严格执法的国家，为何冤狱成灾呢？
第三，口诛笔伐李云迪为哪般？
回答这个问题也不复杂。中共对饭圈的整肃活动早已风生水起。前段时间，吴亦凡、赵薇就被推倒了风口浪尖。有学者指出，中国政府要借打击饭圈，全面整顿娱乐事业，党媒光明日报更提倡，要让青年人重回革命时期的价值观和审美观。这是为下一波的个人崇拜运动作准备。
一位匿名的地方电视台制作人称，现在中宣部命令地方电视台不能过多渲染“流量明星”，主要怕这样的渲染会造成对未成年人的影响，以及会导致一些主旋律，例如
“习思想”的宣传会被盖过。”有学者指出：“即使明星艺人跟从当局的意识形态，成为官方传声筒，但当局还是对他们不放心，因为共产党就是怕他们的影响力，所以整治
“饭圈”就是把他们身上的光环彻底剿灭，令整个中国唯一身上有光环的，只有习近平一人。这等于为下一步个人崇拜，作好铺垫。”
如此说来，李云迪事件被如此兴师动众对待，也无非是整治饭圈运动的继续。
日本时评人士矢板明夫认为就像文革一样，从吴亦凡开始，先打击艺术圈的人，因为这些人是偶像。独裁国家只需要一个明星就是习近平，有别的领袖都应该不存在。有所有明星集中起来让大家听党的话，我觉得是政治上加强禁锢的方式。
矢板明夫说，用男女关系不检点的形式攻击名人、把人搞臭是最容易，第一大家喜欢热闹、消息传得很快；第二对他形象打击非常大。包括中共中央统战部前副部长薛子正的养子薛蛮子、清华大学法学院教授许章润都是“被嫖娼”这样的罪名把名声搞臭。演艺圈这种事，如果后面没有政治考量的话，马上就会抹掉，即使被抓也很容易抹掉，这是一个很小的事，每天中国的派出所都能抓到几个。所以，李云迪事件的背后是有政治操弄的。
现在，我们总结一下。李云迪作为艺术家嫖娼尽管有违道德，但中国警方的公开通报严重侵犯了他的隐私权和人格尊严，严重违法。中国官媒的大肆炒作，只是把李云迪当成了整肃演艺界的工具，目的在于为习近平的个人崇拜造势，天无二日，国无二主。只有习近平才是应该崇拜的圣人，电影明星、钢琴家岂能抢了圣上的风头？但如此强调道德的中共恰恰是世界最腐败、最淫乱的政党，自己连情人、小三数不过来，却不放过付费买春的李云迪，岂非咄咄怪事？此事对于李云迪也非坏事，尽早离开这个黑暗的国度，或许会迎来事业的高峰。
本文网址