最高法院“6比3”判决 川普在干预选举案享部分豁免权

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

最高法院“6比3”判决 川普在干预选举案享部分豁免权

美国前总统川普。路透

美国CNN报导,美国最高法院1日以票数6比3判决,美国前总统川普在干预选举案享有部分豁免权。

最高法院指出,川普有权不必因其官方行为受到起诉,但其私人行为可能不在此列。CNBC指出,这可能为相关案件审判增加障碍。

川普被控企图颠覆选举结果 最高院裁决享部分豁免权

中央社

美国联邦最高法院今天裁决,前总统川普可以主张,他在上个任期结束前採取的若干行动可享刑事起诉豁免权。这项裁决可能使川普被控颠覆2020年联邦选举结果的审理进一步延后。

CNN报导,最高法院在这起今年各界最密切关注的案件中,驳回联邦上诉法院2月的决定。

上诉法院当时认定,对于被控在任内为颠覆2020年败选结果而犯下的罪行,川普不享豁免权。

美联社报导,最高法院9位大法官以6比3的结果,做出今天这项历史性裁决,首度表示前总统的公务行为享有绝对豁免权,非公务行为则不享起诉豁免权。

但大法官下令下级法院釐清如何将这项裁决应用在川普的案件上,而非由最高法院自己釐清。

这项裁决几乎终结川普在今年11月总统大选前接受审理的可能性。

ZJNB0507 发表评论于
总统豁免权适用于所有总统,包括川普,也包括拜登
旁观者XWY 发表评论于
国会统计各州选举人票,宣布胜选者,过程由副总统主持。川普要求副总统宣布选举人名单不实,大选结果作废。这是美国历史上第一次,这属于总统行政职责?最后川普计划没有得逞,是由于副总统不干,而不是川普领导英明。彭斯认为他的工作只是礼仪性质,没有权力宣布大选无效。川粉们愤怒要吊死彭斯。
旁观者XWY 发表评论于
楼下有所不知,美国大选本来就是各个州的事情,由各州选出选举人,在国会统计认定。决定大选结果不是蓝州红州,而是摇摆州,这些州红蓝势力均衡互相监督。这些州要作弊难度很大,选举官员工作人员红蓝均有。
tz2000 发表评论于
就不要装腔作势了吧,美国的法制确实好,但远远不是“任何人不得凌驾于法律之上”,这个只是原则,不是现实。
就你们左派一贯打砸抢烧,破坏法制的作为,还好意思在这里唱高调,别人可不像你们拜登这样痴呆,好吧


Armweak 发表评论于 2024-07-01 14:39:32
tz2000 发表评论于
选举作弊的事情很难抓,关键在于美国的选举制度是本地监管,各州自治。
很多的官司因为是跨州,所以没有legal standing.
州内的异象往往出现在深蓝区,那些区县从上到下都是一党独大,就有了数票地点遮上白板,半夜偷票的事情。
Armweak 发表评论于
这里支持川普的人中,俺估计依然有不少人还不知道,川普现在已经是一个convicted 罪犯吧。再过十天,也就是在7月/11日,纽约地区法庭审判长将宣布他的刑期。有可能最轻的刑期是house arrest若干时间。如果被判入狱,那么,川普就要去监狱报道服刑。天知道刑期会有多长。

川普一共被起诉四次:1.Jan.06 国会山暴动;2. 干扰佐治亚州大选结果; 3. Mishandling classified documents, 和 Hash Money。

其中,harsh money的罪行似乎最轻,但川普已经被纽约曼哈顿地区法院判决有罪,34项指控全部guilty,7月11日宣布sentence。

其它三项,可能要受今天最高法院ruling的影响,要被拖到11月大选以后分别再去trial。到目前为止,川普被起诉四次,一共有99项指控。除了hash money 的34项指控全部有罪以外,还有65项指控等待trial和判决。

俺几个月以前的预测,现在依然坚持同样的预测:11月5日大选以后,拜登将继续他的美国总统第二任;民主党依旧是参议院的多数党;民主党还要夺会众议院的多数席位。共和党痛定思痛,将从现在的极端保守状态逐渐回归常态,象以前的温和保守派 - 建制派。对于任何事物,极端,总是不能长久。民主党也会修改其有关政策,譬如,抛弃现在极端的open-boarder政策。

大选结束以后,对川普三个起诉的trials 将陆续展开。这三个起诉中的任何一项,都会比hash money来得严重。俺预测,川普在2025年的某个时间,将再次进入监狱服刑。估计川普将死在狱中。

至今在俺心目中,美国依旧是世界上最伟大国家之一,是真正的法治国家,任何人不得凌驾于法律之上。对川普的四个起诉和99项指控,以及最后川普的狱中服刑,将再一次证明这一点。
柳小波 发表评论于
川普电话里说的是他当时掌握的情况,当时除了上帝有谁确定选票真假?川普根据自己的信息要求double check也有错吗?

猪党粉口口声声说川普“索要选票”,还说有电话为证,等到我准备较真去查,他们就顾左右而言他,东扯西拉,然后一句“到此为止”就扯乎了……搞笑也要有个限度吧。
Armweak 发表评论于
川普的前内阁成员说,川普每100秒撒一次谎,你现在拿川普说的来做证据和俺辩论,说明你黔驴技穷。川普说的被各法庭一一驳回,你拿川普的谣言和俺辩论,不觉得好笑吗?

到此为止,不再浪费时间!
============

柳小波 发表评论于 2024-07-01 13:44:41
川普的电话我听了一小半,transcript我也看了,不知道你说的“赤裸裸的要选票”在哪,不知道你能不能告诉我出自第几分钟,我好结合上下文分析一下。

川普一上来就列举了一大堆数字,表示他的情报表明fulton郡有25万-30万可疑选票,还有一大堆数据多少vacated选票,多少死人投了票,要求调查详细情况,特别是核对签名。请问这些要求是违法还是过分?

其实看了那个电话记录,才觉得左棍的痛点被戳中了,可疑的邮寄选票,死人投票,统计学上无法解释的短时间大量一边倒选票……
Armweak 发表评论于
楼下这位柳同学说得不明真相的人一愣一愣地,:)好象这些州里的民主党都象土共国里的土共党,一个个都在搞独裁似的。:)到现在为止,只有确凿证据证明,川普和几个州里的极端保守分子串通好了,在炮制该州的假electoral votes。这些犯罪分子好象已经起诉了,有的已经在服刑了。Arizona好象是其中之一。

民主党不可能一手遮天,操纵那些摇摆州的选举法。之所以“摇摆”,是因为那里的民主党和共和党势均力敌。在势均力敌的摇摆州,民主党大权独揽,把选举法按照自己的意愿去改,这完全不符合逻辑。

俺注意到,2020年过后,一些州对本州的选举法做了相应的修改,使其更完善。这种完善同时堵了两党的漏洞,而不是只对一党。
==========

柳小波 发表评论于 2024-07-01 13:28:41
楼下,没有“确凿证据”,是因为这些都是刑事指控,要求证据强度非常充分

民主党不断的在自己控制的州修改法律,让投票时的身份验证强度不断下降,就是为了万一被抓包也难以根据法律提出强有力的证据,毕竟某些州法律自己都把身份验证搞的如同儿戏,想要找到舞弊的铁证难度也就更大。

共和党被阴了一次,但这种小动作也只限一次有效,下次尤其在战场州,盯着选票和计票的力度会是以前的倍数增加。
柳小波 发表评论于
川普的电话我听了一小半,transcript我也看了,不知道你说的“赤裸裸的要选票”在哪,不知道你能不能告诉我出自第几分钟,我好结合上下文分析一下。

川普一上来就列举了一大堆数字,表示他的情报表明fulton郡有25万-30万可疑选票,还有一大堆数据多少vacated选票,多少死人投了票,要求调查详细情况,特别是核对签名。请问这些要求是违法还是过分?

其实看了那个电话记录,才觉得左棍的痛点被戳中了,可疑的邮寄选票,死人投票,统计学上无法解释的短时间大量一边倒选票……
柳小波 发表评论于
楼下,没有“确凿证据”,是因为这些都是刑事指控,要求证据强度非常充分

民主党不断的在自己控制的州修改法律,让投票时的身份验证强度不断下降,就是为了万一被抓包也难以根据法律提出强有力的证据,毕竟某些州法律自己都把身份验证搞的如同儿戏,想要找到舞弊的铁证难度也就更大。

共和党被阴了一次,但这种小动作也只限一次有效,下次尤其在战场州,盯着选票和计票的力度会是以前的倍数增加。
Armweak 发表评论于
这是supreme court 玩的又一出把戏,主要目的是把剩下的三个trials拖到大选以后。因为,每个起诉川普的prosecutor,要花去大量时间,分析和判断川普在所有的违规行为中,哪些是“official”,哪些是"unofficial"的。

俺至少能肯定一点,佐治亚起诉川普干扰该州大选结果的一个犯罪事实,肯定是official的。川普打电话给该州选举委员会,要求修改大选投票结果。这个无赖就在电话上赤裸裸地要求,他需要多少多少票就足够了。那个电话录音现在在电视上一而再再而三地重播。
Armweak 发表评论于
这个鸡扒一点思考能力都没有。如果这条新闻是真的,在被你看到以前,早已就会被川普和同伙拿去,作为证据,该州的选举委员会早就判定那州的选举无效,拜登早就不是总统了。

可是,川普对着那四五个摇摆州,file 选举fraud的各种lawsuits,还有川普指控科罗拉多州作弊的投票机器的lawsuit,最后在所有的trials 中,法庭无一例外地没有发现任何确凿的证据,证明大选象川普所说,被rigged,或有fraud出现。所有川普帮提供的所谓“证据”,最后被各州(Arizona,Georgia,Michigan,Pennsylvania 和Colorado等)的法庭证明,都不成立,或是假的。在传播和制造各种谣言期间,FOX News的几个news Anchor 上下跳动,最后,Fox News 被起诉要求天文数字的损失赔偿。最后,那几个 news anchors,包括 Tucker Carlson,Glenn Beck, 和 Bill O‘Reilly 等。

这个鸡扒还在重复2020年大选结束的初期由极端保守派到处散布的谣言,真是逗死人了。他要么被红脖子美国人忽悠了,从不看电视上主流媒体的新闻(红脖子说美国主流媒体全部被民主党收买了),只看红脖子介绍的网上极右小道媒体新闻,象昨天有人介绍的 极端分子Bill O'Reilly专门炮制谣言的网页;要么他什么也不看,红脖子极端分子说什么,他就信什么。
=======================
LLC 发表评论于 2024-07-01 11:32:00
楼下"东方明月"从不看英文新闻吧,没见最近好几起作弊的选举官被法院定罪的?有人竟然在自己办公室让下手印几十万选票填拜登,还有的反复往机器刷相同的选票,等等,这些都与拜登曲线吻合。还有很多人证物证,慢慢来吧。你们为什么死活不肯看voter ID?你不知道吗?

小土豆_0130 发表评论于
楼下所言极是
柳小波 发表评论于
至于民主党的哀嚎,那是因为他们条件反射的恨川普,只要对川普有利,妨碍他们铲除川普的大计,他们就像五毛一样不分是非。

如果哪个民主党总统认为没有豁免权也行,上任的时候发个正式声明放弃就好了嘛,然后做四年总统,看看自己会被多少自己的决策变成被告人。现在骂总统是法律之上的国王,到那时候看他们提不提……一群小人看着他们的嘴脸就恶心
小土豆_0130 发表评论于
common sense 在我看来变得比宪法和选举重要的多了,奇怪奇怪!
柳小波 发表评论于
911世贸和五角大楼被撞后,总统命令全美禁空,战斗机起飞,得到的命令是如果还有飞机有意图实施类似的袭击就击落。如果美国总统担心以后会被控告谋杀,要这总统干什么?
柳小波 发表评论于
如果不是总统选举,川普作为现任总统,下令调查可疑的选举活动,封存证据,那妥妥的属于履行公职。现在选举涉及川普自己,形成了小灰色地带,高院此次并未解决,但是除了他自己,也没人能下这种命令,因为美国似乎没有一个成制度的国家层面的选举监督委员会之类,来专门负责这种事情。

无论如何,高院的判决大大提高了起诉川普的门槛,这也是应该的,如果一个总统天天做决策的时候都要考虑各种奇葩角度的法律风险,或者每天穷于应付滥讼,那总统基本等于虚设了。
柳小波 发表评论于
fancyorange 发表评论于 2024-07-01 10:21:00
所以trump日后指使人杀害政敌也没问题了。那当年尼克松为啥要被迫下台啊。这群高院的王八蛋
~~~~~

杀政敌不是履行公职,除非你能证明政敌是美国国家安全的重大威胁比如人已经带着美国核武器库详细资料在飞往北京的飞机上了。

另一方面,暗杀恐怖组织头目就有可能是在履行公职。

此外,你现在就默认川普会当选了?泄气了?如果拜登当选,你担不担心他下令暗杀川普?拜登那个家传黑手党,会暗杀还真不奇怪。看看现在在搞政治迫害的是哪一边吧。阴险不要脸的才要随时防范。
小土豆_0130 发表评论于
这一裁定对民主党和共和党的总统都是福音。
一点小看法 发表评论于
这个判决,拜登该高兴才是。
小土豆_0130 发表评论于
高法这一裁决应该说为完善这一领域的宪法迈出坚实的一步,不完美但可喜可贺,避免了国家出现如同韩国和第三世界的卸磨杀驴相互倾杀的境地。
居家凡人 发表评论于
@ 小钉 发表评论于 2024-07-01 10:31:43
约束权力必须靠法律而不是常识,这点不明白还谈个鸟啊
--------
你让三权加媒体全被猪党控制的纽约用地方法律去审判全国选举的政治对手,好意思奢谈约束权力?何况猪党控制的大城市是美国腐败最严重的地方?
rn001 发表评论于
白要成為棄子。川只要遠離蹭熱度的和各類神棍就會變好。
第一代移民 发表评论于
楼下"东方明月"从不看英文新闻吧,没见最近好几起作弊的选举官被法院定罪的?有人竟然在自己办公室让下手印几十万选票填拜登,还有的反复往机器刷相同的选票,等等,这些都与拜登曲线吻合。还有很多人证物证,慢慢来吧。你们为什么死活不肯看voter ID?你不知道吗?
=================================================================================
这个还真是新闻,能给出链接吗?不是有个一百万的奖赏吗?
LLC 发表评论于
楼下"东方明月"从不看英文新闻吧,没见最近好几起作弊的选举官被法院定罪的?有人竟然在自己办公室让下手印几十万选票填拜登,还有的反复往机器刷相同的选票,等等,这些都与拜登曲线吻合。还有很多人证物证,慢慢来吧。你们为什么死活不肯看voter ID?你不知道吗?
fengqingyun 发表评论于
最高法院没否认啊,国会可以去弹劾啊。
fengqingyun 发表评论于
美国的法律本质就是和尚摸得我也摸得
看起来乱糟糟的判例一大堆
实际比条文法公平。
条文法法官自由裁量权太大了
一个罪行 3-7年,法官怎么判都可以。

各地也会出现不同的解读
英美创新高也和这个有关系。
很多新东西可能灰色地带,没有判例约束
人们就大胆搞
侃就侃一侃吧 发表评论于
美国是判例法系,并不是所有的条文都定义好的。依据行为的恶略与影响成度,如果被定罪和最终判刑,常识就会成为以后类型案件的判罚的依据判例。不要思想还停留在中国的法系里。另外不要顺便骂脏话,和你们“高华“以及“精英“的人设不符。
弟兄姐妹 发表评论于
佐佐们哭吧不是罪。不懂法律是你们佐佐的通病
东方明月- 发表评论于
LLC 发表评论于 2024-07-01 10:37:00
只许他们选票作弊,不许别人质疑选举公正性?如果质疑就扣上试图推翻选举结果的帽子
----------------------
说你流氓无赖都是诬蔑了流氓无赖。
选举作弊没有哪怕一点点证据,所有网上传播的所谓证据早被批驳得体无完肤,只有那些从来不看不同观点的井底之蛙才不知道。连trump本人都不敢把那些假证据送上法庭,否则早就因为伪证罪进监狱了。
Trump干预选举证据确凿。质疑选举结果就应该通过法庭,通过媒体。你一个候选人直接联系选举委员会要选票,连起码利益冲突都不回避,明明白白的以权谋私,明明白白的作弊还要辩护。除了独裁国家,如何一个民主国家都不允许这样无法无天的作弊行为。
恶心透顶。
LLC 发表评论于
只许他们选票作弊,不许别人质疑选举公正性?如果质疑就扣上试图推翻选举结果的帽子
LLC 发表评论于
这个判决不是针对川普一个人的,其实这对拜登奥巴马克林顿都是有利的,他们腐败的事多去了,将来有激进的共和党盯上去有他们喝一壶了
侃就侃一侃吧 发表评论于
LOL, 这是一个对于法律的常识。
LLC 发表评论于
这本来就是common sense 如果J6是判乱,那叛乱多去了,打砸抢烧法院警察局都没人被起诉
小钉 发表评论于
约束权力必须靠法律而不是常识,这点不明白还谈个鸟啊

---------------------------
侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-07-01 10:23:14LOL,公职关系不包括这种关系,这是个常识。通常在公司里如果配偶的一方升职以后,另外一方成为下属关系都不行,必须调到别的组里去。更别说在办公室里办那事了。注意,即使是夫妻都不行。
侃就侃一侃吧 发表评论于
LOL,公职关系不包括这种关系,这是个常识。通常在公司里如果配偶的一方升职以后,另外一方成为下属关系都不行,必须调到别的组里去。更别说在办公室里办那事了。注意,即使是夫妻都不行。
小钉 发表评论于
最高法的判决否认了这个逻辑,自己去看

--------
居家凡人 发表评论于 2024-07-01 10:18:02
政治的事要政治解决,把司法用于政争,所有美国总统都可能被送进监狱。猪党目前推动的诉讼都只能在猪党控制的地盘以地方法律取得进展,难道不能说明问题吗?总统如果犯下全民公认的严重罪行,肯定逃不过被国会弹劾的命运,我相信美国绝大多数的民众和政客是有起码的政治智慧的。
fancyorange 发表评论于
所以trump日后指使人杀害政敌也没问题了。那当年尼克松为啥要被迫下台啊。这群高院的王八蛋
小钉 发表评论于
那么检察官怎么在法庭上证明总统把实习生睡了这件事,总统可以说跟实习生之间是公职关系,under presidential immunity 实习生不可以公开总统履行公职时的言行。

---------------
侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-07-01 10:05:34
LOL,简单的很。

在椭圆形办公室里办公以及听取实习生的工作汇报,那是行使公职。顺便把实习生给睡了,那就是犯罪。
居家凡人 发表评论于
@ 小钉 发表评论于 2024-07-01 09:54:57
好吧,有聪明的川粉来回答两个问题:总统行使公职时允许犯罪吗?怎么界定总统的犯罪是否属行使公职范围?
--------
政治的事要政治解决,把司法用于政争,所有美国总统都可能被送进监狱。猪党目前推动的诉讼都只能在猪党控制的地盘以地方法律取得进展,难道不能说明问题吗?总统如果犯下全民公认的严重罪行,肯定逃不过被国会弹劾的命运,我相信美国绝大多数的民众和政客是有起码的政治智慧的。
家在北平 发表评论于
好消息,民主党+Fake news media 别闹了,洗洗睡吧。
alarm123 发表评论于
渤海同学,你还好意思你的英文,哈哈哈

渤海 发表评论于 2024-07-01 09:36:39
Roberts wrote. “At least with respect to the president’s exercise of his core constitutional powers, this immunity must be absolute.”

丑陋猪媒猪粉已经发狂得不能读懂简单的英语了。
侃就侃一侃吧 发表评论于
LOL,简单的很。

在椭圆形办公室里办公以及听取实习生的工作汇报,那是行使公职。顺便把实习生给睡了,那就是犯罪。
sky_blue_ 发表评论于
大法官下令下级法院釐清如何将这项裁决应用在川普的案件上,而非由最高法院自己釐清。
这就把最后判决权全部给了下级法院,最高法院不判断哪些是公务,哪些是私人行为。

小钉 发表评论于
最高法已驳回了将弹劾和司法前后相连的逻辑,你们反左的不能总是立场决定脑袋,还是要多学习

------------------
居家凡人 发表评论于 2024-07-01 09:55:53@ 枪迷球迷 发表评论于 2024-07-01 09:28:22
任何公职人员履行公职的行为当然享有司法豁免权。议员不能因为投票进监狱,法官不能因为判案进监狱。总统当然不能因为行使总统职权坐牢。滥用职权必须弹劾在先司法其后,这是三权分立的根本。如果司法单方面可以把另两权人物关起来,那司法成了最高?这是个显然的道理。 左派为了倒川不惜破坏美国立国之本滥用司法,选左派等于颠覆共和。
---------
同意。政治的事要政治解决。先经过弹劾程序,弹劾成立才进入司法程序并考虑是否豁免。
居家凡人 发表评论于
@ 枪迷球迷 发表评论于 2024-07-01 09:28:22
任何公职人员履行公职的行为当然享有司法豁免权。议员不能因为投票进监狱,法官不能因为判案进监狱。总统当然不能因为行使总统职权坐牢。滥用职权必须弹劾在先司法其后,这是三权分立的根本。如果司法单方面可以把另两权人物关起来,那司法成了最高?这是个显然的道理。 左派为了倒川不惜破坏美国立国之本滥用司法,选左派等于颠覆共和。
---------
同意。政治的事要政治解决。先经过弹劾程序,弹劾成立才进入司法程序并考虑是否豁免。
小钉 发表评论于
好吧,有聪明的川粉来回答两个问题:总统行使公职时允许犯罪吗?怎么界定总统的犯罪是否属行使公职范围?
侃就侃一侃吧 发表评论于
行使公职有豁免权,如果不当使用会被弹劾,如果被证明是私人行为则没有豁免权,会被审判,可能会被定罪。具体执行可能会有灰色地带,但是这种原则性的东西为什么会有争议。
渤海 发表评论于
Roberts wrote. “At least with respect to the president’s exercise of his core constitutional powers, this immunity must be absolute.”

丑陋猪媒猪粉已经发狂得不能读懂简单的英语了。
枪迷球迷 发表评论于
任何公职人员履行公职的行为当然享有司法豁免权。议员不能因为投票进监狱,法官不能因为判案进监狱。总统当然不能因为行使总统职权坐牢。滥用职权必须弹劾在先司法其后,这是三权分立的根本。如果司法单方面可以把另两权人物关起来,那司法成了最高?这是个显然的道理。 左派为了倒川不惜破坏美国立国之本滥用司法,选左派等于颠覆共和。
van1 发表评论于
川粉认为是川普胜!让川普可多活半年,川普川粉就是无赖!!