新京报这次太勇了! 全网都在给它点赞

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
近日,新京报揭露了“罐车煤油食用油混用”的乱象,赢得了社会各界的广泛赞誉与高度关注。该报道由资深记者韩福涛撰写,另有实习生张新惠、郝哲琳及编辑甘浩共同参与完成。不少网友表示,他们的名字值得被铭记。

该报道称,经过长时间的秘密调查与跟踪,记者发现,为节省几百块的清洗费,部分不法罐车司机竟将原本装载煤油的车辆未经彻底清洗便直接用于运输食用油,此举严重危及食品安全。

据权威专家解读,煤制油中蕴含的碳氢化合物及其他有害成分,长期摄入不仅可能导致中毒,加剧毒性累积,还可能对造血功能造成伤害。若这些运输食用油的车辆还涉及运输其他化工液体,其潜在风险更是难以估量,有可能威胁到消费者的呼吸与消化系统健康。


尤为引人注目的是,新京报这次直接点名了涉事的两家食品龙头企业中储粮和汇福粮油,而且称相关违规行为发生于宁东能源化工基地。

天眼查显示,中储粮是国有大型重要骨干企业,承载着保障国家粮食安全的重任;汇福粮油,作为行业领军者,是中国民营500强企业;宁东能源化工基地,则拥有我国最大的煤制油项目,同时也是国家亿吨级大型煤炭基地、千万千瓦级煤电基地、现代煤化工产业示范区及循环经济示范区。

面对曝光,中储粮迅速响应,表示将严查严处,确保食品安全。

汇福粮油也回应表示,相关部门已对此事进行调查,公司正在等官方通报。

此报道一经发布,立即在网络上引发热议,众多网友纷纷点赞新京报及记者团队的勇气与担当,认为他们敢于亮剑、揭露真相,履行了其“负责报道一切”的承诺,展现了媒体监督的强大力量。


另有法律界人士呼吁,宣传部门和记协应当对新京报予以表彰,对卧底记者予以重奖,“这次揭露运输罐混用丑闻,可谓是又一次不辱使命的给力报道”。

天涯散客 发表评论于
这种报道不应该是新闻界最普通的内容吗?怎么到了中国就变成勇士行为了?原来是中国的法西斯政府根本不允许新闻存在。所有的新闻部门都是党和政府的喉舌,都是法西斯政府的吹鼓手,不允许揭露社会上的黑暗面。所以在法西斯中国是没有真正的新闻的,只有党和政府的宣传。食油污染对于老百姓是很大的问题,但是在法西斯政府看来问题不大,对于维稳没有多少影响,只要注意隐瞒不让老百姓知道就是了。麻烦的反倒是把这些问题揭露出来的媒体记者,他们都是影响维稳的寻衅滋事者。
寒冰精灵 发表评论于
中国的问题根本不是315揭露几个热点的问题,而是深入人心的人治大于法治的问题,只要法律形同虚设,抓了一个后面还有100个1000个10000个等着你抓。
karlheinz 发表评论于
长贱何在?这下不敢出来了哈哈
骑猫旅行 发表评论于
这个应该按故意杀人罪判刑
老李子 发表评论于
查查包子吃的特供里有没有矿物油
smithmaella 发表评论于
还以为新京报报了什么大事,原来就这点事?好像是个软鸡鸡柿子。
sensei321 发表评论于
reno2389:要不是邓让你爹娘吃饱饭有了劲上床,哪会有你这么个玩意儿?
旁观者XWY 发表评论于
中储粮前身是中共国务院粮食储备局,负责全国粮食调度分配。七千人大会后,中共官员们抱怨吃不饱得了水肿病,中共决定给不同级别干部开小灶提供特供食物,当时的厅级官员能吃上白面。中粮储手握食物分配大权,食物越短缺权力越大。文革时吃香喝辣的职业包括菜场售货员,卖肉的,厨房师傅等接触配给食品的。近水楼台先得月。
wumiao 发表评论于
怪不得中国人的癌症率逐年升高,现在位于全世界第一名,印度比中国人多,环境也很脏,但是癌症率低很多。
还有饮用水,别说地上水,海水,就是现在地下水都很脏污染很严重了。
看似光鲜亮丽的城市建设,住在里面的人都病了。
清如许1 发表评论于
长贱一定会说,这都是台湾人教的,就像两天前污蔑是台湾人教导大陆人制造了三氯氰胺毒奶粉。
oleo 发表评论于
这种曝光只有属实, 从来都没有任何问题
上流Man 发表评论于
那家伙有智商吗?不要太抬举它了!如果不跑出来,估计它每年都会去韶山朝圣!毛暴君的国策是“阶级斗争为纲” 无穷无尽内斗折腾三十年!如果是真搞发展,大家没饭吃也不会骂的。

citybiker 发表评论于 2024-07-08 11:08:40
真可笑。原来80年代大家突然能吃饱吃好了,都是毛贼积的阴德,如此智商世间罕见!
吃素的狼 发表评论于
reno2389 发表评论于 2024-07-08 09:39:09
这类事件的罪魁祸首就是邓小平!
===================
呵呵,把死了27年的邓小平抬出来为习主席挡子弹,您咋不把祖宗牌位的香灰拿来擦脸美容呢?

奇了怪了,中共网管不删帖封网?难道北京又一次,政令不出中南海了么?

据央视报道,大批歪果仁乌泱乌泱去中国旅游。

真想知道这些歪果仁喝饱了煤豆油是啥子感脚,也许白粉吃足,练成了刀枪不入,不在乎廖。
citybiker 发表评论于
真可笑。原来80年代大家突然能吃饱吃好了,都是毛贼积的阴德,如此智商世间罕见!
reno2389 发表评论于
citybiker 发表评论于 2024-07-08 11:03:34居然有人拿中国统计局的数字当真理,真是脑子不是一般地进水。本人虽然不曾经历大饥荒,但是也曾经历了改开前和改开后的生活。70年代一家一年能吃几顿肉?能有几家天天吃饱大米白面?。。。
-----------
你的意思是,解放后,中国的老百姓就应该立刻每天都是大鱼大肉,不需要经历发展,对不?
reno2389 发表评论于
有人说,单干后,农民都能吃饱饭了,但问题是,单干后,农民首先留足了自己的口粮然后才上交国家,当然是吃饱饭了。但问题是,中国政府只好动用毛泽东时代储存的5000亿公斤粮食,然后就是进口粮食,现在更是每年进口超量的粮食。

当年单干后,村干部带人去农民家里收粮食,还因此产生了斗殴和流血现象,就是因为农民不上交国家粮食了。
citybiker 发表评论于
居然有人拿中国统计局的数字当真理,真是脑子不是一般地进水。本人虽然不曾经历大饥荒,但是也曾经历了改开前和改开后的生活。70年代一家一年能吃几顿肉?能有几家天天吃饱大米白面?现在还拿毛贼东当圣人的不是蠢而是坏到家!
生肖迷宫 发表评论于
为啥要崇拜伟大领袖,人家吃特供油,咱们吃高污染油,思维能一个档次吗。
reno2389 发表评论于
分田单干粮食是不是“立即翻番”了?


常常看到网络上有人说分田单干前“集体偷懒”粮食产量低,而分田单干后,当年就粮食翻番。事实究竟怎样呢?还是让我们从国家统计局公布的粮食数据来看看分田单干前后粮食产量的真实情况。
我们抛开1949年,因为这一年10月新中国才宣布正式成立。我们就从1950年看起,1950年,全国粮食总产量是13212万吨,人均粮食为239.4公斤。全国集体化的最后一年,1979年全国粮食总产量为33211.5万吨,人均粮食为340.5公斤。1979年全国粮食总产比1950年增长了1.51倍,年均增长5.2%,人均粮食1979年是1950年增长了1.42倍,年均增长4.9%。
那么有人说分田单干当年粮食就“立即翻番”,事实怎样呢?我们也来看看国家公布的统计数据吧,从开始出现分田单干的1980年起,这一年,全国粮食总产量为32056万吨,人均粮食324.8公斤;1981年全国粮食总产量是32502万吨,人均为324.8公斤;1982年全国全面实行包产到户,这一年全国粮食总产量为35450万吨,人均粮食为348.7公斤;1983年,全国粮食总产量为38728万吨,人均粮食为376公斤;1984年,全国粮食总产量为40731万吨,人均为390.3公斤;1985年,全国粮食总产量为37911万吨,人均为358.2公斤。1985年比1979年增长了14%,年均增长2.3%,人均比1979年增长5%,年均增长0.83%。即使按1984年计算,1984年比1979年增长了23%,年均增长也只有4.6%,人均增长14%,年均增长也只有2.8%。无论怎么说,哪里来的粮食“翻番”呢?莫说当年,我们已经往前推了四年,无论从全国粮食总产量,还是年人均产量,根本就没有“翻番”,而且,从增长幅度来看还远没有分田单干前的增幅高。由此看来,这些人的当年粮食“翻番”完全是子虚乌有,无稽之谈。

中国1978年比1949年人口增加了0.9倍,人均占有粮食320公斤,2022年比1978年人口增加了0.4倍,人均占有粮食是480公斤,包括进口粮食。
如果2022年中国的人口比1978年也是增加了0.9倍,中国人均占有粮食不到300公斤,远不及毛泽东时代。如果毛泽东时代,人口也是只增加了0.4倍,1978年中国人均占有粮食将是500多公斤。
大家说说,毛泽东和邓小平,谁的农业政策是失败的?

reno2389 发表评论于
邓小平的改开妨碍了中国人民预期寿命的增加
华人地区人均预期寿命:

香港,2020年,85; 1976年, 73
澳门,2020年,84, 1976年, 72
新加坡,2020年,84; 1976年, 70
台湾,2020年,81; 1976年, 70
大陆,2020年,77; 1976年, 65


文革10年期间中国人均寿命增加20岁,同期香港才增加2岁,澳门和新加坡各增加5岁。邓小平搞改开40年后,中国人均寿命增加了12岁,世界人均预期寿命也是增加了12岁,同期香港增加也是12岁,但新加坡增加了14岁,而且1976年香港澳门新加坡的人均预期寿命都已经很高了,再增加是很困难的事情,但是,竟然还是比邓小平搞改开的40年的中国大陆增加的快或者一样,这说明邓小平搞改开反而减缓了中国人均寿命的增加。
毛泽东时代30年,中国的人均预期寿命从低于世界人均预期寿命8岁到超越世界人均预期寿命8岁,而邓小平的改开40年后,中国的人均预期寿命仍然是超越世界人均预期寿命8岁,等于说,和世界人均预期增加相比,中国改开40年后,中国的人均预期寿命并没有增加。
毛泽东时代后期,中国的人均预期寿命超过韩国,但40年后,韩国的人均预期寿命超过中国。

没有邓小平搞改开,中国其他的情况不好预测,但是人均预期寿命完全可以有把握地说,40年后的今天应该是82岁左右,达到了最发达国家的水平,比现在的78岁要高许多。
邓小平搞改开为何降低了中国人均预期寿命的增加呢?应该是邓小平搞改开导致中国非正常死亡人数非常多,这其中有三个原因,1,自杀人数急剧上升,邓小平时代,中国每年自杀人数是30万(中国政府公布的数字,实际自杀人数应该是每年40万以上),以当时中国占世界20%的人口占世界自杀人数总数的47%。2,改开导致中国老百姓竞争压力变大,精神非常紧张,患病特别是患恶性疾病的概率大为增加。3,改开搞什么医疗产业化,导致老百姓看病贵,以至于老百姓有小病不敢看,结果是小病变成大病,大病导致非正常死亡。
reno2389 发表评论于


怪了,美国疫情三年只是疫情导致额外死亡100万人,只占总人口的0.3%,就导致人均预期寿命降低3年。中国2022年底只是疫情爆发导致14亿人中的150万人额外死亡,结果我们在海外的几乎每个人都有亲朋好友或者邻居死亡的事例。如果当时三年自然灾害时期中国6亿人额外饿死三千万,那我们海外华人现在每个人起码有40个亲朋好友或者邻居当时死于饥荒了。但是,怎么我们海外没有一个人现在感到自己的亲朋好友或者邻居有当时饿死的事例呢?

1930年代初乌克兰3000万人口中因为饥饿死亡150万人,占总人口的5%,导致人均预期寿命降低17岁,怎么当年1959-61年据说中国饿死3000-4500万人,占总人口的5-7%,怎么中国1959年-61年人均预期寿命反而增加了2岁?反共者说说到底是怎么回事?

根据以下的权威数据,我们可以看出,当时中国三年期间人口都是增加的,三年总共出生了3920万人,死亡了3300万人。当然我们必须指出这三年死亡人数是很高的,可以看出三年自然灾害对死亡人数的增加影响是非常大的。
但是,某些人硬说这3300万人都是饿死的,理由就是杨继绳所说那样:“自然灾害时期死亡的人数都应该算做是饿死的。” 就是说,当时吊死的,淹死的,病死的,都是饿死的。这是多么荒唐的算法呀。
那改开40年了,中国死亡人数都有好几亿了,难道也可以算做是被改开害死的吗?
美国疫情三年,总共死亡了1000多万人,莫非这些人都是属于死于疫情的吗?
另外,有许多人在网上把1960年出生和死亡人数相互调换了一下,造成一种1960年死亡人数大于出生人数的假象,这种篡改人口数据的方式是极其不负责任的。
当然,这种现象与中国统计局的错误是密不可分的。一开始在1980年,中国统计局在胡耀邦的唆使下,将1960年中国的死亡人口预估为1700万,出生1400万。但是,没想到,以后的人口普查,发现中国1960年出生的人口越来越多。到2000年人口普查的时候,发现还有1600万1960年出生的人还活着。到了2009年,中国统计局只好修改1960年出生人口为1700万,其中100万算做已经出国和死亡的了。然后,为了保持1960年总人口一致,只好将1700万死亡的人口修改成1400万。因此,根据中国统计局2009年发布的中国人口统计数据,1960年中国出生人口是1709万,死亡是1402万。
中国上世纪60年代三年灾害前后的出生人数,死亡人数,人口数量和人均预期寿命:
年份 出生人数(万) 死亡人数 (万)人口总量 人均预期寿命
1958 1889 774 6.44亿 42
1959 1635 962 6.52亿 43
1960 1709 1402 6.54亿 44
1961 949 948 6.55亿 45
1962 2451 663 6.83亿 46
数据来源:
中国历年人口总数:******macrotrends***/countries/CHN/china/population
中国历年出生人数和死亡人数:***finance.sina***/zl/2020-09-18/zl-iivhvpwy7408381.d.html?vt=4&cid=79615&node_id=79615
******zyrm***/xingming/news/3901.html?bwpyxq=jlrqt2
中国历年人均预期寿命: ***data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=CN
******statista***/statistics/1041350/life-expectancy-china-all-time/
citybiker 发表评论于
毛泽东时代的大饥荒造成几千万人死亡,甚至有人吃土,人吃人,居然还有文革蛆给这种暴君当吹鼓手!
reno2389 发表评论于
无闲散人 发表评论于 2024-07-08 10:31:00几千年来,也就到邓时代国人才算吃饱饭,这就是邓的历史地位,不是他给大众饭吃,他只是允许百姓比较自由地谋生。

----------------
他只不过沾了毛泽东前三十年的光,解放前中国的老百姓更是自由地谋生。
无闲散人 发表评论于
几千年来,也就到邓时代国人才算吃饱饭,这就是邓的历史地位,不是他给大众饭吃,他只是允许百姓比较自由地谋生。
speakoutloudly 发表评论于
这两个记者要小心,中国的调查记者没被杀的都进了监狱,几乎没有幸免的。
exception1 发表评论于
竟敢传播负能量
cczz 发表评论于
做这种事的人应该坐牢!上面的负责人也应该被撤职!
cczz 发表评论于
喜欢邓小平,赞扬他的改革开放,当然人无完人。
ajaja 发表评论于
按中共一贯的尿性,这位记者勇士要被穿小鞋了。
reno2389 发表评论于
邓小平的出现是中国和世界的巨大灾难!

邓小平的出现,导致了和曾经是“同志加兄弟”的越南的一场毫无意义的战争,导致了美国“和台湾关系法”的出现,催生和强化了台独势力,让中国大陆和台湾的统一只能采取军事行动。
邓小平的出现,导致了让共产党和解放军蒙羞的六四,让中国在国际特别是西方社会里的声誉一落千丈,失去了众多的美国议员对中国的同情和支持。
邓小平的出现,导致了强制性计划生育的出台,这种政策人为地改变了中国的人口结构,让中国未富先老,同时让农村3000万男性青年无法找到老婆,致使他们将孤苦伶仃地度过一生,生病没有亲人陪伴,去世没有亲人为他们安排后事。
现在的中国年轻人不结婚不生娃导致中国出生率断崖式下降更是邓小平的一切向钱看急功近利式的改开和强制性计划生育一手造成的,这彻底改变了中华民族的历史进程,直接导致中华民族面临着亡国灭种的危险。
有人说什么,没有邓小平,中国将是大号的朝鲜。问题是,如果中国成为大号朝鲜,中华民族还有延续下去的可能。一旦中国年轻人不结婚不生娃这种趋势持续下去,过不了多久,中国连希望成为大号朝鲜的可能性都没有了。
邓小平的所谓改开,完全就是激活和利用了人类的自私和邪恶所进行的改开。这种改开将中华民族几千年培养起来的道德底线彻底摧毁。假药假食品横行国内,各类瞠目结舌的造假活动深入中国的各个角落。父母杀孩子,孩子杀父母;教师杀学生,学生杀老师;医生杀患者,患者杀医生;领导杀下属,下属杀领导,以及教师性侵女学生事件,层出不穷。
邓小平更是肆虐全世界导致世界死亡1000万人、中国死亡300万人的新冠肺炎的推手,因为没有邓小平,中国绝不可能和美国搞什么联合研究病毒,这样就绝不可能出现新冠肺炎。
reno2389 发表评论于
这个城里为新京报点赞的人,问一下,你们知道这类事件层出不穷的深层原因吗?不纠正深层原因,这类事件以来还会发生,知道吗?
reno2389 发表评论于
比以前邓小平时代的用工业用酒精做成白酒出售还有点良心,喝那类白酒会直接死人的,但吃了这类的食用油一时半会是死不了人的。
reno2389 发表评论于
这类事件的罪魁祸首就是邓小平!
指鹿为马 发表评论于
这样的揭露报道需要什么“勇气”呢?需要承担寻衅滋事、妄议中央、敌对势力、恶意中伤的勇气!

新京报这次太勇了!真是莫大的讽刺!
不好吃懒做 发表评论于
罐车煤油食用油混用 - 这在很多国家是犯罪作为,不知他们现在在中国是如何被处理的!食物安全是社会安全的重要部分,外交部说中国是世界上最安全的国家时有没有想到食品安全等,也不知道为什么中国那么多防盗门/摄像头/安保警察等等。
逐风 发表评论于
说句实话像是中了彩票。
无闲散人 发表评论于
这两种罐子根本不应该混用,清洗不是解决方案
北京_01link 发表评论于
希望记者不会被秋后算帐,被处分。正因为这样的记者和报道罕见,才引发了注意。这种报道在国外都属于正常的媒体和记者工作。
alextelltale 发表评论于
所以别以为国内报喜不报忧,只有正面报道,所有真实的负面事件,国内会都会率先报道的。这世界信息是对称的。
月坛老汉 发表评论于
食品安全是民生最重要问题。 如果把报道关乎民生安全问题的“新闻”称之为“勇敢”,作者不是高级黑就是丧天良
上流Man 发表评论于
太TM吓人,人性堕落如此惨烈无法评论了。很显然,这些粮油司机应该是定点合作的,比社会上随便找的走鬼司机要可靠得多,居然如此不堪,让人们还指望什么食品安全呢?
人瑞2072 发表评论于
中国人得癌症与日俱增!空气污染、食品污染、水质污染、土壤污染是主因!
李普 发表评论于
递刀子
人瑞2072 发表评论于
新京报这是作死的节奏?竟敢打习主席的猪脸?
XM25 发表评论于
食用油罐车外面应该有标志,便于监督。
点点点点点 发表评论于
说老实话,我信,因为这些人肯定想,老百姓整天吃的劣质油劣质食品还少吗?这点算什么。想到这,心里也就没有了负担。
龙起卷 发表评论于
少数尚存良知的媒体