二战来最大损失!两数据引关注 普京机会在哪儿

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

7月7日,有两个涉及俄军损失的数据值得关注。

乌克兰发布数据称,俄军损失突破55万,达到550990人

另外一个是《经济学人》发表文章,称俄军损失在46.2万-72.8万之间



《经济学人》数据来源三个方面,俄独立媒体Meduza和Mediazona、美国、英国官方数据。

截至2024年7月5日,俄军阵亡人数超过10万人,截至6月21日的估计阵亡10.6万至14万人。

大部分数据来源于俄公开数据,遗产登记处记录和社交媒体讣告等,但2024年2月6日开始,相关数据被俄当局禁止发布,只能根据趋势预测。

截至6月28日,Meduza和Mediazona公布5.6万名俄军阵亡士兵名字。

俄军每周阵亡人数在2023年10月开始攻击阿夫迪卡时达到高峰,2024年5月开始攻击哈尔科夫时再次走高。


每周阵亡数据乘以3-4倍,加上阵亡数据,就是每周俄军损失数据,这个数据与乌克兰发布的数据接近。

《经济学人》估计,每有1名俄军士兵阵亡,就会有3-4名俄军士兵受伤。

乌克兰发布的数据

乌克兰发布的数据

《经济学人》数据来源三个方面,俄独立媒体Meduza和Mediazona、美国、英国官方数据


Meduza和Mediazona公布的俄军士兵死亡数据

这意味着,截至6月21日,已有46.2万至72.8万名俄军士兵损失,包括伤亡、受伤(无法返回前线)、失踪。

数据还显示,35岁至39岁的男性遭受的损失最大,2022年2月至2024年6月期间有2.7万人死亡。

全面战争爆发以来,20岁至50岁的俄罗斯男性中约有2%可能在乌克兰丧生或重伤。

截至2024年6月21日,俄军阵亡人数在10.6万-14万人之间,而阿富汗战争,阵亡15000人,两次车臣战争阵亡18500人,乌东八年战争阵亡6500人。


从数据看出,全面战争爆发后,俄军士兵的阵亡人数为二战以来俄军最大损失。

美国2023年12月12日公布数据,估计俄军损失31.5万人,英国情报部门于2024年4月估计俄军损失超过45万人。

截至7月7日,乌克兰公布俄军损失超过55万人,《经济学人》认为俄军损失在46.2万-78.2万之间,阵亡在10.6万-14万之间。

这个数据可信度有多少?

2


从俄军动员数据也许可以看出端倪,俄乌战争全面爆发时,俄军动员18万人进攻乌克兰。

2022年9月,俄军秋季动员超过30万人参加战斗。

2023年12月14日,俄总统普京举行年度新闻发布会,强调已经有48.6万人参与动员,每天1500人出现在征兵办公室。





俄罗斯多次宣传每个月可以动员3-4万人,2023年动员不少于50万人。

2024年6月7日,俄总统普京在圣彼得堡国际经济论坛上表示,今年已经有16万志愿者加入军队,每个月平均动员2.5万-3万人。

这些数据都公开和查询,全面战争两年多,俄罗斯用了多少人?

18+30+50+16=114万,每个月2.5万-3万人的规模,加上PMC公司、其他军事组织,俄对乌参战人数应该在120万左右。

2024年6月14日,普京在会见俄罗斯“英雄时代”军人代表时透露,目前对乌特别军事行动区内约有68.7万俄军人在参与战斗。


所以俄军损失人数很容易计算,120万-68.7万=51.3万。

这还不包括俄军使用的外籍雇佣兵,甚至出现的女性囚犯等。

这些数据都互相印证,而且公开可查,足以说明英美估计的俄军损失数据是可信的。

俄军损失这么大,为什么还要继续不计代价向前缓慢攻击?

俄罗斯试图给乌克兰、西方营造乌克兰无法胜利的景象,让西方放弃帮助乌克兰获胜。


西方担忧俄罗斯可能使用核武、以及俄罗斯失败带来的难民、武器流失等更大风险后,就很难下决心让乌克兰赢得胜利。

而俄罗斯正是看到这点,不断不计代价进攻,不时将核武器抛出,试探西方的底线。

乌克兰成功的策略在于用空间换时间,大量消耗俄军人员、装备、资源,让俄罗斯认识到无法在战争中取胜,从而全面撤退。

乌克兰至今被绑着一只手还击,也说明西方的忧虑在于俄罗斯失败后带来的风险,而不是俄罗斯能不能赢的问题。

俄罗斯的机会就让西方认识到乌克兰不可能获胜,不可能将俄罗斯赶出去,那么就会减少援助,从中劝和。


最近,普京公开提出乌克兰必须从乌东四州撤军,去军事化才能和谈,私下又希望恢复到2022年状态,共管克里米亚,让俄罗斯喘口气,以便再次发动全面战争。

乌克兰坚持不肯和谈,或者愿意通过第三方和谈也是要表达俄罗斯无法获胜,必须撤退的意思。

这场战争的关键在于,消耗战下,谁先失去信心。

如果西方放弃或减少对乌克兰的援助,那么俄罗斯的机会就来了。

这取决于欧洲右翼上台,多个国家大选,以及川普重返白宫,


如果以上机会落空,西方放开手脚,也预判俄罗斯失败的风险,全面援助,那么俄罗斯就没有任何机会。

美国、欧洲不断加码援助,但又控制节奏,试图让俄罗斯知难而退。

但俄罗斯正用尽全部资源,不断进攻,再进攻,试图向西方展示乌克兰无法获胜,必须和谈,满足俄罗斯的条件。

如果川普无法重返白宫,西方继续加大援助,甚至出台乌克兰赢得胜利的战略,

那么俄罗斯就没有任何机会,那时候离战争结束也不远了。

洋知青 发表评论于
俄罗斯普京曾经几次威胁用核武器,可是现在为什么不了?是俄罗斯胜利了吗?俄罗斯在开战初期,曾经占领了乌克兰近30%的土地,可是后来大部分都被乌克兰收回,现在只占16%左右。

核武器好多国家有,可是关键你要有运载导弹和防御系统。俄乌战争中,俄罗斯导弹大部分都被乌克兰拦截,而其防导弹系统却被乌克兰常规导弹轻易击毁。要知道,乌克兰导弹可是西方最常规的武器,这些俄罗斯都斗不过,还谈什么核武威胁?

乌克兰早期是被禁止用西方武器攻击俄罗斯本土的。现在那个限制没了。乌克兰开始大量攻击俄罗斯本土,为什么?西方不怕了吗?
一个头两个大 发表评论于
战损越大扔核弹的可能性就越大。差不多该谈谈了。
bsmile 发表评论于
LaBrisa 发表评论于 2024-07-08 19:41:01
不是几天前才有个川普阵营的俄粉说俄国只有五万左右的人员伤亡,而乌克兰方面的伤亡数字几乎是俄国的十倍吗?
===========
说的是死亡五万。。。不包括乌东民兵和瓦格拉和雇佣兵
jifeng2023 发表评论于
对俄罗斯来说,俄乌战争也是输不起的战争,乌克兰打不赢。北约国家如果集体下场,那很可能打成核战争,没有赢家。
bsmile 发表评论于
俄军的不断的伤亡的确是普金的一个压力,看俄军事力量能否找到有效的方法来降低伤亡吧
清如许1 发表评论于
普京如果有胆量打核战早就打了,开始时普京和没德不知嚷嚷多少遍了。现在西方对乌克兰的援助力度越来越大,一次次突破俄国总统们设定打核战的底线,普京和没德反倒是越来越低调了,有意思。
清如许1 发表评论于
搦战 发表评论于 2024-07-08 18:55:45
只有战线不会骗人
~~~~~~~~~~~
乌俄战争现在进行了两年半。二战开始两年半后德国的战线是如何变化的?

以下摘自德国领土变迁- 维基百科:

纳粹德国1933年成立之后,德国最初经历了极大的领土扩张,征服了大部分欧洲国家。但纳粹战败之后,德国领土大幅缩小且被盟国分区占领。
brandnew 发表评论于
那就离核战争不远了。
=========================
那么俄罗斯就没有任何机会,那时候离战争结束也不远了
清如许1 发表评论于
大阪书生 发表评论于 2024-07-08 15:56:50
整个扯蛋,死了30万以上,早就用核弹了。说谎都不带一个唾沫。
~~~~~~~~~~~~~~~
说说你的推理或者根据:为何死了30万以上,早就用核弹了?

傻冒,先想想用了核弹西方还会让俄国存在吗,再想想普京为何在考虑家族的传承。
搦战 发表评论于
只有战线不会骗人
落基山99 发表评论于
独裁者普京和其他的独裁者一样,是听不到真实的情况汇报的。下面那些吹鼓手,吹牛的东西都信以为真,所以普京才发动了48小时侵占乌克兰的特别军事行动。结果被啪啪打脸那就不用说了,可惜那些为鹅爹洗地的,到现在还不明白。

大阪书生:普京怕死至极,他永远不敢用核弹!
龙起卷 发表评论于
战犯普京仍然逍遥法外
大阪书生 发表评论于
整个扯蛋,死了30万以上,早就用核弹了。说谎都不带一个唾沫。
河西海龟 发表评论于
耗着吧。越耗对中国越有利。
dada2023 发表评论于
【金融时报】: 【国际货币基金组织】世界经济展望更新报告中,俄罗斯的评级【上调】了 1.5 个百分点,是所有经济体中上调幅度【最大】的。这些数据引发人们对西方多轮制裁有效性的质疑。

俄,乌,谁快不行啦?
Nosohard1 发表评论于
俄軍死傷慘重, 烏克蘭0死傷, 這樣寫才是西方最真實的數據。
退回去重寫。不然狗糧領不到
chinusa 发表评论于
Yes, 30,000 according to Zelenskyi not long ago

2 俄罗斯掩盖战争伤亡人数。如果数据不是太难看,何需隐藏?乌克兰可是敢报道自己伤亡人数,不管真假,至少它敢说出来。

洋知青 发表评论于
1 俄罗斯已经征兵三次,征兵大约60万人,再加上外国雇佣兵,说明俄罗斯一定损失不小。要知道,二战苏联才征兵两次。

2 俄罗斯掩盖战争伤亡人数。如果数据不是太难看,何需隐藏?乌克兰可是敢报道自己伤亡人数,不管真假,至少它敢说出来。

3 乌可兰征兵是25岁以上,俄罗斯是18-27岁。乌可兰始终没有动用25岁以下的年轻人。说明战争潜力还很大。

4 持久战打的就是钱财,这点俄罗斯没有半点优势。

俄罗斯会赢吗?
qianliu 发表评论于
文章编辑水平极低。数据混乱,叙述没有层次。另外,穿插不相关的图片也干扰阅读。