马斯克言论“竟没人暗杀拜登”网炸锅 白宫 特勤局发声

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

马斯克贵为全球首富,争议言行却不断,今(16)日他竟发文问为何川普2度遭暗杀,而拜登与贺锦丽却从来没有,引发网络炸锅,最后才悻悻然删文。

马斯克言论“竟没人暗杀拜登”网炸锅 白宫 特勤局发声

马斯克(右)对川普(左)2度遭到暗杀抱不平。美联社



美国前总统川普昨(15)日在佛州自家球场打高尔夫球,再度大难不死逃过行刺,枪手还没开枪就落网,事件跃登国际头条版面。

以2480亿美元身家稳坐全球首富的马斯克,听闻川普继7月以来再度遇刺,忍不住在X社群平台上发文质疑:“竟从来没有人试过暗杀拜登/贺锦丽”。

贴文瞬间炸锅,大批网友留言要他删文,遭马斯克拒绝,“我想说的是甚至没有人试过,未来也没有人会这么做”。

乡民劝说他的文意可能会被错误解读后,马斯克才同意删文,之后更多次发文澄清当时只是开玩笑。

不过看到其他网友贴出4位美国前总统照片,说这些人也都没被暗杀过,马斯克不禁又回文留了个“思考”的表情符号。


白宫说马斯克的贴文“不负责任”;特勤局表示已经看过马斯克删除的贴文内容,不过婉拒透露是否会对此採取行动。

不清楚马斯克的贴文是否违反自己旗下X“不得从事或推广暴力行为”条款;X尚未对此置评。

dadong 发表评论于
果然愚蠢疯狂如美国“人”
小太阳娜娜 发表评论于
本来就是 说的很有道理 为何没有人去刺杀民猪党的所有人? 就如同文学城的所有五毛家长好一般,low的一米的华人智障人口居然还在这里大言不惭的评论,
AiNature 发表评论于
【重贴】以前美国人会认为Musk Vance这样的拼搏成功人士是真正American Dream的代表,现在在媒体的鼓动下反而推崇靠纳税人供养的政客。还是想说,即便社会存在很大不公平,Musk Vance这些人的钱是自己挣的,Sanders是靠纳税人供养的,TimWalz更是住着1.6万平方英尺的州长豪宅还花一千三百万纳税人的钱修缮,资本家川普需要自己出钱修缮豪宅。这些年印钞确实大部分都得益了top2%的人,请看看是谁开启的先河?在OB史无前例的QE之前有多少亿万富豪?之后多了多少?川普因为Covid印钞也不少,但是离任前只用了一部分,很多州都有份,这是为什么连加州2021-22都出现财政盈余,现在又大幅亏空。BD/KH政府本来不需要继续印钞,却每3-6月就要1T,而且也是让最有钱的人更有钱,只不过媒体不报道罢了。
ayan 发表评论于
Elon is Russian asset, same as Trump. Trumpers are useful idiots.
henry008 发表评论于
这活就交给你啦。
玻璃坊 发表评论于
一龙快跟懂王一样、成疯子了
谁想找抽1 发表评论于
又一个墙内的拜登曲线傻逼!
技术员 发表评论于
美国人有用枪投票或用枪不投票的自由。
周口店 发表评论于
BB个没完没了。大家别吵了,所有人都心知肚明,拜登曲线之后,美国就没有大选了。那些为“拜登曲线” 叫好的人,都是什么人
曲线还是很容易画出来。所以,美国没有大选了。只有那只画曲线的手。
弟兄 发表评论于
怎么没有人杀马斯克?
chinusa 发表评论于

mcsquare 发表评论于 2024-09-17 15:54:00
很多人不喜欢民主党,但他们并不恨他们。川大嘴可不同:很多人不仅不喜欢而且痛恨他!为什么?听听他的那些谎言就知道。哈哈哈。

不恨他们?
京西观察使 发表评论于
一个傻子,一双破鞋,谁会搞他们呢?!
mcsquare 发表评论于
很多人不喜欢民主党,但他们并不恨他们。川大嘴可不同:很多人不仅不喜欢而且痛恨他!为什么?听听他的那些谎言就知道。哈哈哈。
远方的湖 发表评论于
马斯克是明知故问。
谁都知道,只有要输的一方才会采用暗杀的手段。
mikecwu 发表评论于
他的意思就是:为什么川普会有那么多人恨到要刺杀他的地步?而拜登和Harris虽然很多人反对,但没有遭人痛恨到要刺杀的地步。
西岸-影 发表评论于
他的那句话客观上等于暗杀刺杀是个可预期的事情,也就是具有某种合理性。
这是非常幼稚的行为。
密林深处 发表评论于
中国古代圣贤管子说:“仓廪实,则知礼仪”。右派的理念是建立在“仓廪实”的基础上,右派文明理智。左派的理念建立在“贫穷落后”的基础上,暴力是他们的发言方式。
平时与左派争论,左派特别容易激动和发火,这样的人很容易走向极端。
anchoret98 发表评论于
政治非常骯髒。
馬日天這麼可着勁兒往裏摻乎,實在不明智。

雖然但是,我們大美國的總統選舉,竟然開始墨西哥化。
這事兒的確挺糟心。
一点小看法 发表评论于
马斯克是个极其聪明的人。这个帖子,一发一闪,影响力极大。当然让民主党和左翼非常非常的不舒服。看似玩笑和无意,实则揭示一个不争的事实:民主党左翼很极端很暴力。
ajaychen_2024 发表评论于
这里有个悖论,如果你觉得政府对你不公,例如总统让你丢了工作丢了家庭,你可以合法用枪解决总统吗?

randomspot 发表评论于 2024-09-17 13:34:25拥枪这事写在美国宪法中,完全没有办法改变, 至少美国没有这个自我改正的机制。 这就是美国制度的一个毒瘤, 喜不喜欢都没办法。 就像独裁国家要管制你的声音, 不喜欢也没办法。

而且拥枪也不完全是坏事, 比如大多数支持拥枪的人的一个特别爽的理由就是, 如果你觉得社会对你不公平, 你就可以在法律之外给自己讨个说法; 如果出来个混账领导, 甭管他官多大, 你要是很不满意, 也可以自己想办法解决。
莫言无语 发表评论于
相信事实 发表评论于 2024-09-17 13:48:43美国很多州在公开场合可以公开带枪,而从取出枪到击毙你之间只需要零点几秒,你如何认为他带枪上一秒钟对你不是威胁,下一秒你脑袋开花了才是威胁?美国的奇葩法律就是这样规定的呀,法律给你判断他是否威胁你的时间只有零点几秒,如果你判断错了,那么你就去找阎王爷说理去吧。

很显然,这个人距离很远,也根本没有看见床铺本人,何来威胁?这种状况的“威胁”程度难道比公开场所带枪从你身边过去还要大吗?
++++++++++++++++
sb,杀手准备好了防弹包,架好枪,枪口对着高尔夫球场内。这种情况下,sb你在射程内行走会感觉安全。
Longlivetruth 发表评论于
如果暗杀者有理,何必要逃跑呢?
相信事实 发表评论于
美国很多州在公开场合可以公开带枪,而从取出枪到击毙你之间只需要零点几秒,你如何认为他带枪上一秒钟对你不是威胁,下一秒你脑袋开花了才是威胁?美国的奇葩法律就是这样规定的呀,法律给你判断他是否威胁你的时间只有零点几秒,如果你判断错了,那么你就去找阎王爷说理去吧。

很显然,这个人距离很远,也根本没有看见床铺本人,何来威胁?这种状况的“威胁”程度难道比公开场所带枪从你身边过去还要大吗?
拾麦客 发表评论于
马斯克只是说了实话,再有人试图暗杀川普,极右派很可能会攻击左派的首脑。美国的政治就会墨西哥化。
路过2013 发表评论于
这种话私下说说没问题,跑到公众平台说,尤其是这么有影响力的人,如果真有人因此去做这件事,他就是罪魁祸首。
dorothy 发表评论于
从当初 “hang Mike pence” 到现在用枪…… 国家病情严重啊!
歪头熊 发表评论于
俄国俗话:一个傻瓜提出来的问题,十个聪明人也回答不了。相信食屎能提出来的问题,一千个聪明人都回答不了
blublue_sky 发表评论于
聪明人
马斯克可能是世界上最聪明的人之一
民主党肯定脱不了干系。THIS is why
randomspot 发表评论于
拥枪这事写在美国宪法中,完全没有办法改变, 至少美国没有这个自我改正的机制。 这就是美国制度的一个毒瘤, 喜不喜欢都没办法。 就像独裁国家要管制你的声音, 不喜欢也没办法。

而且拥枪也不完全是坏事, 比如大多数支持拥枪的人的一个特别爽的理由就是, 如果你觉得社会对你不公平, 你就可以在法律之外给自己讨个说法; 如果出来个混账领导, 甭管他官多大, 你要是很不满意, 也可以自己想办法解决。
OldRookie 发表评论于
马斯克这大腿抱的挺快
莫言无语 发表评论于
楼下sb屎食,在世界上把别人放在枪口下你认为合法行为吗?
iask 发表评论于
TO: 相信事实 发表评论于 2024-09-17 13:06:25

有人趴在公共马路上拿枪对着你家大门口。只要你不出门,人家只是带枪,就成了刺杀嫌疑?你可别去报警,先等家里有人出门中弹再说。

再进一步, 有人在公共场合拿枪指着你, 只要还没开火也是允许的。
BBQ2004 发表评论于
同问
相信事实 发表评论于
背着枪在公共场所预谋刺杀普通老百姓不是违反美国法律,而离着床铺还非常远的地方带枪就违反美国法律了?

美国通过法律拥枪的国会议员们却不允许人民带枪进入国会大厦,这本身就是完全异类的法律。为什么政府、法院、国会,包括床铺玩的高尔夫球场等地方都禁枪?不许老百姓带枪通过,而法律却允许带枪去商店、学校等公众场合威胁大众呢?这种完全不平等的法律是什么?