辩论经济政策、就业外流 华兹建议川普去中国走走

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

美国民主党副总统候选人华兹和共和党对手范斯1日进行辩论,在谈论经济问题时,范斯狠批民主党政府让美国制造业外流,若继续在中国大陆制造太阳能板,将导致更多污染问题,这些太阳能板应该在美国制造。华兹则批评川普在前总统任内创造了“美国史上对中国最大贸易逆差”,要川普也到中国去走一趟。

美媒报导,范斯说,关于气候变化,如果民众认为二氧化碳正在导致全球暖化,那就该致力让美国制造业回流并加强投资。事实上,2022年《通膨削减法案》中的大部分激励措施,都鼓励国内制造业。

他表示,川普政府支持清洁空气和水,而做到这一点的最佳方法,就是维持强劲的美国制造业。他认为,拜登、贺锦丽政府允许美国的制造业在世界上一些最不环保的地区成长,这加剧了碳排放。



范斯说,川普想要洁净能源,方式是让美国制造业再度伟大,不像拜登政府将制造业外包给其他国家,造成更多污染问题,导致全球暖化更严重,“政府如果花费数亿甚至更多美国人民的纳税钱,在中国制造的太阳能板上,一定会制造更多污染问题,我们应该在美国国内生产这些太阳能板。”

关于气候变迁问题,范斯使用了前总统川普和其他共和党人常用的话术。事实上,根据耶鲁大学营运的全球追踪环境绩效指数,有15个国家的空气比美国更清洁,25个国家的水源更干净。而在川普执政期间,美国撤销或取消了近100项清洁空气、水和气候规则。

另一方面,华兹则批评川普,“是创造美国历史上对中国最大贸易逆差的人”。华兹表示,他有机会在35年前1989年的夏天去中国旅行,然后启动了一个将年轻人带到那里的计划,往返中国,也学到了很多关于中国的知识,为他的生活带来了改变。

他说,“我认为川普应和我们一起参加其中一次旅行。我向你保证,他不会就新冠疫情赞扬大陆国家主席习近平。我向你保证,他不会发动一场最终会失败的贸易战。”

not4any 发表评论于
污染源自何处?是来自制造业的地方,还是非制造业的地方?将制造业搬回美国,美国就更加环保了?美国原来将制造业移出去,不就是为了更好地保护美国的环境吗?现在怎么说成是不环保了呢?你如果说把制造业搬回来是从经济上考虑,可以理解,但不能理解的是,将制造业搬回是为了环保。
万斯这个理论太深奥,无法理解!
老财主说两句 发表评论于
说话口气和王毅一样,没少聆听王毅的教诲吧
武胜 发表评论于
美国制造比中国制造环保?万斯提的这个命题与川普的气候问题是个骗局的说法拉开一些差距,但仍是不准确的。美国国内的环保标准比中国高不错,但这在推高成本的同时把污染留在了美国。因为即使以美国标准生产,有些污染仍然不可避免。而且成本高到一定程度就是事实不可行。具体到太阳能板,将来的大规模回收是一个不小的环保挑战,这一点与从哪儿生产无关。

支持美国制造,关键要从技术优势出发。虽然强迫外国芯片制造企业在美国设厂有些粗暴、不公平,但在发展方向上是正确的。美国自己的先进技术研究不少,但往往形不成产业优势,这就需要国家助推。中国可以补贴先进制造,美国当然也可以,力度还要更大。同时要监控花钱的效率,戳破虚浮,形成竞争。川普的美国制造是想回到过去,钢铁石油煤矿之类。拜登的竞争则聚焦科技,只不过仍未能解决用钱效率问题。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,既然华尔兹装作“中国通”的模样,叫这个那个去中国走走。

那么他作为推荐人,至少该预告去中国,该看什么,他在中国看到了什么?

他推荐六四大屠杀,还是为中共大外宣洗地,也叫美国选民揭开她的面纱,看她究竟是个什么货色。
pellegrino 发表评论于
任何逻辑正常的人都没法选这两人人之一。


环保,贸易,还是留给专业人说吧