拜登政府的学贷减免计划波折不断,虽然乔治亚州法庭4日亮起绿灯,让政策得以短暂推行,但7个共和党州份紧接着在密苏里提诉,法官也迅速颁布暂缓令,导致计划重新搁置。
综合美联社及《纽约时报》报道,南乔州联邦法院原本颁布的暂缓令在3日届满,法院再度开庭时拒绝延长命令,更直接驳回共和党州份提出的诉讼。主审法官霍尔(J.
Randal
Hall)表示,虽然乔州总检察长表示,州府会因联邦减免学贷而遭受重大财政损失,但几乎没有证据支持这方面说法,质疑原告方的诉讼缺乏正当理由,不过霍尔同时表示,案件牵涉密苏里州的贷款服务机构“密苏里州高等教育贷款管理局”(Mohela),因此密苏里州检控部门可在州内另行兴讼。
有见及此,霍尔将案转介东密苏里联邦法院,密苏里总检察长贝利(Andrew
Bailey)等人马上在3日提交文件,要求法院迅速行动,否则联邦教育部最快在8日就会推行措施,“非法大规模取消高达数千亿元学生贷款”。承办案件的法官谢尔普(Matthew
Schelp)相隔数小时后颁布暂缓令,并形容这次决定相当简单。
案件有了转机后,贝利在声明中表示,最新裁决是民众的另一次胜利,可见法院也认为,总统拜登和副总统贺锦丽不应袒护身负学贷的人士,让工薪阶层为他们的学费买单。
白宫发言人尚皮耶(Karine
Jean-Pierre)曾经表示,乔州法官的立场值得赞扬,只是共和党民选官员一意孤行,不愿选民在财政上得到喘息。教育部和多个学生权益团体则认为,保守派为了政治动机才会提诉,其中学生借款人保护中心(Student
Borrower Protection Center)批评,这次案件既荒谬又危险。
案件经过乔州仲裁后,外界一度认为学贷减免计划能够恢复,教育部也许4日就敲定细节规则,但新的障碍出现后,情况又有变化。
拜登的减免计划预计耗资约1470
亿元,旨在让利息滚存失控、债务累积的年轻人摆脱包袱,已经连续还贷至少20年的人也可脱身。但密苏里等共和党州份的总检察长认为,此举影响各州税务收入,而且损害Mohela等贷款服务机构的利益,因此9月时入禀挑战。