卢斯达 2024年11月14日 ※作者为香港评论者／作家
川普虽然也有污点可供翻旧帐，但是他明确表示“我打算如何改变现状”。（美联社）
川普和共和党大胜，成功夺得了那些摇摆州。贺锦丽这次拿 7000 万票，拜登上一次拿 8000 万票，蒸发了很多中间选票，令人意外。
我们可以看到美国人确是颇为因时制宜。上一次川普败选，其中一个原因是民主党成功组成了反川联盟，人们也不满他的作风，与今次贺锦丽中途换上，民主党内部没有完全整合不同。这次又要川普上来，大概是因为对他们而言，美国面临的问题迫使他们只能换人。
上次民主党和自由派能够以反川普为集结公因数，这次民主党却不能专心站在高地发炮和派发承诺。因为贺锦丽和拜登政府是一体，作为当权者要为过去 4 年美国影响全世界的高通胀、非法移民、经济不景负责。
作为陷于被动的一方，民主党作出承诺的力度吸引力也大打折扣。反而川普虽然自己也有污点可供翻旧帐，但是他明确表示“我打算如何改变现状”，而贺锦丽并没有提出有效的“改变现状”的策略，甚至没有相关的意志及态度。
各国大小选举，最后都可以简化为现状之争，是维持现状，还是要改？这一次美国人是说要改。而民主党没有成功说服他们现状更好。
有选举结果之后，本身也是投民主党的 Bret Stephens 于《纽约时报》撰文分析民主党败选，也有一段是关于“现状”，“许多自由派人士坚信，在拜登领导下的美国情况相当不错，甚至可以说非常好，任何与此观点相左的人要么是散布右翼不实信息，要么是傻瓜”，四年间当然很多人会向政府反映现状很糟，但政府没有做出有效的改变，最终令这么多选民离民主党而去。
男性和女性选民的取态，也看到分歧加大。这并不是突然出现，而是十分普世的现象。在欧美及部份亚洲国家，年轻男性和年轻女性对政治和社会问题的看法，分歧不断加大。年轻男性越来越倾向保守派，年轻女性越来越倾向自由派的类似民调，在近五年十年其实浮面得越来越多，两性间的敌意和误解也在加深。
这种情况不只影响他们对“传统性别议题”（例如堕胎权）的看法。心理的不同影响他们对各种“重点议题”的看法。例如一些年轻男性会更受美国优先、经济重商的政纲或形象所吸引，例如他们可能更加希望自己“在经济上能够照顾家人”，是劳动阶层，但是过去 4 年却感受不到自己有分到足够经济成果，而在自由派的身份政治裡面，“男人”其实是排得很后，甚至是被视为有特权，甚至有“原罪”，他们同样不能在这个体系裡找到位置，最差是面临物质和精神上的双重缺乏。
这些人可能是“中西部铁锈带”居民，也可能是大城市裡面的工人。连民主党的工人支持者，这次也不见得有踊跃归队。立场更左的 Bernie Sanders 在选后分析结果，表示：“民主党会发现，他们离弃工人阶级人民的时候，工人阶级也会离弃民主党”（A Democratic Party which has abandoned working class people would find that the working class has abandoned them），其实也说得很白，也就是当你连人民的具体生活也没有顾好的时候，却空谈表面上的“社会进步事业”，只会令庶民非常愤怒，是不会得到大多数人的肯定。
更加不说那些“进步事业”多年来引起越来越多争议，已经被某程度视为刻意撕裂社会。民主党并没有与这些争议刻意保持距离，甚至是误以为这就是致胜之道。
当然另一个问题，就是自由派自身的“态度败票”。不只美国人，有时我们在世界不同地方看到的进步主义信徒，在“传教”时总是比较傲慢，因为他们太确定自身掌握了“进步”。例如选败之后，很多人也是在诋毁投川普者是未受教育（uneducated）的闭塞者、厌女者，他们将民主党一连串执政失败被选民换掉，简化解读为“全美有一半以上人歧视贺锦丽是个女人所以不投给她”。
这与未争取到民主的地方不同，成熟民主国家人们争取的不是基本人权，而经常是在社会不同范围“不断进步”的想像和要求，由于是先进的，所以推广的话，接受就是你的责任，不接受就应该被批判。
这种自以为义的风气，在 Bret Stephens 的文章裡就是将中间票数推走的原因之一。很多“原意为好”的政策和提倡，慢慢都带著强迫性质，推行者甚至因为觉得矫枉必须过正，是正义的，一点不能妥协的。
虽然自由派认为自己当权才能守护到民主和美国，但保守派同样有自己另一套看法，他们认为民主党的很多政策反而是跟美国自身的美好传统对著干。例如过份和格式化的“DEI （多元、平等、包容）僱用”是逆反了“用人唯才”的大原则，“弱势种族加分”是违背了“人人机会平等而不是结果平等”的自由竞争观念。过份放任边境和非法移民不管，就是对守法辛勤公民的逆向歧视。
连一般人的生活都顾不好，谈社会正义只会被人觉得虚伪，口惠不实。而自由派可能也是轻敌，因为他们以为设定了川普是重罪犯、种族歧视者、厌女者，投民主党则是“守护民主和价值”，就能轻鬆胜出，但其实保守派的选民也在乎道德价值，并且不少人会认为民主党的不少做法是倒行逆施，伤害了美国价值，所以要动员起来“修补美国”。反而民主党多年来不断进行反川普的动员，用了又用，这东西今天已经金属疲劳了。
