"H1B大战"——川普移民政策的第一战

就在作者从美国经济史出发，将川普的政策预期归纳为：

高关税+去管制+低（所得）税+支持高质量移民。

high tariff+deregulation+low income tax+high quality immigration

的同时，美国共和党内部正在经历一场MAGA与DOGE的大战。

截至今天之前，普遍的观点仍然是，川普凭借MAGA上位，而MAGA基本盘是populism，有高度的排外倾向，因此川普难以公开支持新的移民政策。反之，MAGA今天的政策倾向仍然是严厉打击（非法）移民。

昨天，作者就这个问题与各家AI展开了一系列有趣的讨论，即便作者预先提示各家AI仅基于美国经济史的英文资料进行讨论，也没有一家AI认为川普的移民政策会出现逆转，各种理由头头是道。作者最后的问题是：“如果川普要采纳支持高质量科技移民的政策，大规模吸收全球科技人才、资本回流美国，但又面临MAGA派的反对，可能宣传策略将会是什么？”对这个棘手的问题，只有deepseek的深度思考给出了很有意思的答案。各位读者不妨一试。

回到当前被The Hill称为共和党“内战”（Civil War）的MAGA与DOGE的大辩论。

这场几乎在同步考验作者对川普政策倾向判断力的大辩论，始于川普在上周任命印度裔互联网企业家Sriram Krishnan作为白宫AI高级政策顾问。Krishnan曾于11月在X上建议Elon Musk领导的“政府效率部”（DOGE）研究取消技术移民绿卡的上限。当MAGA派发现这个留言后，就开始在网络上对Krishnan展开攻击。此时，Musk站出来力挺Krishnan，陈述高科技移民对美国经济发展的重要性，并强调这种移民引进应当是“尖端”且“合法”。MAGA派显然不依不饶，基本思路当然是反对“外国人来抢美国人的饭碗”。与Musk一同管理DOGE的印度裔投资家Vivek Ramaswamy随即加入这场声势浩大的公开辩论，以支持Musk及同为印度裔的Krishnan，他们代表的是需要高度依赖海外高科技移民的科技企业与投资者。Ramaswamy“不合时宜”地在X上指责美国今天的问题源于C（culture），他扎心地指出：“如果一种文化推崇舞会皇后而非奥数冠军，或者推崇运动员而非致告别辞的最优生，那将无法培养出最好的工程师”。

这可就捅了MAGA的马蜂窝。

右翼大V Laura Loomer、川普曾经的“军师”Steve Bannon，甚至连反川失势的Nikki Haley都纷纷代表MAGA对DOGE兄弟发起全面攻击。现实则是，当前的大辩论虽然不会立即触及绿卡制度的改变，但对美国科技类企业雇佣外籍科技工作者最需要的H1B签证情况却将造成直接影响。H1B的发放与延期如果被MAGA冲击中断，将导致美国大量科技企业无法正常运营。Musk怒而宣布，为捍卫H1B，将不惜go to war。Elon Musk和Vivek Ramaswamy此时不止是美国外来科技移民的代言人，其实也成了美国高科技企业的代言人。

这是一个MAGA派无法回避的现实，无论从历史还是现实看，美国的科技地位完全取决于其对海外移民的包容度。当然也可以反过来讲，美国一旦在移民政策上充满包容度，它将自然吸引全球最优秀的人才前往，即便没有绿卡、没有国籍，只有三年一签的H1B，也能支撑起全球科技领先的大旗。

就在MAGA与DOGE进行Civil War的同时，大洋彼岸的六代机和以极低成本达至领先的deepseek-v3浮现，让这场美国本土的大辩论变得更加耐人寻味。

川普终于还是坐不住，这场争论持续下去将会撕裂川普阵营，得利者显然是民主党和共和党中的反川派。更为重要的是，MAGA的口炮如果不加以制止，很快就会对美国科技和经济造成极其负面的影响。在当前“驱逐非法移民”的大背景下，如果H1B生变，那极易产生对外籍科技人员的心理冲击，如果任由这种情况发展下去，那确实有利于科技人才向其他国家扩散。川普昨天在接受NYPost采访时明确表示他对H1B的支持，毫不掩饰地直接背书DOGE兄弟，在很大程度上，也意味着川普populism成分的进一步降低。

事实上，作者已经反复指出，今天的川普与四年之前已完全判若两人。他反对低技术含量的非法移民（尤其是走线），但多次公开赞成美国容纳更多的高科技移民。给予更多绿卡给高科技移民，这是川普自己提出的。

之所以有此转变，现实而言，是川普经历过第一任期四年的“混乱”，反思曾经的失误，将各方优秀人才不拘一格地纳入自己阵营以重构川普团队的核心力量，而不愿再被各方极端人士架空；历史而言，正如作者反复指出，William Mckinley时代对川普影响极大，high tariff+deregulation+low income tax+high quality immigration正是当年美国的“致胜法宝”。

G2的再全球化之路，逻辑相通，但内容迥异。

对美国而言，拥有最为庞大的内需市场、美元优势、资本市场优势和高等教育优势，只要愿意敞开大门，全球科技人才、资本就将不停涌入。问题在于，美国本土的医疗成本、基础教育问题能否加以解决，排外的民粹主义情绪能否抑制，新的产业基地能否重现。

对中国大陆而言，拥有最为庞大的基础人才优势、综合低成本优势和供应链聚集优势，只要能够坚定进行需求侧分配改革，就将激活不亚于美国的庞大内需市场，全球经济都将为之发生根本改变。

说到底，未来的G2之争，将是内需之争与开放之争。

作为78岁的老者，川普能够反思自己过往的失误，重建对美国历史和现实的认知，这种精神，是难能可贵的。川普第二任期，会否像作者判断那样，

高关税、去监管、低所得税和高质量移民并举，各位读者可以拭目以待。

以上。