永禁张氏母子，抖音值得一面锦旗

对于少数人来说，说服自己接受抖音的行为——永久封禁张氏母子账号——是合乎规程的，似乎有点难。实际上，他们不接受任何社交平台封禁任何人的账号，哪怕针对那些公认的混蛋。甚至于，他们认为平台就不该拥有这个权力。

即使理解这份坚持心态背后的逻辑，可还是要看到，抖音对张氏母子采取的行动赢得了大比例的赞赏。在有关部门未对张氏母子定性的前提下，抖音的主动作为，可以视作“不作恶”的自证，整体上算是抖音消除其算法政治污点的努力。

钟睒睒炮轰抖音，集中在其不透明的算法上，言下之意可谓深远。想必钟睒睒的控诉被抖音决策者放在心上了，抖音副总裁李亮接过解释的义务，拘谨地围绕关键词“规则”展开。事实表明，抖音对社区规则-秩序的重申，效果上远不如点杀来得快。‍‍‍‍‍‍‍

反对抖音封杀张氏母子的人当中，除去那些水军与蠢货，都有着强烈的规则意识与法治思维。但要看到的现实是，这种规则意识与法治思维是不合时宜的，因为它们缺乏一个稳定实现的国情，实质上是在丛林法则盛行的地方碰运气。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果以丛林世界的视角来看待抖音点杀令，会不会让那些反对者好受些？也就是说，我们不把数字化生存的世界看成一个必须趋于理想的所在，而是当作由激烈竞争的欲望动态支配的虚拟社区，相信每一声哀号终有回响，每一个恶人终有报应。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我们听惯了虽迟但到的正义故事，遗憾的是，恶人并不经常倒在正义之剑下，很多时候是降服于更有杀伤力的强权。胜利者喜欢让人相信他们就是正义本身，在抖音永禁张氏母子事件上，假如仍旧套用正义与非正义的叙事，必定失望。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

张氏母子在被抖音封杀后，已经在别的平台上直播，控诉抖音，这就是抖音要继续面对的恶之挑衅。这种挑衅一方面证明，抖音对张氏母子的封杀并未伤及其言论自由，另一方面也提醒那些持有这种想法来批判抖音的人，不要拿衣乌。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这里没有要为抖音辩护的意思，只想提醒，头部的恶人在丧失了抖音的商业地盘后，正试图用诡辩之言与水军冲击抖音的门禁，毕竟他们尝过门后的丰厚收益。同时，微博、视频号等平台做壁上观，不排除有坐收渔翁之利的企图，不排除接盘。‍‍‍‍‍‍‍‍

抖音对张氏母子的终极惩罚，依据是屡教不改的下三赖牟利手段，惩罚的要害在于没收其靠谎言与炒作堆砌的直播生产力。耿直之人以言论自由为那对母子叫屈，却忽视了他们在其他平台复制其盈利模式的可能，紧迫的是恶之复生，而非其他。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在丛林世界里生存，一个失落社会中的规则、秩序、法律等词汇，构成了思想上的羁绊和障碍。重要的并非一个治或乱的世界，而是一个伤害权能够广泛分布的世界。人们越早适应数字世界的暗黑氛围，就能越快地与旧世界切割，因为更重要的是未来。‍‍‍‍

古人云：熙熙攘攘皆为利来。直播带货与算法推送的双重力量，历史性地将这句古话演变成超现实的中国情境，危害尤其深远的是，张氏母子之流在长达数年时间里，靠污染信息服务于贪婪的金钱追求，抖音的惩罚不是来得太快，而是来得太晚。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

还要看到，抖音封杀张氏母子，是徐熙媛病逝引发的后续，是前者不作不死的应得结果。这么多年来，张氏母子言行如一，却不见抖音出手，却在大S身死之后被迫痛下杀手。一般人以为作恶的代价很大，可从另一个角度看，作恶的代价却又很小。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

将张氏母子驱逐出抖音，称得上是这家公司成立以来做的最有人性的一件事。因为要做到这个程度，需把人性本善作为抉择关口的底层逻辑，并且，逆反了海量的、靠反人性博取名利的平台潮流。没人会指望这种点杀真能划出红线，毕竟人性的暗面仍在孕育新故事。