难道除了感动和励志，就不能看到点真实的东西？

一

《悲惨世界》是很早之前看的，内容的细节已经不大记得，但关于“芳汀”之死，还算清晰。她是一个被社会抛弃的贫苦女人，为了女儿活下去被迫卖牙、卖头发，最后沦落风尘，病死街头。

经典的是什么呢？

芳汀死的时候，神父在她床前给她读圣经，说“你将得到永生的幸福”。

这种话，若属于是悲伤和无奈的最后慰藉，倒也没什么。但倘若对每个人都这样去说，甚至还笑着去说，就会让人感到恶心了。就像有人把他人掉进粪坑的经历写成《如何勇敢潜水》，还配一句：你闻不到，是因为你心灵高贵。

这是疯了吗？

而再度美化一下，只看得见芳汀对女儿的爱，而无视她的贫穷、悲惨以及死亡，用神奇的语言和刁钻的角度另辟蹊径，改编成励志、动人的故事。很难想象，那将是何等的无耻。

“一位身世凄苦的女人，在苦难中仍坚持爱女初心，带着感动全场的微笑离世，展现出人性最温柔的光辉。”

这种猥琐的操作，并不仅仅局限于名著的故事里。

二



这是今天刷到的一条报道，82岁老人无儿无女孤苦伶仃，每天靠着给别人下跪、向别人要饭吃来度日。由于老人健康的时候帮邻居家种地种田，善良的邻居女孩主动送饭照顾……现在，这位老人去世了。

这样的事情里，首先看到的是什么？

一个字，惨。

再之后，是某些人和部门的缺位。最终才是邻居的帮助，善良之类。

可惜的是，官媒一通宣传，邻居的善良成了所有目光的聚集地，几乎没有任何一个人，在意那靠着给人下跪要饭吃的老人，过着怎样令人难以置信的生活。



他跪着活了一辈子，他们却站着在鼓掌。

诚然，这些评论本身是没有任何问题的。

但问题是，只有这些评论，并且这就是全部的声音。

能想象，有的东西媒体不愿意去说，也可能是不敢去说。可这样的话，至少不要反过来去宣传吧。简单点讲，你不愿意雪中送炭，至少别做落井下石的事情。为数不多的人性，适当的保存下来一点不好么。

三

除了对善良的宣传特别给力之外，“励志”也是经常被他们送上热搜的东西。尤其是那种努力赚钱的励志话题，尤其是这些人的最爱。一条热搜，既正能量满满的把普通人励志的精神撒出来了，又正面反面侧面的表达了“我们国家很有钱，赚不到的人想想自己的问题，有没有努力工作。”

近几天最热的一条新闻报道，90后男子，20岁就进工地，靠拼命搬砖日赚1000多块钱，9年攒下200万。



先不说数字是否失真，就算真的靠搬砖，一天搬出1000块钱的工资，又真的值得去宣传吗？如此高强度的工作，还拼了老命的去干，这是拿生命在换钱，哪里有半点值得骄傲和宣传之处？

在尸体堆里采摘玫瑰，在哭喊声中捕捉余音，然后对着镜头说：你看，人间其实很美。

美吗？你看网友那趣味性十足的态度就知道了。

一条上了热搜的报道，评论删到只能精选出来几条的程度，至于点赞的数量，更是寥寥无几。

一千条评论，最高的一条，点赞数都没有超过两位数。宣传是很励志的，可显然，人们会信吗？这样的内容，人们不仅不会信，不仅会去揶揄嘲讽、无奈叹息，还会越发的看扁媒体，看不起他们的姿态。



四

罗马的大火烧了整整六天七夜，很多普通的罗马人家破人亡，血肉横飞。结果皇帝尼禄在干什么——登上高处吟诗、作曲，说这是为祭奠燃烧中的城市之美。

是的，那种时刻，他在搞艺术。

我觉得有些媒体也是如此，看不见赤裸真实的东西，或者不愿看见，反而搞起了艺术。若是罗马人的绝望之火让他们来书写，标题可能会更加夸张。

“在火海中，他奏响了不屈的乐章：这就是文化的力量。”