评论: 10岁娃捡到钱包要报酬：你必须给我买自行车(图)

拾金不昧是道德标准，道德要建立在物质相对充足的前提下，不然反而是违反人的本性的。拾金不昧不是天生的，是后天教育的结果。收取失主的报酬去交换不是错，但是违背失主意愿的强行索取是错，要进行惩罚。

我3年前曾经去法国探望朋友，老婆不幸在出租车上丢了手机，发现后报警未果，后来给手机发了短信，表示愿意100欧元换回手机。回来之后过了一个多月，这个出租车司机打了电话给我，表示拣到了我的手机希望归还，他全程没有提要钱的事情，但是我朋友还是按照我的约定给了他100欧元，他也欣然接受了。这个出租车司机当然动过昧下手机的念头，否则他当时就可以联系我谈归还手机的事情，不用一个月之后再挂电话，但是我也不介意，毕竟对我来说丢100欧比丢手机要好得多，所以结局大家都很满意。

如果这个故事变成司机给我挂电话要求100欧元换回手机，我100%会拿到手机的时候直接抓住他修理一顿，因为我丢了100欧和我被勒索100欧是两个故事。

傻啊。
真有什么道德，会有朝代变迁才怪事！

大好江山都允许倒弄来倒弄去。捡来的物甚，怎么就要白白拱手送出去了？

拣到490现金，想要1000回报，这不是勒-索吗？之所以想还给失主是因为里面的卡和证件不能变现。他们想把这些也变成现金。后来仅让失主付300买辆自行车是因为失主没答应他们的要求。我想如果这母子如果知道失主不会给那么多肯定就会拿了490后扔掉钱包。国外失主给一定回报也不是强制，而且数额大的话也不可能给10%或20%。很多中国人现在的道德感已经不复存在，纯粹为了利益最大化。这对母子竟然还理直气壮的做-婊-子立-牌-坊。

人穷志短。

人都是自私的，只有不成熟的社会才会期待道德去规范人的行为。

NO， 在日本捡到交给警察叔叔、一年没人要那东西全归你，合理合法

文章说了索取报酬有度，我也觉得5-20%算合理，超过这个数应该认为是勒索。第二，贫穷不是借口，应该一视同仁。

神奇的国度，都把人逼到这个份上了。

在日本，明文规定捡到钱包者有权利拥有钱包内总价值的5-20%，所以全社会都“拾金不昧”。我认为孩子的要求没错，但金额有点大。何必打肿脸充好人呢？

道德的丧失, 与穷无关. 这也现在中囯的社會现象. 可悲啊.

都是穷惹得祸。。。