评论: 人民日报:骆家辉损公肥私 坐经济舱差旅费剩下归己

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
王剑 发表评论于 2012-06-20 00:19:45
其实这是个好办法,给官员的资金封顶,剩下的当奖金,比要偷偷贪污强,美国的贪污都是明的
yuentin 发表评论于 2012-06-20 00:16:42
勤儉是美德,不管是否蓈約歸巳,都是值得贊美的;從环保角度講,坐經濟位,減少碳足跡,也是值得提倡的;以中國官兒的穷奢扱欲,不說是逆天,起碼也是背叛祖宗遺訓的,欺宗灭祖之舉!
Triger8888 发表评论于 2012-06-19 23:58:11
中国的精英们何时也能这样损公肥私。
庐山 发表评论于 2012-06-19 23:57:22
民族的病根——缺乏理性思维
贺承业 中国报道周刊

我热爱我们的民族,我热爱我们的祖国,我以她有美丽的山川而欣喜,我以她有悠的历史而自豪!可同时我又时时为她还有待于快步发展才能赶上世界先进民族而心焦,我为她前进的步履蹒跚而日夜不安!

我目睹了近七十多年的动荡与变迁深感:她的骨髓里严重缺失着理性思维的因子(即源于古西方文明发源的逻辑思维)。这种差别在中西方数学几千年发展历史与现状中就看得特别明显,这对不专门学数学的人来说体会可能不太深,可是如果再举出中西医的发展历史与现状来看,大家马上就有所体会了,再考察中西方科技的进展,更发现现代科技文明是发源于西方的理性思维,我们要实现现代化,就一定要树立理性思维这个根子。

反观我们的进步缓慢(有时甚至是倒退),误事的根子也在这民族的思维方式与习惯上,明确说就是不讲逻辑,具体说来有两点:

一是概念不清,内涵外延不明确,种与属也不清楚;例如中医理论中的阴阳五行,气,寒,热,湿,风……都没有明确的规范化的定义,

二是说话与论证不要依据,出结论不按三段论规范,往往是没有大前提或没有小前提,常是两者都不要,

只要“有诗为证”、“俗话说”、“常言道得好”、“歌中唱道”……(经验主义);

是“圣人云”、“某某说”、“祖上定的基本原则”、“祖制不可违”……(奴隶主义);

是“天不生仲尼,万古如长夜”、是“历史证明了的(而这历史又是由他写的)”、是“╳╳的选择”……(欺骗主义);

甚至是干脆不要理由,只用高声,用千万次地方重复“年年讲、月月讲、天天讲”就行,如“纹化大革命就是好!就是好来,就是好!”、“权即是理”、“朕即是法”(宪法与法律都是写出来装点门面的)、“某领导点了头的”、“打天下,坐江山”、“枪杆子出政权”更甚者用武力执行就是……(霸道主义)如此等等。

当然我不是说处处都不能马虎点、随便点、想像点、经验点、试试点……,而是说在大是大非上应有理性的分析,不能处处都糊里糊涂呀!如果没有理性的清醒,我们就极容易被愚弄、被洗脑,从而形成一代又一代的愚民,形成一代又代的各种崇拜之风,竟使得历史总走不出上千年的專制怪圈。从另一方面看这也是專制者(及其培育出的政客们、精英们)长期独断话语权,不许人们发声(更不许讲理!)进行宣教,千方百计对民教化、洗脑的丰硕成果。宣教要有收获离不开谎言与欺骗,其手段就是概念不清(用不断创新的概念与名词变着法地来糊弄人)与逻辑不明,他们是大力否定理性法则,深怕人们明白其究理,极力宣扬“中学为体,西式为用”,一见“西”字就树以为敌,利用民族主义情绪以抵制理性文明,其市场就是要有大量愚民,專制是众人拥戴(至少是默认)才得以长久的,愚民是顺民的基础,他们不不遗余力地培养与奖励愚民和工具。他们提倡糊涂,反对理性。竟导致那十年浩劫的全民疯狂,至今还让国人记忆犹新,可是我们却回避总结发生它的认知根源,前几年连续在全民春晚中走红的赵本山的小品《卖拐》系列剧,更生动地展现了当今社会的大忽悠之可笑之后的可悲!

虽然理性逻辑并不保证绝对达到正确,世界上没有绝对的真理,也没有无条件的放之四海而皆准的教条,只要是人其认识与言论就有局限,任何的正确都有一定的前提与条件的,没有永恒的先进,……,认识总有一个过程,走了弯路与反复也是常有的事,然而我们(千千万万平民百姓)如果多一点理性,多一点思考,多问几个为什么?根据何在?就会少一点盲从与起哄(愚民的标识就是跟风与起哄),就会使政客与骗子无容身之处,国家也就会少一点瞎折腾,少走一点弯路;即使用错了结论,也得弄清错在什么地方(是大前提错了呢?或是小前提错了?亦或是概念错了?),久而久之如果能形成“认理不认人(现代文明的标致)”的风气,那时就可以真正接受历史之鉴,就能最终跳出历史的周期率,实现民主,实现法制,实现民族的复兴,走入先进发达国家之林。
jasonmeng 发表评论于 2012-06-19 23:47:08
人民日报??哈哈,啥时候说过人话呀。
baixianwan 发表评论于 2012-06-19 23:31:10
俺在这边20年了,政府机构的出差费是这样的:事先批准一个额度,比如说5000刀,你无论如何不能超过这个额度,超出的自理;但如果最后报账你没有用这么多,余下的钱你也拿不走,因为报账是需要单据的,没有单据,财务怎么平账呢?

因此,骆家辉坐经济舱只能有两种可能:1)为国家省钱;2)国家没有批给他坐商务舱的钱。

说他将剩下的钱归己的人不是别有用心,就是缺乏常识。
林子哥哥 发表评论于 2012-06-19 23:21:05
共产党日人民报厚颜无耻啊! 脸皮上可以开坦克车了。
甜咪咪 发表评论于 2012-06-19 23:20:05
可知羞耻2字?
woailin17 发表评论于 2012-06-19 23:12:38
真不要脸,还好意思骂人家?!怎么损公肥私了?包干就是这么work的,多下的若不归自己那就变成实报实消了。你中国政府也规定官员差旅费用包干啊?实报实消才损公肥私了呢,可劲地往贵里华,反正白不化。
加州鱼郎 发表评论于 2012-06-19 23:11:56
无耻之极!
SUNNE 发表评论于 2012-06-19 22:58:47
党报竟然这样无聊。美国政府有自己的规定,搬迁费和出差费节约不节约、归己不归己都是明白帐。中国政府也应该出台对官员们公费经济支出的明文规定才是正经事。
nitaiyoucaile 发表评论于 2012-06-19 22:57:59
环球都可日的报
zczc 发表评论于 2012-06-19 22:47:05
我裆对这个贪腐的事过敏,总是那样做贼心虚。如果让共党官员去座经济舱让他们赚剩下的旅费他们都会不屑于去座,第一那会使他们觉得掉价,第二他们对这点儿小钱根本就不屑一顾,不信让那什么报的这写手去赚这点儿小钱,看看这种小喽罗看不看得上这点儿小钱。
bluey 发表评论于 2012-06-19 22:46:21
看不惯美国官员,中国高官们还公费到常青藤镀金?习近平的女儿还送去哈弗?
mxu12 发表评论于 2012-06-19 22:42:19
"希望人民日报多搞些这种文章,充分地搞臭自己". Absolutely right, because only then there is a possibility for real change.
西门观雪 发表评论于 2012-06-19 22:39:45
成天搞这些阴谋论,有劲吗?
caixiaxingyun 发表评论于 2012-06-19 22:25:40
我也无语
地球客旅 发表评论于 2012-06-19 22:24:26
不管有没有包干,也谈不上损公肥私之说吧?环球时报是否接受了美国有关部门的特殊任务,负责监督骆大使的廉政?或者是吃饱了撑的?(习皇储语录)
poplar150 发表评论于 2012-06-19 22:24:05
要说“包干”的话,只有吃饭是包干的。不管你吃饭花多少,只能拿回一个定数(per diem), 不需要发票。其他机票旅馆都不是包干的。
giddyup 发表评论于 2012-06-19 22:23:16
党报办点儿正事,多关心被自杀的人。不要不懂装懂丢人现眼。
实话100 发表评论于 2012-06-19 22:21:23
人民日报已经脱裤子上阵不知廉耻了。
poplar150 发表评论于 2012-06-19 22:17:15
要说“包干”的话,只有吃饭是包干的。
xsz 发表评论于 2012-06-19 22:14:54
无耻啊,中共官员已无耻无加了
人中人 发表评论于 2012-06-19 22:14:40
用天朝的陋习衡量美国官员的廉洁操守;
用不要脸的心理审视所有的人间万物;
可悲、可耻、可怜、可恶。
lancola 发表评论于 2012-06-19 22:14:29
就算是包干,他也没有损公,这些人说话不用脑.
poplar150 发表评论于 2012-06-19 22:12:57
但有最高限额,不超过最高限额的实报实销。
meinv18 发表评论于 2012-06-19 22:10:11
日环球,无稽之谈,看来天朝的贪官们太碎弱,
poplar150 发表评论于 2012-06-19 22:07:48
美国政府的差旅费从来就没有“包干”这一说呀。我还是真是十几年来第一次听说。
GoldenEar 发表评论于 2012-06-19 22:07:39
骆家辉个人生活习惯,就不用谁吵来吵去的,有意义么?在美国,一些官员都是那么做的!只不过这些做法和中国的官员有不同罢了!中国的好些官员平时作威作福惯了,排场也大。为什么排场大?那些花费因为都是报销的,如果在中国,接待或出差有金额限制,官员也会自觉不自觉地和骆家辉一样了!节省下来可以进自己的腰包,也不能多花,掏自己的腰包。这些都是制度、体制造成的!至于说到骆家辉大使在中国“邀请”陈进入美大使馆,确实于情于理说不过去,确实有干涉中国内政的意思。美驻中国大使馆尽管有豁免权,或算做是美国的“领土”不可侵犯,但也明文规定不能提供庇护或者干涉驻在国的政务,这一点美国以及驻外人员应该明白的。
低头问心 发表评论于 2012-06-19 22:07:28
拜托别再说了,说得越多越丢人~~~
xixi2009 发表评论于 2012-06-19 22:02:52
无语。。。。。。。。

页次:3/3 每页50条记录, 本页显示101131, 共131  分页:  [上一页] [1] [2] [3] [首页]