评论: 每人发600美元？川普是出于无知还是恶搞？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
Baobao6518 发表评论于 2020-12-11 23:31:08
给失业的人发就行了
cowboy62 发表评论于 2020-12-11 16:11:22
川粉期待的最高法院拒了德州检察长对4个州的诉讼。


WASHINGTON — The U.S. Supreme Court on Friday said it would not consider a lawsuit filed by Texas that sought to overturn Joe Biden's election victory in four battleground states.

The court ruled that Texas had no legal right to challenge how other states conduct their elections, and thus lacked standing to file the suit.
挺不错的 发表评论于 2020-12-11 15:26:35
诺贝尔经济学奖得主克鲁曼不该得诺贝尔奖。
ahya 发表评论于 2020-12-11 13:23:18
干嘛讨论600是不是不够，这是600 和 0的比较，选哪一边不是很明显的吗，人家说给第三选项 600+了吗，还说不够？！

600不少了，一个月的食物，用不了六百。嫌少的，难道还能指着人家给交房租或者交供房款，出钱请保姆带孩子？
ahya 发表评论于 2020-12-11 13:22:49
干嘛讨论600是不是不够，这是600 和 0的比较，选哪一边不是很明显的吗，人家说给第三选项 600+了吗，还说不够？！

600不少了，一个月的食物，用不了六百。赚少的，难道还能指着人家给交房租或者交供房款，出钱请保姆带孩子？
Panda-2020 发表评论于 2020-12-11 13:17:00
川普自掏腰包？
xijunw 发表评论于 2020-12-11 13:16:38
呵呵，围观
三木匠 发表评论于 2020-12-11 13:00:06
这正是美式民主的妙极之处…以百姓的名义，往死里坑害百姓……好极了！
Wenosoul 发表评论于 2020-12-11 12:53:46
其实这次发钱不过是民主党长期借疫情想给长期肆意救济票仓造成财政亏空，加上疫情期间民主党州市内支撑长期存在的打砸抢烧造成财产损失，提出想用3万亿多的纳税人的血汗去补贴亏空州市和奖赏那些勇敢上街的，而被共和党一直砍砍砍到2万多亿，旨在补贴这次疫情受害最历害的中下层老百姓，特别是那些因之失业的人群，直到现在，被现政府支撑督促和科研人员不懈努力下两个疫苗相继出来并且开始投放，伴随着美国经济大幅度回升失业人数从十大几急速下降到9点机，股市又强力回升以致又几次突破3万多的历史新高，所以这次发钱，在我看来，只不过是现政府觉得在第一次支票投寄后，长期两党又不断讨论赈灾救难激起许许多多老百姓心中的希冀，眼看煮熟的鸭子给飞走了，心中难免许多失望，像是欠债似的发放这一次救灾纾困款的！当前，疫情抑制，主赖疫苗，辅以纾困！
XYZ94538 发表评论于 2020-12-11 12:46:14
大陆没发钱，但退工资税，可能比发钱还多。

弟兄 发表评论于 2020-12-11 12:42:55
打完疫苗領个證明发钱
ahhhh 发表评论于 2020-12-11 12:38:15
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼,就是个笑话。
布什党政的时候，他说布什借债太多。
结果O8借的债，是前面所有总统之和。
这厮说，借债好，接着借。
比郭文贵都不如。
MovingTarget 发表评论于 2020-12-11 12:37:36
如果这世界上的问题能靠发钱来解决，那么这世界上就不会有问题了。
发钱多容易啊，现在都不用钞票了，把银行帐户里的数字改一下就行了。

但是商品呢？服务呢？
MovingTarget 发表评论于 2020-12-11 12:34:24
我知道川普私下里比较low，但是那都是他自己的私德， 他老婆不介意我也不介意。
但是他直接动我的奶酪是不能忍的。
gHermione 发表评论于 2020-12-11 12:32:54
据我所知，日本讨论来讨论去最后还是决定每人发30万日元（大约2900美元），怎么到美国按人头发就不行，就因为是川普？
MovingTarget 发表评论于 2020-12-11 12:31:30
对了他还封了我用的微信。
showers 发表评论于 2020-12-11 12:30:37
民主党想把钱发给自己的支持者，川普也有同样想法。
MovingTarget 发表评论于 2020-12-11 12:30:35
@worley

川普把我也得罪了。我在silicon valley, 用户遍及全世界。
我有亲友在深圳华为中兴。

你说我怎么会投票给他？
worley 发表评论于 2020-12-11 12:10:22
川普得罪人太多了：
川普打击药价，把大药厂全得罪了，大药厂都是巨款支持拜登。
川普废除强制购买医疗保险，把保险公司全得罪了，保险公司都是巨款支持拜登。
川普发起贸易战，把华尔街全部得罪了！
川普制裁华为等和限制技术出口，把硅谷大佬得罪了（想要出口零件软件技术给华为）。
川普修墙，把难民律师们全得罪了。
川普要撤军和反对战争，把军火商全部得罪了。
......

所以，拜登的竞选经费是川普的三倍，因为拜登愿意给富人做狗！
东北老蔫 发表评论于 2020-12-11 12:09:00
“中国工厂加班加点”？哈哈，新闻联播看多了吧？
rosin 发表评论于 2020-12-11 12:06:21
为什么不一个人发六千？这样每个人都高兴。
河西海龟 发表评论于 2020-12-11 12:03:00
川普是要讨好每一个人，失业的只是一小部分。
Panda44 发表评论于 2020-12-11 11:58:00
只是为了捣乱而已
自干五第二万名 发表评论于 2020-12-11 11:44:04
川总还在争议发不发600的问题。
中国工厂加班加点。

这种总统也是奇葩。

奇葩的是还有7000万人支持。

到底哪里出了问题？
Sam大树 发表评论于 2020-12-11 11:41:38
无知还是恶搞？

不捣乱的主儿，就不配叫蠢仆
自干五第二万名 发表评论于 2020-12-11 11:33:51

钱是来用的。

使用价值的差距是多少？

老共没钱发，但是老共控制住了，慢慢恢复。
老共走得是正道。

北美浪人 发表评论于 2020-12-11 11:30:00老美不是发了二次了吗？每次$1200美元吗？现在又发$600元，很不错了，天朝一分不发.还不羡慕死！六亿人月薪一千，干活一年都不如这点津贴多。
难得幽默 发表评论于 2020-12-11 11:32:44
2020-12-11 10:08:28 by wumiao已经有24个州控告4个摇摆州违宪了。摇摆州答辩状答非所问，拜登已败。。。。。。下面为德州诉讼庭审大致内容：
德克萨斯州诉乔治亚等四州被告选举违宪一案，被告答辩称(要点)：原告请求最高法院指定下任总统没有法律依据，并且关于大选作弊的事实,已经下级法院判决并不成立。
据此答辩,胜负已分,理由如下:
被告的答辩,是答非所诉。原告诉讼的事实及理由是:被告未经州立法机构的立法程序,擅自以行政命令或州法院裁定,改变大选投票程序,违反了州宪法和美国宪法，构成选举程序违宪,从而也违反了宪法中的平等保护原则。故请求最高法院判令被告允许州立法机构（议会)任命选举人。
从上可以看出,被告的答辩与原告的诉求及事实理由,没有相关性。原告要求判决被告允许州立法机构任命选举人,并没有要求最高法院任命下任总统。原告的事实及理由是被告改变投票程序的行为,构成程序违宪，从而构成违反宪法规定的平等保护原则,并没有涉及被告在大选中是否作弊的问题。
被告的答辩之所以答非所诉，是因为原告的诉请事实及理由几乎无法辩驳,诉讼请求也有法可依。首先,原告诉称（意译):美国是联邦制国家,维系各联邦成员单位统一的唯一纽带,就是联邦共和国宪法。各联邦州不折不扣执行联邦宪法,是各州的法定义务,否则美国就将走向解体。其二,原告的诉请事实只字不提选举作弊，直奔被告所改变后的投票程序违宪,回避了举证质证环节,让案情更简单。若诉被告作弊，原告就得举证。直接诉违宪,几乎无需举证,因为被告改变投票程序的事实是公开的。
德州诉讼，天才之作，神来之笔。
——————————————————————
+1
自干五第二万名 发表评论于 2020-12-11 11:31:07
在三月的时候，我讲，川总如果控制不好疫情，就会碰到这种问题。
当时网友PETERLU 是拼命炫耀，讲他那个几十人的小企业，政府给了多少补贴。

很久不见他再来炫耀了。

这种临时的东西，没有大用。
中国的传统智慧，救急不救穷。

必须戴口罩，保持距离。
打疫苗。
慢慢恢复。

对于确实有困难的，给够家庭开销。这个人数应该不多。可以操作的。
北美浪人 发表评论于 2020-12-11 11:30:00
老美不是发了二次了吗？每次$1200美元吗？现在又发$600元，很不错了，天朝一分不发.还不羡慕死！六亿人月薪一千，干活一年都不如这点津贴多。
自干五第二万名 发表评论于 2020-12-11 11:21:51
如果真要帮急，就不要嫌麻烦。
精准扶贫。

条件适当放宽一点，便于操作。

不要斤斤计较。
自干五第二万名 发表评论于 2020-12-11 11:19:44
600 太少了。
杯水车薪。

尽快控制住疫情，让走上正轨。
要有稳定的来钱渠道。

这种一次性的意义不大。
川总就喜欢搞这种华而不实的东西。
蓝靛厂 发表评论于 2020-12-11 11:07:26
不当家不知道柴米贵啊，每人发600最简单，有钱的这钱可以刺激经济，没钱的用来纾困。如果甄别发放精准扶贫，需要大量的政府官员来操作，到时候发不下去会说效率低下。
calgary2010 发表评论于 2020-12-11 11:05:08
许多人的想法实在是搞不懂，现在比如餐馆，没人去不是因为大家没钱去，或者不想去，事实上估计有许多人巴不得出去大吃大喝一顿，但问题是政府禁止他们这样做，你给他们发再多的钱也帮不了餐馆业，这样政府才需要帮助餐馆从业人员， 不是想下面有人说的“都懒在家里，怎么重振经济”
XYZ94538 发表评论于 2020-12-11 10:54:07
就是把大笔的钱发给公司，公司再用这笔钱发奖金或买回自家股票，总之就是少数富人获利，而不顾大众的死活。

中间直立 发表评论于 2020-12-11 10:50:26
川粉要哭晕在厕所，他们既希望于川普天天发钱。尤其铁锈区。
纽约双鱼 发表评论于 2020-12-11 10:37:00
Mike和我：秋色如花据我判断应该是个自动机械设备，不是有思想的活人，而且是不懂英文、不在美国的人created的。所以它不懂参众两院的英文正确叫法，起码不是归化了的公民，因为要考公民是要会这些的。还有我一直善意提醒它，第五条写的不完整，有头没尾，没告诉川二粉们清楚要为那两个狗头律师干什么？是捐款还是哭丧？
urgentcare 发表评论于 2020-12-11 10:37:00
*每一个
urgentcare 发表评论于 2020-12-11 10:37:00
没一个发达国家在强制lockdown的政策下都给老百姓打钱。唯独美国扭扭捏捏。 其实我自己不缺这钱。我拿不拿无所谓。 关键是太多人已经到了走投无路的境地
HomelandD 发表评论于 2020-12-11 10:36:00
既无知又使坏
虎翼 发表评论于 2020-12-11 10:33:54
秋色如画1234 ，谢自媒体！转发！
居家凡人 发表评论于 2020-12-11 10:31:58
每人发的钱是根据收入从低到高递减的，不是人人都有，中高收入基本没有。而且不论失业与否都有，是对低收入者的补助，起码还鼓励人们去工作，不至于奖懒罚勤。政府部门如果裁员减福利绝对有民意支持。左棍经济学家立场决定其观点。
渤海 发表评论于 2020-12-11 10:29:41
在家不干活拿钱比上班还多，都懒在家里，怎么重振经济？
还炸药奖经济学家呢，真垃圾。
urgentcare 发表评论于 2020-12-11 10:29:00
共和党要的是救助business。民主党要的是救助个人。在疫情下，都不出门了，你救助business救得了多久？
虎翼 发表评论于 2020-12-11 10:24:03
党媒是嫉妒死！ 中国武汉死亡7万多人，习特勒没有发一分钱给老百姓。
川普总统 给美国人每人发了1200块，确实到手！ 美国的优越感不是吹出来的，懂吗？
再发600美元很好啊！ 人民的钱，就是用在人民身上！
中共经济日报很蠢！你们骂美国发600块给人民，是恶搞？ 你们是在恶搞中国人民吧? 让中国人民有比较，才会看透独裁政府的贪婪和邪恶！愚昧又奴才的媒体，要懂得沉默才是智慧。
京城小女侠 发表评论于 2020-12-11 10:24:01
支持 wumiao，秋色如画1234 ！
xidada 发表评论于 2020-12-11 10:22:43
支持 wumiao，秋色如画1234
1passby 发表评论于 2020-12-11 10:15:23
"疫情引发衰退九个月了", fake news!

股市创新高！谁说衰退了？？？
siguo 发表评论于 2020-12-11 10:09:44
秋色，wumiao之流，简直是大家的每日一乐固定项目。
wumiao 发表评论于 2020-12-11 10:08:28
已经有24个州控告4个摇摆州违宪了。
摇摆州答辩状答非所问，拜登已败。
某国外长讲话风口转向：愿意和美国各层级开启平等对话，没提白等。
蓬佩奥麻省理工大学演讲，强调北约重心转移，往哪儿转？
下面为德州诉讼庭审大致内容：
德克萨斯州诉乔治亚等四州被告选举违宪一案，被告答辩称(要点)：原告请求最高法院指定下任总统没有法律依据，并且关于大选作弊的事实,已经下级法院判决并不成立。
据此答辩,胜负已分,理由如下:
被告的答辩,是答非所诉。原告诉讼的事实及理由是:被告未经州立法机构的立法程序,擅自以行政命令或州法院裁定,改变大选投票程序,违反了州宪法和美国宪法，构成选举程序违宪,从而也违反了宪法中的平等保护原则。故请求最高法院判令被告允许州立法机构（议会)任命选举人。
从上可以看出,被告的答辩与原告的诉求及事实理由,没有相关性。原告要求判决被告允许州立法机构任命选举人,并没有要求最高法院任命下任总统。原告的事实及理由是被告改变投票程序的行为,构成程序违宪，从而构成违反宪法规定的平等保护原则,并没有涉及被告在大选中是否作弊的问题。
被告的答辩之所以答非所诉，是因为原告的诉请事实及理由几乎无法辩驳,诉讼请求也有法可依。首先,原告诉称（意译):美国是联邦制国家,维系各联邦成员单位统一的唯一纽带,就是联邦共和国宪法。各联邦州不折不扣执行联邦宪法,是各州的法定义务,否则美国就将走向解体。其二,原告的诉请事实只字不提选举作弊，直奔被告所改变后的投票程序违宪,回避了举证质证环节,让案情更简单。若诉被告作弊，原告就得举证。直接诉违宪,几乎无需举证,因为被告改变投票程序的事实是公开的。
德州诉讼，天才之作，神来之笔。
InNorthTexas 发表评论于 2020-12-11 09:57:21
你就别在美国卖习八烂的精准扶贫了。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共51  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]