评论: 深度:为什么说中国可能是缅甸政变的输家?
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
青衣侠
发表评论于 2021-03-11 08:05:31
“缅甸民众不满中国只顾一己之利,威胁炸掉中缅油气管线。”
——美国之音又开始意淫了。如果中缅油气管线真的被炸掉了,中国一定会出兵,联合缅甸北部的掸邦、佤邦等少数民族,沿着油气管线一路打到出海口,并在这条通道上,建立一个“高度自治”的少数民族自治区。这个自治区名义上仍属于缅甸,但实际上是由中国人在领导,有中国驻军——中国从此得到了一个印度洋出海口。这个结果美国想要吗?注意,这不是我在这里瞎说,是民间智库学者李肃说的,大家可以去看视频《李肃论道》。中国与缅甸的关系发展,这是三种可能中的一种。李肃是个敢想敢说的人,虽然他的智库离中央高层比较远,不像金灿荣、张维为,但也正因为如此,他才敢说金灿荣、张维为不敢说、不能说的话。我觉得民间学者就该这样,不必“跟中央保持高度一致”,想说什么就说什么,反正我又不代表官方。美国连议员都敢胡说八道,彻底民间的学者还怕什么?
NSRW304
发表评论于 2021-03-10 16:26:20
中国是不是输家不知道,美国接到烫手山芋是真的,满大街杀人的是军方,也是被西方一直谴责的违反人权,现在军方要和美国求援,说中国那里没有得到支持,要求灯塔支持。这个时间VOA发这种文章不是智障是什么,难怪被川普骂,VOA蠢到不知道站哪一边的?
马年生
发表评论于 2021-03-10 16:20:49
缅甸的事态发展是英美势力从亚洲撤退的结果。美国再如何亚太再平衡,也挡不住中国的亚洲的影响力与日俱增。
挺没劲
发表评论于 2021-03-10 08:39:00
这是流传已久的,不管发生什么事,中国或许是输家。
zeroLux
发表评论于 2021-03-10 08:37:15
给捂毛组织提个建议,不要给“相信事实”办理减刑了。这货显然是反水了。
soleil2002
发表评论于 2021-03-10 08:09:00
输赢不就是点钱的事。 他们敢炸,他们政府就要赔。
鬼不灵
发表评论于 2021-03-10 08:06:30
不论是军政府还是民主政府,缅甸都会和中国政府保持友好关系, 缅甸对油气管道收过路费,没有哪个傻瓜政府会对砸这个金蛋。
5mslj
发表评论于 2021-03-10 07:53:00
一项最新民调显示,超过一半的加拿大人认为中国是加拿大面临的最大单一安全威胁,多数人认为涉及中国的全球消耗战已经在进行中。Maru Public Opinion的一项最新调查显示,52%的受访者认为中国是加拿大面临的最大安全威胁,其次是俄罗斯(42%)、朝鲜(39%)和伊朗(33%)。
bluemoon1962
发表评论于 2021-03-10 07:43:09
在VOA的眼里,中国永远是输家,这是它作为喉舌媒体在任何情况下都要杜撰出来的结论
研究研究
发表评论于 2021-03-10 07:41:32
中国什么时候不是输家?就是慢慢输到GDP第二名了。实体生产经济已经是美国、日本和德国三家之和了。
马年生
发表评论于 2021-03-10 07:40:17
过去四年,全球共识有一个:美国是全球麻烦制造者。
llq中美18
发表评论于 2021-03-10 07:32:00
VOA想说:中国对中缅油气管线,对中国公司、对中国工人的安全表达关注,这是不对的,应该漠不关心。
MarsFather
发表评论于 2021-03-10 07:27:00
远交近攻,不好。远攻近攻,厉害。
happyEstate
发表评论于 2021-03-10 07:16:00
厉害国名声真臭,缅甸对立的两方居然都不想和厉害国扯上关系。
奇经八脉
发表评论于 2021-03-10 06:54:00
VOA多虑了,在缅甸问题上中国从来就不是输家,也不可能是输家
Yabberli
发表评论于 2021-03-10 06:50:00
炸就炸吧,多大个事呢?损失大的是缅甸,中共在乎过经济损失吗?
王剑
发表评论于 2021-03-10 06:50:00
好吧,我都信了
ice_ca
发表评论于 2021-03-10 06:39:37
在 XXX 眼中,中共什么时候赢过?
照妖镜007
发表评论于 2021-03-10 06:33:56
VOA: 炸掉输油管,培养亲美政府,派大将黄志疯转战缅甸,定搞它个天翻地覆!
roliepolieolie
发表评论于 2021-03-10 06:33:22
中国用力过猛,造成缅甸民众众怒。
brotherbear
发表评论于 2021-03-10 06:32:04
越来越清楚谁才是缅甸军人政变的幕后黑手。
nianfi
发表评论于 2021-03-10 06:30:27
緬甸大選舞弊疑雲,到底中國有無介入,有待釐清
百家争鸣2012
发表评论于 2021-03-10 05:48:29
缅甸势力都知道,无论谁敢动中国的利益,谁必然会是输家。因此,中国驻缅甸大使馆的抗议者,也就几个CIA鼓动的拿钱办事者。缅甸任何势力都不敢介入。
既然VOA说到输油管,看来CIA想搞破坏,中国必须引起重视。要时刻监视CIA在缅甸的动向,需要打击CIA势力就不要手软。
实话100
发表评论于 2021-03-10 05:39:34
中国扳起石头砸自己的脚?
nasastar
发表评论于 2021-03-10 05:37:00
中国和缅甸军方关系历来不好,跟昂山素季关系不错,可惜西方一直想把昂山搞掉
topten
发表评论于 2021-03-10 05:21:40
炸就炸, 一根天然气管道不会改变中国的大局。 他们怎么求着中国去干涉他们的内政?
Luck6883
发表评论于 2021-03-10 05:09:31
"缅甸民众不满中国只顾一己之利,威胁炸掉中缅油气管线"
这是恐怖分子!!!
jiankliu
发表评论于 2021-03-10 04:58:06
“军方有意改善与美国和西方的关系”
发动颜色革命,妄图颠覆他国政权也就算了,居然还支持独裁政府镇压民主革命...美帝的邪恶真是超出人类底线!
Yummy2000
发表评论于 2021-03-10 04:36:30
一个叫果敢的地方,简直是缅甸的国中国。 缅甸政府,民众, 不知道如何容忍的
请重新输入2000
发表评论于 2021-03-10 04:19:00
自己国家还不能炸了 那不就是丧权辱国吗
新中美
发表评论于 2021-03-10 03:46:00
国内玉石又要大涨
znggg
发表评论于 2021-03-10 03:39:00
不明白,难道缅甸人想要中国出兵不成
说真的
发表评论于 2021-03-10 03:21:00
毫不利人,专门利己
nyfan
发表评论于 2021-03-10 02:43:00
胡说八道,博士永远是赢家!
温暖海洋风
发表评论于 2021-03-10 02:16:15
一看题目就知道什么货色,
中国是缅甸的幕后金主,不可能输的,
论贿赂腐败的军政府,中国甩世界五条街!
zhao917
发表评论于 2021-03-10 02:13:05
1988年缅甸爆发民主运动,第二年中国同样发生轰轰烈烈的六四民主运动,希望这次也会有这样的延烧发展。
缅甸军政府的背后是中共,这次军人政变,背后就是中共支持,所以唯独它不谴责,还阻碍联合国谴责。军方准备镇压时,它又帮助军方封锁网络,但被揭露,引起缅甸民众更大愤慨,涌到中国大使馆抗议,一些中企也成为目标。现在缅甸民众又发现军警使用的催泪弹也是产自中国,其实缅甸军人使用的武器、军车等等无不是中共提供。当今世界的很多混乱、死亡,背后都是中共,无论美国还是缅甸都是如此,从疫情到缅甸今天的局面比比皆是,世人一定要看清。
LISP
发表评论于 2021-03-10 02:11:10
看来昂山素季还是有政治手腕的
密码忘记了
发表评论于 2021-03-10 01:51:58
中国一贯奉行的是不干涉内政。输也罢赢也罢,中国不想卷入缅甸内政,以避免未来两国关系的不确定性。中国不太介意那一政治力量上台,只希望和当政的一方维持基于双方国家利益之上的合作关系。
其实昂山素姬与中国关系良好,如果中国不是因为上述考量,早把政变的一方修理了。不可能背后支持政变的。
Bslrim
发表评论于 2021-03-10 01:14:53
颠倒黑白这事,没谁比美国做的更好,先是编造中国支持军方,但是军方上台经济停滞,中国和素鸡关系又还不错,请问为什么要推翻素鸡政权?现在已经看出军方和中国并无关系,就继续放出新闻中国支持军方政变失败,这种伎俩,呵呵,还真很美国。
skyhorse913
发表评论于 2021-03-10 01:05:02
中缅的关系本来好好的,缅军发动政变的目的是为了改变现状,哪个国家能从政变中得到好处,那个国家就是政变的策动者。
可笑的是,某些国家居然要求中国在缅甸政变中做点什么,以期恶化中缅关系,这些国家贼喊捉贼。
goldfishbt
发表评论于 2021-03-10 00:38:12
中国从49年输到今天,输着输着,GDP就超过美国了。继续输吧。
river2020
发表评论于 2021-03-10 00:36:52
那就让中国去输呗!这么操心又为何
泰傻
发表评论于 2021-03-10 00:20:23
答,因为大多数的国家都知道,缅甸军方背后的那个影子是谁。回答完毕。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
43
, 共
43
分页: [
1
]
——美国之音又开始意淫了。如果中缅油气管线真的被炸掉了,中国一定会出兵,联合缅甸北部的掸邦、佤邦等少数民族,沿着油气管线一路打到出海口,并在这条通道上,建立一个“高度自治”的少数民族自治区。这个自治区名义上仍属于缅甸,但实际上是由中国人在领导,有中国驻军——中国从此得到了一个印度洋出海口。这个结果美国想要吗?注意,这不是我在这里瞎说,是民间智库学者李肃说的,大家可以去看视频《李肃论道》。中国与缅甸的关系发展,这是三种可能中的一种。李肃是个敢想敢说的人,虽然他的智库离中央高层比较远,不像金灿荣、张维为,但也正因为如此,他才敢说金灿荣、张维为不敢说、不能说的话。我觉得民间学者就该这样,不必“跟中央保持高度一致”,想说什么就说什么,反正我又不代表官方。美国连议员都敢胡说八道,彻底民间的学者还怕什么?