评论: 拜登的2万亿宏伟计划会不了了之吗？

的确浪费钱，花钱买选票而已

基建没什么用，美国人人都有车，把路正常维修就行了。

拜登真是个老痴呆

称赞习畜很聪明，说明其对中国的情况一点都不了解，也一点不了解习畜，一点也不了解习畜的倒行逆施对中国的伤害有多大

与中国搞经济竞争，完全是被中国大外宣所误导，老痴呆竟然不知道，来自习畜中国的威胁并不是经济，完全是政治。

即便是经济竞争，也不能采取以己之短克敌之长的方法，在美国大搞基建，跟以前中国搞大跃进完全一样

“拜登上台后接连推出经济法案，显然是意识到了美国问题之所在，也找到了解决问题的正确方向。”

——当年特朗普高举制裁大棒，拳打南山猛虎，脚踢北海蛟龙，对全世界加征关税时，也被说成是“找到了解决问题的正确方向”。但是四年下来，美国自己被打得遍体鳞伤，国际竞争力进一步下降，美国实力大为减损，加上突如其来的一场瘟疫，最终把美国送上了担架。如今第四波疫情高峰又来了，刚刚开放的经济又不得不再次Close down，估计第二季度又完了。这么一来，美国经济今年恐怕是爬不出这个坑了。拜登此时宣布“宏伟计划”，急于向美国人画大饼，以提振士气。但是奥巴马、特朗普都做不成的事，拜登就能做成吗？美国的结构性矛盾有解决吗？过去的阻力搬开了吗？没有。所以过去推不动，现在也一样推不动，套一句时髦的话说：“不了了之”将会是大概率事件。

拜登2万亿宏伟计划实际上是画了一张大饼。
他自己的任期只有不到4年，却规划了一个8年的建设计划，而且所需的资金筹措要15年。这本身就很不靠谱。
其次他要筹措的庞大资金主要通过增加对企业和富人的税收，这更让人怀疑计划的可能性。通过加税能否筹措到足够的资金？如果真正实行，会对美国的投资和就业带来很大的负面影响，阻碍经济的发展。
在美国即使是基建项目，也主要是靠私人资本，联邦政府直接投资效率不高；应该采取更优惠的政策，包括给予一定时期的经营管理权，鼓励私人资本投入。
基础设施的维修费用也可以向使用者征收一部分，比方说道路维修可以从车辆汽油税中收取。
拜登其实是一个哗众取宠、不负责任的政客。

所谓基建投资就是给红脖子发钱. 如果这个 $2T 的议案能够在议会通过, 实施, 拜登 2024 绝对连任.2028 也有很大可能民主党继续执. 共和党不是傻子, 拼死也要阻止拜登的基建计划.

如果你注意一下, 就可以发现那些修路, 修桥的工人几乎全是白人汉子, 没有黑人, 没有老墨, 更没有亚裔（包括印度裔）.

那些基建工种都是 $60 - $70/小时高工资,；全是被工会把持, 基本只雇红脖子. 基建投资连续十年, 每年十几万工资,：红脖子们赚得缸满罐满, 2024, 2028 选举, 早把川普和共和党忘到爪哇国去了。过了2028 投共和党的遗老遗少也死的差不多了, 共和党将永无出头之日.

不仅会不了了之，还会债台高筑，说白了，就是饮鸩止渴，死的更快。

还不如老川的反全球化。

加入中国的一带一路，快得多

拜登是对的，再不这么做，没法和中国竞争。中国大撒比，不光是国内科研上，还重金收买世界科技和人才。美国如果不砸钱给科技各个领域，慢慢就不能保持领先地位。资本历来就是短视的。靠资本公司自行调节工作回不到美国。美国各大公司过去三十年赚死了，该是加税的时候。还有富豪们

想想川普2016年宏伟的基建计划，不就是个笑话吗？白等也好不到哪去

基建基本是修修补补，把以前的洞补上，高铁就不要想了

美国全球征税再仔细一点这点钱不算什么。关键是有了钱以后是拿去干活了还是直接私分了。像加州高铁那样烂尾就不好了，不仅涉嫌腐败还大大伤害美国人的信心。

搞基建应该是对得！
胡佛大坝应是一个很好的例子，长期隐形利益不讲，直接的经济收益就是美国做过的最成功的投资之一。而且顺利建了个vegas 给大家娱乐