评论: 网传约翰逊“暴言”引议："宁让尸体堆积也不要..."

這種話也就是西方領導人講講可以，如果是中國領導人講那這個網上不知道要被罵多久，多厲害了。這就是西方有言論自由的緣故。

哪个国家刚刚宣布延迟退休？
哪个国家养老金告急，只能弄挪西凑？
哪个国家的数据就是个笑话？

细思极恐？

恐啥？有党罩着呢，死了也是去见马克思。

============


新手一位 发表评论于 2021-04-26 10:05:02
新冠病毒就是老年人收割机。大批老年人去世，对养老体系不堪重负的国家有好处。那些国家的养老系统不堪重负？那些国家一直在嚷嚷，养老金｜退休金体系要崩溃，多少年以后，发不出退休金了，延长退休……
细思极恐，这病毒来的这么巧，一下子送走了好些老年人。

新冠病毒就是老年人收割机。大批老年人去世，对养老体系不堪重负的国家有好处。那些国家的养老系统不堪重负？那些国家一直在嚷嚷，养老金｜退休金体系要崩溃，多少年以后，发不出退休金了，延长退休……
细思极恐，这病毒来的这么巧，一下子送走了好些老年人。

觉着英国表现一流的，估计是和美国、印度之流比较呢吧？

Ben Wallace!

腾讯这么操心外国领导讲了什么反而不操心自己的领导讲了什么。

德国法国做得其实也不那么差。当然英国做得更好一些。这病毒致死率不高，不至于毁掉西方国家，也不会伤筋动骨，只能增加西方和整个世界对中国的偏见和仇视。难以想象中国政府和中国人民还敢自夸制度优势，难以置信的愚昧。

病毒不病毒是其次的，但从其中能折射出哪些国家是真正的强国。象英国这样不经意间就流露强大社会动员能力、高水平疫苗研发普及的生化科研能力的国家，打起仗来都像小铁锤一样，具备强大传统实力。

中国至今已两次大爆发，都一头雾水。科研实力和求实精神为零。真打起仗来硬碰硬，象豆腐一样，会吃亏的。

当然我，英国是自发民主社会，没有人会为政府喝彩。但我们横跨东西文化，不是井底之蛙，ziranw知道其中深浅厉害。现在中国依旧不是对手，贸然出头会前功尽弃。

———
wd01702 发表评论于 2021-04-26 07:18:56 一岸之隔的欧盟，尤其是德法意，疫情如火如荼，节节上升，英国的疫情则是一个完美的下降曲线。虽然起步晚，但感染率已经和控制的最好的以色列相当。英国伦敦的左左当然会不断悻悻然，不知感恩。但实际上是英脱欧，约翰逊政府救了他们，不然现在就和德法一样，不会有多少差别。

一岸之隔的欧盟，尤其是德法意，疫情如火如荼，节节上升，英国的疫情则是一个完美的下降曲线。虽然起步晚，但感染率已经和控制的最好的以色列相当。英国伦敦的左左当然会不断悻悻然，不知感恩。但实际上是英脱欧，约翰逊政府救了他们，不然现在就和德法一样，不会有多少差别。

支持约翰逊

他和川普代表的是西方白人的狼性，
确实是西方人延续强大的希望。
但对中国来说，它们就是饿狼的首领

以我在美国 Atlanta， Georgia 的亲身经历，自COVID19大流行以来，也就去年4月初至五月中封闭了五周，而后各界及商业又都开业。我也又回公司上班，以我认识和听说的侨界和美国约几千人中，没有听说过一个死亡的人，公司曾有一位美国人染病（测试Positive），然而也无症状，回家10天后又回来上班。目前我们全家（我，老公，儿子，女友，女儿，女婿共六口）全部都打了两针辉瑞疫苗（打完疫苗后也均无不适反应），更加感到安全。我的感觉是美国的整个新冠大流行完全没有如同中国宣传的那样恶劣！只希望中国百姓不要被中共官宣洗脑就好。

英国政府在整个防疫过程中表现一流，可圈可点。从最初人盯人来跟踪隔绝来自中国等区的患者，到最近率先批准各家疫苗、全民地毯式免疫，NHS全民动员顶住疫情高峰，9天时间改造伦敦四千病床的野战医院。其强大的社会效率、社会组织、社会动员能力，比所谓维权独裁的中国只强不弱。

如果英国都没有能控制住这个病毒，只能说这个病毒远比人们预计的要厉害很多。

中国能否控制住，需要时间检验。

英国不是在疫苗的帮助下大幅减轻了吗？媒体又别有用心的黑英国。

蛮好，喜欢武汉封城的，可以回中国生活。喜欢美国等西方国家防疫做法的，就留这里。各取其所。

头可抛血可流不能限制我自由

专制制度确实对防疫有利，因为它可以不用考虑人性，不用考虑法律，不用考虑人的性命，用最低成本暂时控制住疫情。可是这也只能暂时控制。要想消灭瘟疫，必须有技术，资金，和严肃的科学家。这点专制决没优势。如果你用那点优势来宣扬你那千年不变的封建制度有＂制度优势＂，那是太勉强了吧？

1344年，鼠疫由高丽迅速扩散到中原和蒙古一带，当时的元朝当局采取了严格的预防措施（不知道有没有皇帝亲自指挥，亲自指导）。它的策略就是局限化，然后隔离杀死所有隔离区的人。彻底的切断了瘟疫的流行。而在同时期的欧洲，黑死病连续爆发五次（1346-1370年)。几乎杀死了欧洲近半人口。其死亡人数是元朝鼠疫死亡人数几十，上百倍。

有人称这次强制隔离和屠杀意义非凡，这防止了中国的情况像欧洲那样大流行。这成本最低，最没人性的防疫手段就是小傻红们至今津津乐道的＂制度优势＂。

1928年英国细菌学家弗莱明首先发现了世界上第一种抗生素—青霉素，从此黑死病在欧洲成了历史。而中国在那之后不断有小规模的鼠疫流行，直到抗菌素全世界大规模应用。可惜，这惠及全世界的发明和中国延续至今的皇朝＂制度优势＂没有半点关系！

看看今天的新冠疫情，历史似乎总是那么相似。那么今天谁将是瘟疫的终结者，会是那千年不变的＂制度优势＂吗？

标准不一样。中国是以死亡人数最少为第一选择，严格封堵是老百姓愿意接受的。美国英国选择经济损失最少。结果是没有抓住关键点，疫情扩散失去控制，虽然反复封堵，还是让经济损失惨重，死亡人数也超出预计。

小金毛治国根本不行，泡妞还比较擅长。他能上台无非是民众厌倦了脱欧争辩，希望一个人出来解决问题，而他确实暂时解决了脱欧。

很早以前我就觉得把疫情归罪到川普身上不公平，现在看来确实如此，加拿大已经超过美国，印度人均虽然没美国高，但是爆发厉害，没人叫莫迪土豆下台。就事论事。