评论:美国为什么放弃新冠疫苗专利？背后的考量很复杂

markyang 发表评论于 2021-05-06 19:49:22

美国政府去年给多个药企资助做COVID19的疫苗研发，包括MODENA，其实可以买断一个比较小的制药公司的专利，然后给印度和南非，巴西等国的制药企业去生产，现在估计在FDA申请的疫苗还有不少呢

dreamsweetdream 发表评论于 2021-05-06 18:10:56

不支持放弃新冠疫苗专利. 有能力赚钱就应该赚钱,凭什么白给别人技术?对落后贫穷国家可以给以优惠,低价.但没必要放弃专利.

旁观者XWY 发表评论于 2021-05-06 17:55:00

武汉封城不久，就有中国公司申请专利将韦德西维用于医治病毒感染病人。中国的专利局竟然接受申请，谓用药治病也是发明。吃相难看。

lxd 发表评论于 2021-05-06 16:58:18

可怕的是下次再有病毒，制药厂还会花那么多人力财力研发吗？研发出来全世界免费，这样受害的还是病毒受害人。

skyhorse913 发表评论于 2021-05-06 16:33:53

新冠疫苗的专利公司大部分都在欧洲，美国站着说话不腰疼，空卖人情。

southgate 发表评论于 2021-05-06 12:26:01

印度南非这种无赖国家，宁可购买大量杀人武器，也不会投入疫苗研发，就想吃现成饭，绑架在一起。败等民主党左棍可以捐钱购买疫苗或投钱让现有药厂扩大规模送给印度南非不就解决了

roliepolieolie 发表评论于 2021-05-06 11:19:41

“其次，正是因为美国和欧盟的“疫苗民族主义”，间接导致了部分贫穷国家的疫情又一轮爆发” 这个狗屁逻辑就如同说医院是死人最多的地方，医生都是冷血杀手。

roliepolieolie 发表评论于 2021-05-06 11:15:39

什么叫疫苗民族主义？美国被武汉病毒伤害，已经死亡50多万人口，是最需要疫苗应对的国家。美国没有得到别人支援就算了。怎么还要把自己研发出来的疫苗从重灾区调出去给轻灾区？这不合逻辑。

kcxie 发表评论于 2021-05-06 11:12:37

取消疫苗生产专利比目前的疫情控制也许会有好处。但是从长远来看影响很大。既然疫苗的专利可以取消保护，那么为什么对于糖尿病治疗的药物专利不可以取消保护呢？还有对于癌症治疗的专利也可以取消保护。这样下去会没完没了。对于创新是一个极大的打击。对于长远人类的进步，也是一非常不利的。

zzbb-bzbz 发表评论于 2021-05-06 10:45:20

因为疫苗没用，双盲实验得出的结果和安慰剂一样

randeng2 发表评论于 2021-05-06 10:19:20

真是洗脑无处不在，就说这句话

“比如，美国政府曾承诺将为全世界供给疫苗，然而其实际行动却仍在践行“美国优先”原则”

成功树立了美国出尔反尔的形象，问题是要做这个承诺得是前任当家的工作，有谁相信川普会做这种承诺？

田丁发表评论于 2021-05-06 10:10:18

放弃疫苗专利，最大受益者是中国。很少国家可以有生产仿制先进疫苗的能力，而中国正在以每剂20-36美元高价，出售他的疫苗谋利。所以仿制疫苗必须以成本价出售的提议应该与暂停专利捆绑的提议是正确的。

londonmist 发表评论于 2021-05-06 09:57:21

关键在于平衡吧，一方面厂家应该赚钱，否则以后谁还开发新科技呢。二方面，尽快全球普及疫苗也是应该的，不说道义责任，全世界都安全，发达国家自己才更安全，1，疫苗再好，也还是有小概率感染，2，发达国家由于各种原因，也很难百分百打疫苗，3，在穷国传来传去，哪天出个变异，现在疫苗防不了又怎么办？

选民发表评论于 2021-05-06 09:42:50

不过是政府的姿态而以, 美国政府并不拥有新冠疫苗专利, 何来放弃之说？

如果你可以放弃你不拥有的东西, 我也可以宣布, 为了全人类的共同利益, 我放弃新冠疫苗, 及所有药物的专利.

我很高尚, 我很伟大, 是不是?

wamay 发表评论于 2021-05-06 09:37:18

1、《华尔街见闻》是牌坊党下面一个盗用华尔街名称的财经媒体
2、在文中说使用疫苗美国优先，“疫苗民族主义”这就是混账逻辑，任何国家政府都是纳税人养着的（牌坊党号称是党养人民），政府不优先解决自己国家纳税人的生命攸关的问题那就滚蛋，倒是不像牌坊党，连自己治下的纳税人都饿死一片都要搜刮粮食送给别国，这样的政府就该被灭

xinxin76 发表评论于 2021-05-06 09:28:31

Moderna的CEO今天谈到：世界上没有闲置的mRNA产能。"这是一项新技术，你雇不到多余的知道如何制造mRNA的人，因为这些人不存在......即使放开所有技术专利，仿制商也不得不去进行临床试验，获得数据，使产品获得批准，并扩大生产规模。这不是在6、12或18个月内发生的。我们已经在这方面工作了多年"。

周8皮 发表评论于 2021-05-06 09:18:52

如果要求疫苗研发厂商放弃专利，那么同时必须要求仿制厂商不得高出成本价出售仿制疫苗，以此牟利。
要占领道德高地，就不能用马列手电只照别人，不照自己。

菲斯普的里尔克 发表评论于 2021-05-06 09:03:23

就算给了专利，就能生产得完全一样的效果吗。看看辉瑞的伟哥，专利到期以后，各个药厂都在出仿制药，结果呢，效果不如伟哥好，所以辉瑞的伟哥不降反升。API, GMP，发达国家和发展中国家药厂差多少啊，做个姿态而已，为什么要放弃专利，看看之前biontech投了多少钱，这才刚刚回本，再有大的卫生疾病，医药公司哪来动力做研发，这次是紧急上市，所以时间短，正常都10年左右，10年投入多少，放弃，真是站着说话不腰疼，再何况，疫苗定价并不高，我支持医药公司，又不是做慈善机构。

Sunset_beach 发表评论于 2021-05-06 09:00:27

专利权还是这些公司的，只是政府豁免疫苗知识产权保护，就是说如果中国印度生产generic版的mRNA或者蛋白质疫苗，Moderna和Pfizer不能告侵权。

因为疫情每天上万人在失去生命，数亿人失去工作，为了全人类早日战胜covid-19，这事是必须做的。

有现实意义吗？当然有，中国的mRNA和蛋白质疫苗都已经进入临床试验了，如果通过临床3期，就可以卖到全世界了。豁免疫苗知识产权保护能拯救千千万万人的生命。

这会削弱Moderna和Pfizer这样的企业的研发热情吗？完全不会，他们已经赚的数钱数不过来了。

cn_abcd 发表评论于 2021-05-06 08:16:04

我支持放弃专利，这些是人类命运共同体的需求

洋知青 发表评论于 2021-05-06 08:11:37

什么倒逼，瞎BB而已！美国可以特殊给这些国家专利使用权，用不着向全世界开放。可是专利权全世界开放了，任何国家都有制造此疫苗的权利。就算是圣母婊，你也婊个试试？那可是百亿千亿的利益。

世界上就那么几个国家有疫苗专利，放弃新冠疫苗专利损害了谁不是一目了然吗!

金摩卡 发表评论于 2021-05-06 07:49:00

是美国政府支持药企放弃专利，至于是否放弃则药企说了算，跟美国政府无关，所以你们想多了！药企也多虑了，不过是圣母婊表个态而已……

InNorthTexas 发表评论于 2021-05-06 07:41:39

抓不着放毒的，
那就抓制解药的。

评论: 美国为什么放弃新冠疫苗专利？背后的考量很复杂