评论: 昨天，五大权威媒体集体翻车了

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
麦克老狼 发表评论于 2021-06-30 12:02:10
>> 中国老百姓喜欢看这种新闻，否则
>> 幸福感哪里来？
绝对呵，没有比较就没有幸福。住在粪坑里不要紧，只要告诉他们外面的粪坑更脏
theriver1 发表评论于 2021-06-30 11:31:07
本文批评中国国内媒体的态度正确，但是论据错了，中国的国标是氟化物，而日本的国标是有机氟化物，主要包括全氟辛酸（PFOS）和全氟辛基磺酸（PFOA），中国至今没有针对其制定安全标准。
今年一项发表在《欧洲环境科学》（Environmental Sciences Europe）上的研究指出，中国66个城市的饮用水中含有高水平的全氟和多氟烷基物质（PFAS，前述PFOS与PFOA就是其中两种），涉及4.52亿居民。研究指，饮用水中PFAS含量最高的城市包括自贡、连云港、常熟、成都、无锡和杭州，这些城市中PFOS和PFOA的总浓度远超美国环境保护总署2016年发布的健康建议值70ng/L，也超过欧洲食品安全局2020年确定的4种PFAS（PFOA、PFOS、PFHxS和PFNA）每周总摄入4.4ng/kg的标准。而根据德国之声2015年的报道指，全球超过2亿人饮用氟含量超标的水，其中约8000万发生在中国；除高氟水问题，中国1/3的主要河流以及60%的地下水都受到污染！所以说，中国媒体的无耻不是本文所说的百步笑50步的问题，而是婊子笑良家不守妇道的问题！！
湾区范儿 发表评论于 2021-06-30 11:13:17
中国的权威媒体是中宣部下的传声筒，怎么能把它们当媒体呢？
benzihex 发表评论于 2021-06-30 08:36:58
查了一下。在欧盟这个叫PFAS （per- and polyfluorinated alkyl ）是近两年才加入到饮用水标准里的。上限是0.5微克，也就是500纳克，是日本的10倍。中国应该还没有，可以研究加上。
读者A 发表评论于 2021-06-30 08:14:16
党媒根本不能算媒体，而是宣传工具
老大粗 发表评论于 2021-06-30 07:46:55
其实有机氟化物也不都有害。现在有的牙膏里面已经加了氟化胺类的有机氟。它比无机氟化盐更有效。
fonsony 发表评论于 2021-06-30 07:27:30
作者无耻、用百万对比五千、超标是这样对比吗？那么要美加改极为1000毫克好了为何1.5毫克？
InNorthTexas 发表评论于 2021-06-30 07:16:33
特色国自觉又安全了一百倍。
tudoutudou99 发表评论于 2021-06-30 06:26:51
让老百姓高兴就好，必须点赞
visit2018 发表评论于 2021-06-30 06:23:02
符合国外很惨这个原则。
追求永生 发表评论于 2021-06-30 05:19:29
五大权威媒体本来没错，本文作者翻成了孙悟空的跟头云。那些要求呐喊者谨记。
小毛er 发表评论于 2021-06-30 05:09:36
氟化物应该包括有机氟化物和无机氟化物两种。
只能说日本的饮水标准更细化了。容易造成超
标。像其他国家那样只搞一个标准就不会超标
了。
老大粗 发表评论于 2021-06-30 04:48:51
所以结论是中国没有有机氟的标准，所以中国从来没有超标。
benzihex 发表评论于 2021-06-30 02:08:29
2万倍*
benzihex 发表评论于 2021-06-30 01:23:52
晕，日本那个标准是“有机”氟化物。 如果是同一个指标，日本标准比欧盟标准高4万倍，可能吗？

作者和点赞的有脑子吗。进猪圈的时候被圈门挤了吧。

我要真普選 发表评论于 2021-06-29 23:20:00
豬圈裏面吃不飽，又想節省飼料，最佳的辦法，就是告訴豬隻：豬圈外面有狼啊！
太宇 发表评论于 2021-06-29 23:06:46
喝必认真。权威不等于真理。
江湖行走 发表评论于 2021-06-29 22:35:42
@brotherbear被按在地上摩擦很爽吧？下回不懂还是闭嘴的好。
@京工人 原文虽然有理解错误，但不妨碍结论方向性正确。下回骂人白痴自己先调查下。中国环境有多美好脚趾头都能想出来。
@buaa2016 中国不是标准近似而是没有标准。
江湖行走 发表评论于 2021-06-29 21:54:17
***wayback.archive-it.org/9650/20200403181122/***p3-raw.greenpeace.org/international/Global/international/publications/detox/2016/PFC-Pollution-Hotspots.pdf

中国的有机氟化物 PFCs， 山东省小清河496,000 〜 1,860,000ng/l， 是大阪地下水的338倍。貌似也没有制定环境标准。这两年变好了？

Liu Z., Lu Y., Wang T., Wang P., Li Q., Johnson
A.C., Sarvajayakesavalu S., Sweetman A. J. (2016).
Risk assessment and source identification of
perfluoroalkyl acids in surface and ground water:
Spatial distribution around a mega-fluorochemical
industrial park, China. Envir. Int. 91, 69-77.
brotherbear 发表评论于 2021-06-29 21:36:46
不懂行，直觉就觉得有机氟和氟化物不是一回事，果然有懂行的出来把几个精日日杂按在地上摩擦。
京工人 发表评论于 2021-06-29 21:20:24
本文作者连最起码的常识都没有，是白痴。转载本文的网站毫无识别能力，更加白痴。
豫思敏 发表评论于 2021-06-29 21:17:19
1.无极氟化物，国际范围水质标准基本在百万分之一（即mg/L）量级，根据国家、地区不同，具体数值稍有差异，但差别不超过一个数量级。
2.有机氟化物，主要指PFOS和PFOA（不粘锅图层、防水材料、灭火剂等的原料），似乎目前还没有上升到标准的级别，只是环境监测的参考指标。WHO尚没有相关标准，几个国家有管理目标值，分别为：英国（300ng/L和10000ng/L，数值分别对应两种化合物），德国（300ng/L和300ng/L），美国（200ng/L和400ng/L；总量70ng/L），日本（总量50ng/L）。
buaa2016 发表评论于 2021-06-29 21:01:58
本文作者本身无知。前面有朋友已经指出来了：氟化物和所谓的有机氟化物是不同的，拿中国标准里的氟化物和日本的有机氟化物比实在是智力低下，干这种事你还不搞仔细点。事实上，就氰化物标准而言，我查到的数据是：中国标准限值是每公升1毫克，美国是4，欧洲是1.5，日本是0.8。

稍微动动脑子就知道，中国和其他国家怎么可能把类似的标准订的比日本高几千倍。竟然还有人会相信，应该查查自己的脑子，有没有基本的思维能力，还叽歪翻车了，嗨了呗，得吃点氰化物补脑子。
嘉人2020 发表评论于 2021-06-29 20:51:00
就是要让中国人以为国外都是地狱，月收入一千能活着就已经很幸福了，该感恩党
江湖行走 发表评论于 2021-06-29 20:50:22
何止这个。昨天不还说在联合国人权理事会上，日本代表发言说“慰安妇”是捏造么？还说有70万。
日本从来没否认过慰安妇问题，对韩国也进行了赔偿，教科书里也有写。（顶多在“慰安妇”跟“从军慰安妇”词汇间有遮掩）
人民网，新华网一字不差，都好像自己原创一样。其他腾讯等媒体转载。数字，事实上谎话连篇。以后说什么谁还信。完全没必要。
小米干饭 发表评论于 2021-06-29 20:48:09
日本的是有机氟
中国加拿大欧洲的是氟化物。

有机氟和氟化物能想比吗？

中国媒体的报道是不是操蛋我看不出来，但本文的作者确实是很操蛋。
梦云随风 发表评论于 2021-06-29 20:46:58
文科生看到氟字就以为是一个东西。
有机氟化物与无机氟化物完全不是
一个概念。POPS，PFOA都是
国际条约限制对象。
日本标准是有机氟化物50ng/L。
true? 发表评论于 2021-06-29 20:27:45
中国媒体也开始操蛋了。好的不学，开始学CNN, BBC 纽时 搞双标和阴间视角了。虽然有以其人之道 还治其人之身的说法，但做人还得有底线，不能跟西方媒体一样最后徒留骂名。
咳嗽一声 发表评论于 2021-06-29 20:24:04
日本报的是有机氟，其它国家只说氟，应该指无机物。

日本的标准更严，五大权威媒体无知。
roliepolieolie 发表评论于 2021-06-29 20:24:00
只要能够愚民就行。中国核污水排放也是一样。指责日本福岛排放量高。其实中国自己的比福岛高几倍。
charley3 发表评论于 2021-06-29 20:21:00
中国媒体在乎公信力吗，媒体都是党的领导，都是讲政治的，至于事实真相，与党的方针政策相比，不值一提。
barryv 发表评论于 2021-06-29 20:15:00
中国老百姓喜欢看这种新闻，否则幸福感哪里来？
Liug 发表评论于 2021-06-29 20:10:00
嘲笑国外媒体可以不负责任吗
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到33， 共33  分页：  [1]