评论: 冲突矛盾放一旁 欧美新平台新目标：阻止“中国标准”

“1990年代末，中国执行的技术标准中有70%采用了国际组织的标准。到2017年这一比例已降到21%。中国人越来越多地制定自己的标准。这背后是一个战略：在属于中国企业强项的行业里，他们参与国际标准化的进程，并在国内市场引入共同制定的标准。比如这样可以有助于华为在全球推广自己的5G技术。在中国企业并不占领先地位的行业，则没有机会对国际标准施加太大影响。因此他们制定自己的标准，给外国竞争对手进入中国市场增加难度。”

——欧美制定“国际标准”，不也是要“在全球推广自己的技术”么？不也是要“给外国竞争对手增加进入自己市场的难度”么？中国这么做，叫做有样学样。如今的中国已经不再追求“与世界接轨”了，中国要制定自己的标准。欧美当然也可以制定自己的标准，没人拦着，但不能要求中国不能有自己的标准，只能遵守欧美制定的标准。大不了大家分道扬镳，你搞你的我搞我的。你的脸书别进我中国，我的微信也被你禁止，大家各自玩各自的。总之，在5G通讯、物联网、人工智能、大数据、云计算等未来经济的主流领域，中国是不会再“服从”欧美的技术标准的，除非你让我也参与标准的制定，咱们共同来制定“国家标准”。如果像欧美今天这样，企图把中国排斥在标准的制定过程外，那么中国必将自搞一套不同的标准。第一，如今我的技术已不比你差多少，第二，我的市场更不比你的小，我为何要买你的账？无非大家再回到NTSC制式和PAL制式之争嘛，有什么呢？过去世界在不同的制式下，不也照样舞照跳马照跑吗？未来也可以啊。以4G技术的市场应用来看，欧美日韩加澳新——整个西方世界，也不过200多万个基站，而中国一国就接近400万个基站；中国已经做到了一部手机在手，万事搞定的程度，西方有哪一个国家做到了？所以，有理由相信，未来5G、6G的市场应用，中国的市场规模也必将远超西方市场。再加上与中国经济紧密的东盟、中国帮助建设的一带一路国家，和中国影响力绝对占优的非洲，预计都会采用中国的标准——因为这些国家和地区必须与中国接轨，才能发展进步、万事顺利；若与中国脱轨，就意味着发展受阻，诸事不顺。欧美标准，就让欧美自己去玩吧，它若能玩得大，算他们的本事，我们予以祝贺。但要我们也跟随欧美标准，则谢谢侬哦伢叔。所以，欧美想要“阻止中国标准”，这是做不到就是做不到的事情，最多就是两个标准并行于世。你要进入我的市场，就得按照我的标准来；我要进入你的市场，就得按照你的标准来。最后就是大家竞争谁的市场更大，谁就在这新一轮的经济中，赚到更多的钱。中国，就凭着自身比整个西方世界更大的国内市场，就已经立于不败之地了。若再加上东盟市场、一带一路市场、非洲市场，欧美排斥“中国标准”的努力，注定失败。

5G包括两个主力频段：450MHz-6GHz厘米波段与24.25GHz-52.6GHz毫米波段。目前多集中于厘米波段应用（美国厘米波段拍卖价远远高于毫米波段，因为毫米段干扰太强，目前只有不到1%的几率连到毫米段）。

“ According to the standards body, 3GPP, the radio frequency spectrum used by LTE networks ranges from 700 MHz to 2.7 GHz. In theory, LTE peak data rates are 75 Mb/s for the uplink and 300 Mb/s for the downlink when using a multiple-input multiple-output (MIMO) antenna system, also referred to as spatial multiplexing.

The frequency bands for 5G networks come in two sets. Frequency range 1 (FR1) is from 450 MHz to 6 GHz, which includes the LTE frequency range. Frequency range 2 (FR2) is from 24.25 GHz to 52.6 GHz. The sub-6 GHz range is the name for FR1 and the mmWave spectrum is the name for FR2.

In theory, the peak data rates for a fully mature 5G network are 20 Gb/s downlink and a 10 Gb/s uplink, as standardized by the International Telecommunications Union.”

欧美矛盾永远存在，不说它们之间，就是美国国内，两党在大多数议题上矛盾，但是在大是大非的问题上比如敌国中国俄罗斯上绝不含糊。

争论是好事。只有争论才能进步。

人工智能需要尊重民主价值?太不科学了吧。

中国铁塔是建5G基站的主要公司。公司股价腰斩以后趴在地板上快两年了。建的基站大部分时间关着，因为比起4G太耗电。不是每个技术最后都会开花结果。

@看看笑笑，不要散布种族歧视肤色歧视。

5G
没有表现出它对4G的绝对优势
耗电极大
覆盖面非常小
需要N倍的基站
实际上已经被市场否定，已经出局
不要自嗨了

核心专利是最要紧的。专利数目只是个参考。

不带中国玩了是欧美的一个重大态度宣示。40年前的“带中国玩”给中国带去了巨大的发展机会与帮助。现在，抛弃中国将使得中国的前景黯淡。

美国与欧盟的新合作平台“美欧贸易和技术委员会”（U.S.-EU Trade & Technology Council，TTC）周三在匹兹堡召开首次会议，未来技术标准的竞争是该委员会的优先议题之一，例如在人工智能和物联网领域。双方同意加强半导体供应链的跨大西洋合作，并且对抗“非市场经济国家”的不公平贸易行为。
---------------------
本新闻谈到又一个明确证明中美正式进入冷战状态的重大标志性事件：美国准备采用新成立的TTC（美欧贸易和技术委员会）来取代国际电信联盟（ITU）制定新的通信技术标准！因为就像世贸组织一样，国际电信联盟已经被中国给玩儿坏了，自从中国的邮电部官员赵厚麟在2015年当选国际电信联盟秘书长以后，千方百计让中国人担任技术焦点组主席，先是在2018年让华为专家担任2030网络技术焦点组主席，又在2019年让中国专家担任量子信息技术焦点组主席。而2018年其旗下3GPP的5G标准投票更是让大批中国公司组团参加集体挺华为。现在美国人终于明白过来，不和中国玩儿了。

怎么听着都像 批判哥白尼，审判伽利略，烧死布鲁诺， 阻止 《日心说》 呢？
Good point!

世界四大通讯设备制造公司，华为，中兴，爱立信，洛基亚，现在只有华为能做高端手机。美国对华为手机芯片禁运，但不影响5G，6G基站建设。基站对芯片要求（尺寸，功耗）不像高端手机那么高，就像中国自己能造出歼20的电子设备。科盲们就不要评论科技的事情了，免得出丑。喊喊政治口号就可以了。

本来是讨论技术标准的专业性会议，主导人却是国务卿（外交部长），给人的感觉怪怪的。

欧美脚踏实地，一步一个脚印，把中国重新打回落后的闭关锁国。

华为一家有关6G的专利占全世界40%，全中国加一起已经超过50%。 美国全部6G专利加起来占约20%，已经落后了，赶快追。

华为不仅5G领先世界，6G也大幅领先了。美国危机感很强，但必须要想出办法，靠自己拿出新科技。光靠阻挡别人发展，自己拿不出新东西，被赶超是早晚的事情。

@善民 - 西方真正对中国社会有影响的接触也就是100多年。 以前的几千年是中国自己发展。
中国几千年科学发展几乎原地打转，直到改革开放前，还是用延续几千的牛耕田。
原因是中国封建文化这个软件，在科学方法，发展上不灵光。
遗憾的是，中共实际是后封建社会引进西方资本主义的混合，第二大经济体，自今无革命性原创，经济进步很大，但还是后封建社会土壤，不是开创土壤。

西方自从中世纪黑暗时期结束，进入文艺复兴以来己近500年，在科学，人文等方方面面开创了当代人类文明。 许多工业标准的制定，是有历史的铺垫，是基于复杂的工业生态体系，以及龙头企业是否采纳。

中国单打独斗，无开创土壤，想推动中国标准，并取得成功，是好高骛远。
现今中共，由于近30年经济取得的成绩，过度自信，浮躁。动辄弯道超车。
社会上，一会挑战爱因斯坦相对轮，一会水动力汽车，刚刚贵州一公司有说发明了永动机，挑战能量守恒定律，二氧化碳合成淀粉，解决粮食问题 (合成淀粉的能量来自氢气，可氢气本身就是能源)。 闹剧不断。 反映以习二为首的中共高层，好高骛远。

楼上：如果核蛋威胁有用，那么朝鲜就是世界唯一的霸主了。

不带中国玩儿是最简单的办法

欧美长远战略显然是和中共脱钩。 花了30年时间挂钩，一步步，往往需要同样时间脱钩。

中共经济强大以后，开始挑战西方已经实行的一百多年规则和认知。 比如，对知识产权的认知，中国以前甚至没那个概念， 以及西方认为政府尽量不参与企业国际市场竞争等，是最重要区别。 外加中共意识形态散播。 这次孟晚舟事件更使西方看到中共法律认知和西方的重大反差，间接人质外交，等等。 西方认识到，一旦中共主导世界，这是个无法打交道的巨兽。

Technical and industrial standards are not academic exercises Their viability heavily depends on the adoptions by the international community. A case in point, two decades ago China introduced its own wireless encryption standard WAPI. But the West boycotted it. In the end, China backed off. That was in the era when China was seen as a frenemy.

Now, the West regards China as a rival. We can expect that China's standards will only be adopted in China, not even likely to be used by Russia. Then China will be further separated from the rest of the world. If the past was any indication, we all know how far China can go as an isolated middle kingdom.

一个不允许个人乱说乱动的社会制度，破坏了科技创新的基础。中国大部分技术都是不正当手段得来的，哪里有中国标准？

订过一年商报。
中文报纸里水平挺好的一家报纸。
文字内容都不错。
听说，
创办者还是北大中文系毕业的。
不知真假。

小心眼儿

欧洲上一次被坑了欧元，这次估计直接就把欧盟给坑死了。

商报是中文报。

中国所谓的标准是空中楼阁，还是建立在西方的标准与知识IP基础上的。其后果是它无法走远。最简单的例子就是华为被中国吹成大神，结果被美国禁运短短的三年，已经只有喘气的份儿了。

世界正在走向parallel universe。中国自己搞一套，西方国家搞另一套。大赞！脱钩的必要步骤。而且毫无疑问，中国最后走向末路，与当年的苏联一样轰然倒下啃泥巴。

欧美的努力难成功，因为中国的网民已近10亿，比美国、日本、英国、法国、德国等加起来还多。

举个不恰当的例子，其区别就类似于人(中国人）和类人猿（白人）和猴子（黑人)的区别。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
种族主义在美国视为非法。小编为什么不删贴？

中国当然可以制定自己的标准。但是开发标准的软件，实现标准的芯片，测试标准的仪器，都是美国，欧洲，日本的。太容易被“阻止”。

螳臂挡车，蚍蜉撼树。

当某个国家或某些国家把制定国际标准作为竞争优势，甚至破坏或阻碍别人发展的时候，别人当然有权利挑战。科技界有多少不同标准啊，当初都是为了自己的市场需求，谁胜谁负就让市场来决定。苹果的操作系统于Windows和当初的Unix竞争那么多年，当初奄奄一息的苹果今天活得更好

离土共越远越好！！

全球行动，打击土匪。

标准只是辅助 核心还是技术创新。华为的5g专利绕不过去 就只能用华为的标准。

说白了就是一起bully对手，看不得中国比自己强