评论:冤狱43年美62岁男无罪获释竟因1理由无法获赔

swk003 发表评论于 2021-11-25 05:30:43

gou日的人权组织不出声了？？？

老干部 发表评论于 2021-11-24 20:47:53

美国的法律，就是欺负老实人，穷人的。

零不是数 发表评论于 2021-11-24 18:53:17

把罪犯或嫌疑人称为”肇事者“，怎么听怎么别扭。

东方明珠中国风 发表评论于 2021-11-24 18:08:00

无罪就是无罪。跟D N A有毛关系。政府没钱赔了。

tudoutudou99 发表评论于 2021-11-24 17:19:50

所以五毒所还活得很滋润，中共可以随意洗罪证，美帝必须拿到100%可信的证据才可以定罪

5AGDG 发表评论于 2021-11-24 15:44:51
这种所谓的冤案是宁可放走一万不能冤枉一个，犯罪的可能性远远大于被冤枉

时光的酒 发表评论于 2021-11-24 16:45:41

回复网友评论 LAOK -----------
这又充分说明美国的民主自由人权体制好啊！咋整体制都没错！官员都伟大！都是自我修复功能在运作！毙了个人下次不毙了那就是修复成功！真牛掰啊！
-----------------
在墙里呆着别出来。出来是小狗。

花和尚团 发表评论于 2021-11-24 16:44:00

证据不足就不能判有罪，判了就是错判应该赔偿。民事诉讼可以继续求偿。辛普森案就是这样。错判不赔讲不通

黄雀在后 发表评论于 2021-11-24 16:03:00

鬼知道背后情况如何

LAOK 发表评论于 2021-11-24 15:58:00

这又充分说明美国的民主自由人权体制好啊！咋整体制都没错！官员都伟大！都是自我修复功能在运作！毙了个人下次不毙了那就是修复成功！真牛掰啊！

老生长谈 发表评论于 2021-11-24 15:53:20

当时的证据肯定是充分的，绝不会仅凭女的指认就判他有罪。要知道要12个人都认为他有罪而证据不足谈何容易！现在碰上了个左派法官放了他就以为他真没罪了？

Educator 发表评论于 2021-11-24 15:47:04

猶如糞土的法律。

5AGDG 发表评论于 2021-11-24 15:44:51

这种所谓的冤案是宁可放走一万不能冤枉一个，犯罪的可能性远远大于被冤枉

wzis1 发表评论于 2021-11-24 15:23:31

这有点离谱：如果不能因为目击证人推翻了以前的证词获得赔偿，那么仅凭目击证人的证词就做出判决又有什么道理呢？

嘉人2020 发表评论于 2021-11-24 15:14:00

所以他当年到底在不在场依旧是个迷，全凭目击证人的证词，虽然目击证人翻供了，但却已经去世，如今谁也不知道当年她到底有没有看到疑犯了。所以以证据不足释放犯人，但并没有说他肯定不是凶手。

US_Lion 发表评论于 2021-11-24 15:11:43

还是中共敢于纠正冤假错案。

笑薇. 发表评论于 2021-11-24 14:42:20

没有DNA证据可以判刑，要赔偿一定要DNA 证据，这是什么法律? 难道定法律的议员们不知道DNA是不可以做直接证据的?

笑薇. 发表评论于 2021-11-24 14:36:08

当初判刑时也没有证据!!! 今天却要无罪的人提出证据，可见这个法律是为谁的利益服务。

小毛er 发表评论于 2021-11-24 14:35:08

如果目击证人该证词就可以让囚犯获得巨额补偿的话，
那么会有很多前目击证人和囚犯串通起来骗巨额赔偿
金的。所以不赔偿的理由是合理的。

偶偶地来一发 发表评论于 2021-11-24 14:26:31

这种情况还是可以起诉政府要国赔的吧。

llarry 发表评论于 2021-11-24 14:26:00

证人是最扯蛋的。一般人根本无法辨识陌生人，大部分指认都是瞎扯

阿宽发表评论于 2021-11-24 14:23:16

其实他已经坐了43年的牢了，即使是他杀人，也可以放了。不过没有证据显示他无罪，倒是很多证据说明他有罪。

裘千里 发表评论于 2021-11-24 14:10:01

然而密苏里州法律规定，只有依据DNA证据证明无罪的被告才能申请冤狱赔偿，不会赔偿因目击证人证词坐冤狱的人

汉奸们总会称赞美国是法律社会，哪怕是狗屁法律。

拾麦客 发表评论于 2021-11-24 14:08:00

这个规定及不严谨

评论: 冤狱43年 美62岁男无罪获释 竟因1理由无法获赔