评论: 民主不灵了? 民主国家面临的最大困境是什么?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-31 18:12:32
得了吧!见过哪个独裁专制国家能凭着民众聪明才智和勤奋成为富裕进步的?自由民主是生产力快速发展的最基本前提,一切科学技术文学艺术的飞跃都是建立在“自由之思想、独立之精神”的社会基础上,连中共都必扛“全过程民主”大旗忽悠。独裁专制下民众丧失生存自由、迁徙自由、教育自由、工作自由、思想自由、财产保护,只能成为被掠夺的奴隶,哪有能力推动社会和科技进步?专制是贫穷落后的同义词:2019年华人/东亚个人年收入中位数:台湾$2.3万,香港$2.8万,韩国$2.4万,日本$3.6万,新加坡$4.1万,中国大陆$0.36万。大陆华人收入中位数是台湾1/6,韩国1/7,香港1/8,欧盟1/9,日本1/10,新加坡1/11。200年后,专制极权早被推翻,只留民主共和,谁还会有疑问?
=====
青衣侠 发表评论于 2021-12-31 07:21:29民主国家面临的最大困境是什么?
——是为了民主而民主。民主本来只是一种工具,用来管理人类社会的一种工具,施行民主的目的,是要让人民都过上好日子,让国家发展壮大起来。但是,现在的“民主”国家,把手段当成了目的,不去关心人民生活的怎么样,有什么问题需要去解决,比如枪击案问题,有色族裔遭歧视的问题,这些问题都几十年不去解决,却一味地大谈民主。而且把民主理解得狭窄到就只剩选举了,一切为了选举,至于这样的选举能解决什么问题,一概不予关心。这么玩“民主”玩下去,不但很快就会被中国所超越,可能世界大多数发展中国家,最后都会超越这些西方“民主”国家。也就是说,200年后,欧洲、北美就是现在的非洲——全球最落后的地方。
青衣侠 发表评论于 2021-12-31 07:21:29
民主国家面临的最大困境是什么?

——是为了民主而民主。民主本来只是一种工具,用来管理人类社会的一种工具,施行民主的目的,是要让人民都过上好日子,让国家发展壮大起来。但是,现在的“民主”国家,把手段当成了目的,不去关心人民生活的怎么样,有什么问题需要去解决,比如枪击案问题,有色族裔遭歧视的问题,这些问题都几十年不去解决,却一味地大谈民主。而且把民主理解得狭窄到就只剩选举了,一切为了选举,至于这样的选举能解决什么问题,一概不予关心。这么玩“民主”玩下去,不但很快就会被中国所超越,可能世界大多数发展中国家,最后都会超越这些西方“民主”国家。也就是说,200年后,欧洲、北美就是现在的非洲——全球最落后的地方。
好奇心想象力 发表评论于 2021-12-31 05:42:23
维基解密上根本没有这个纽约时报中文网,还不如个演员呢。
好奇心想象力 发表评论于 2021-12-31 05:34:21
纽约时报中文网里的文章根本不是纽时原创,就是大外宣。打着纽时旗号撰写反西方文章欺骗中国人的,微信上也有纽约时报中文网。你想呀,纽约时报能开到你家门口嘛,就是个打着纽约时报名义的挂靠,跟纽约时报半毛关系都没有。
洋知青 发表评论于 2021-12-31 03:51:04
忘了一点,共产主义名声太臭,被一尊改了,该叫全过程民主。虽然全过程没几个人知道那是啥玩意儿,但它让民主不灵了却是真的。难怪小编这么说。
洋知青 发表评论于 2021-12-31 03:46:57
戈尔巴桥夫无力挽狂澜,腐朽的苏联共产党分崩离析。
齐奥塞斯库铁腕掌权,被罗马尼亚人推翻,被枪弊。
邓小平走了资本主义,中国躲过了欧洲巨变,躲过了共产党垮台。
金家延续三代,闭关锁国,虽贫穷如洗,但共产家天下延续至今。
古巴卡斯特罗虽然把政权传给他弟弟,但最终放弃了家天下。

一尊选了哪个?第二还是第四?
洋知青 发表评论于 2021-12-31 03:43:38
咱们不谈民主了,谈谈共产主义,贬低民主不就是为了歌颂共产主义吗?可是共产主义在世界上混的啥样,大家都清楚。

不好意思推销共产主义,就贬低它的死对头,可是它能改变世界对共产主义的蔑视吗?共产主义是封建的温床,世界上有几个不知它是祸害。让我们看看共产主义在世界的成果吧

苏联采取震荡式的,结果四分五裂,经济严重下滑。
罗马尼亚采取暴动式的,经济也不怎么样。
东德采取合并式的,也是转行中最好的,但它借了西德的光。
其它东欧国家采取跟风式,可以说不好不坏。
中国采取偷偷摸摸式的,算是成功了四十年,可是又复辟了。能不能再走共产主义垮台之路,谁知道?
朝鲜坚持共产主义,闭关锁国,成了世界最穷国家之一。
古巴也抵抗改变,但最近有松动,仍然是世界最穷国家之一。
越南只是重复中国四十年的改变,能否再变回共产主义,谁知道?

总的来说,共产主义破坏巨大,共产主义国家结果都不怎么好。这种垃圾还有人念念不忘,当做初心,不是脑袋被驴踢了就是本身就是坏种。
LeafVac 发表评论于 2021-12-31 03:21:07
米国什么好东西都藏着掖着,不给别人,唯有"民主"这件最美好的东西全世界免费送人。如果不巧住在有石油的地方,你不想要还不行。
好奇心想象力 发表评论于 2021-12-30 23:24:28
纽约时报跟纽约时报中文网根本不是一起的。后者就是个挂靠在纽约时报公司的中文网站。这篇文章根本找不到英文版原文。这分明是中国人写给中国人看的。
大侠独孤求败 发表评论于 2021-12-30 22:00:39
“小红卫兵”?就是先引用一段最高指示,老毛的语录比如“ 群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的”,就得出无可边坡的结论。这不是红卫兵是个啥?咋自己老肿么看不起您自己呢?木有证据?用WMD的谎言侵略伊拉克木有证据?发起第二次世界大战的德意日不是当今的民主国家?美英澳加木有对北美和澳洲的原住民进行种族灭绝?非洲裔木有被民主老大奴役?伊拉克,阿富汗,利比亚,叙利亚木有被普世国家侵入,没有造成几十万死亡,上千万难民?您以为欧洲的上千万难民都是哪来的?这些都是诽谤?看宪法不看事实?对事实视而不见,听而不闻?信了普世都咋了?不过也是,事实都和普世信徒用意识形态得出的结论相反,只好否认事实,头埋沙子里,用意识形态来信口开河了。我说的世界观的不同就在于此。事实胜于雄辩,实践是检验真理的唯一标准!!!!!!

=============
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-30 21:34:07
呵呵小红卫兵,先就事论事,把民众看成是真正的历史推动者还是无知阿斗,见仁见智。毛说得很清楚,不了解就不能得到起码的知识。你还是需要认真学习才能看明白。其次,民主就是AIQ人民通过选举来当家做主,究竟是好是坏请看宪法。在文明法治社会,无论是刑事罪行还是民事纠纷,都应通过法律伸张正义,若有确凿举证就可以起诉当事人。问题是你有确凿呈堂证据吗?没有证据或道听途说还要蓄意这么说,在法律上属于诽谤。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-30 21:34:07
呵呵小红卫兵,先就事论事,把民众看成是真正的历史推动者还是无知阿斗,见仁见智。毛说得很清楚,不了解就不能得到起码的知识。你还是需要认真学习才能看明白。其次,民主就是AIQ人民通过选举来当家做主,究竟是好是坏请看宪法。在文明法治社会,无论是刑事罪行还是民事纠纷,都应通过法律伸张正义,若有确凿举证就可以起诉当事人。问题是你有确凿呈堂证据吗?没有证据或道听途说还要蓄意这么说,在法律上属于诽谤。
=====
大侠独孤求败 发表评论于 2021-12-30 19:54:42
不在于看得起,看不起,而在于是不是事实。我列举了无数事实,包括殖民,奴役,侵略全世界,两次世界大战,21世纪所有用谎言发动的侵略战争(我们,禁飞区,摆拍的化学武器,造成数百万人死亡,数千万人流离失所,21世纪喔!)。都是先进民主国家犯下的,在21世纪也是如此。您老人家那个意识形态就得出您荒谬的结论。可见所谓人权,人的生命在民主信徒的眼中是多么的不值一文。说白了,您说的正说明俺强调的世界观的不同。是红卫兵,义和团,纳粹那样的意识形态,还是实践是检验真理的唯一标准。人们吃意识形态的亏还少吗?
大侠独孤求败 发表评论于 2021-12-30 19:54:42

不在于看得起,看不起,而在于是不是事实。我列举了无数事实,包括殖民,奴役,侵略全世界,两次世界大战,21世纪所有用谎言发动的侵略战争(我们,禁飞区,摆拍的化学武器,造成数百万人死亡,数千万人流离失所,21世纪喔!)。都是先进民主国家犯下的,在21世纪也是如此。您老人家那个意识形态就得出您荒谬的结论。可见所谓人权,人的生命在民主信徒的眼中是多么的不值一文。说白了,您说的正说明俺强调的世界观的不同。是红卫兵,义和团,纳粹那样的意识形态,还是实践是检验真理的唯一标准。人们吃意识形态的亏还少吗?
================

太古瑞斯 发表评论于 2021-12-30 18:28:43
看不起average IQ、认为他们无法理解无法掌握的民主是很危险滴!毛泽东说:“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”
=====
大侠独孤求败 发表评论于 2021-12-30 18:23:47
民主就是把average IQ 无法理解,无法掌握的东东交给他们一人一票来决定
天兵001 发表评论于 2021-12-30 19:47:57
真正的民主是完全无党派
西岸-影 发表评论于 2021-12-30 19:30:44
任何体制,任何政党,任何社会理念,目的都是让社会具有组织性,因为组织性是社会具有效率的前提。
民主体制的软肋是选举,这种选票权重无差别的选举让不愿意对社会负责的人与希望对社会负责的人对社会管理方式的选择是一样的权利。
这是与社会要达到的有组织性的目的有矛盾的。比如假如有人觉得我不好大家都不能好,那么他是有能力合法这样做的,只需要煽动民粹主义。集中了巨大的选票数量,但不打算对社会负责,或者没能力对社会负责,这就是川普当选时美国的局面,支持川普上台并且成功的地区的经济总值只占全国经济的37%,客观上让对国家贡献达到63%的人成为牺牲品。没有管理国家发展经济的能力,但获得了管理的权力,这就是川普当选的局面。
而这都是在美国这个民主体制下合法发生的。
偶偶地来一发 发表评论于 2021-12-30 18:55:39
执政党希望连任,以致把连任作为第一要务,而将人民的福祉放到次要地位.此为民主制的弊端.

独裁制度没有这个忧虑,所以执政党可以把民众的利益作为优先.当然执政党通常不会这么做,因为没有必要.

应该有一制度,让执政党必须为民众利益服务而无需考虑是否继续继续执政.那么就必须以一定标准来做评判,即招标制.
irisin2021 发表评论于 2021-12-30 18:54:47
这是把民主,自由当成工具,方法。为了发展或强大,要使用民主,言论自由等方法。这是错的。自由,民主是人的本性,属性,我们所做的一切建设,是要建立维护人的自由民主。民主自由不是工具,是目的,是人类出于本能的第一追求。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-30 18:28:43
看不起average IQ、认为他们无法理解无法掌握的民主是很危险滴!毛泽东说:“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”
=====
大侠独孤求败 发表评论于 2021-12-30 18:23:47
民主就是把average IQ 无法理解,无法掌握的东东交给他们一人一票来决定。
大侠独孤求败 发表评论于 2021-12-30 18:23:47
民主就是把average IQ 无法理解,无法掌握的东东交给他们一人一票来决定。国家的发展,某些领域里的决定取决于专业领域的专家还是average IQ的投票,结果可想而知。比如发钱,每个人都想。但钱要不要还?怎么还,average IQ 考虑的就少了。更何况,自由媒体骗起无知的average IQ木有商量。比如WMD,利比亚的禁飞区,叙利亚的化学武器(白头盔的摆拍),在他国用帝国主义武力建立伟大的民主(阿富汗,伊拉克,利比亚)。美国民主做出的决定对世界,甚至美国是好是坏,以今天的结果,这对有点IQ的人是显而易见。这可当年都是得到美国绝大多数人支持的。这些决定的cost是个啥,即万亿米刀,数百万被侵略国家无辜百姓的生命,数千万被侵略国家无辜百姓流离失所成为难民。这可都是打着民主人权的诱人口号,得到侵略者普旁边民主支持的恶果。对所谓民主还不够发人深省吗?其实侵略殖民,奴役非裔,两次世界大战,21世纪的侵略战争,无一不是所谓先进民主国家干下的。这不是事实吗?而事实胜于雄辩!!!!!不是吗!
旧电脑 发表评论于 2021-12-30 18:12:45
碎片化是因为随着经济活动的发展和技术的进步,社会分工越来越细。比如互联网的出现,也带来了新的产业,比如网上购物,快递,等等。

MovingTarget 发表评论于 2021-12-30 17:46:27碎片化是因为互联网和社交网络的影响吧
shanghai70 发表评论于 2021-12-30 17:47:00
如果必须是议员州长才能选总统,那就会发生只有老牌政客轮流坐的状况。男克下来女克上,小布什,肯尼迪轮流坐庄。这些所谓政治精英会变得腐朽。拜登就是这样的代表,一个在国会混了四十多年的老牌政客其实是一个无能蠢货
搦战 发表评论于 2021-12-30 17:14:45
主要还是目前的民主选举制度经常会选出一些毫无执政经验的人执政。
所谓能否胜选,全靠演技!
乌克兰选个演员当总统,你想他能治理好国家吗?
别说国家,一家大公司的CEO他也做不好。
我觉得美国应该规定总统候选人必须有州长的履历,州长候选人必须有市长的履历。
这样才不可以尽量避免靠演技上位,大家也才能根据其执政的政绩去评价候选人,而不是靠嘴炮
shanghai70 发表评论于 2021-12-30 17:10:00
不是的,民主的成功就是不需要强人,应该有自我修正能力。西裔选民曾经是民主党铁杆票仓,最新民调显示西裔已经右倾,民主党正在失去优势。这个现象就可以看见美国民主的完善和优越
Tom_1971 发表评论于 2021-12-30 17:02:41
清醒是一回事,而如何解决“碎片化”问题却挑战整个民主系统。碎片问题无法改善就没有可能在重大挑战来临时团结一致,一旦到达某种临界,民众会自动反思并对与民主相对的系统给予接纳和包容。
凡事物极必反,是时候反思和调整了,可是从哪里开始呢?谁能够堪此重任?美国需要强人。
shanghai70 发表评论于 2021-12-30 16:59:00
值得讽刺的就是破坏民主的正是民主党,极左容不得不同声音,总觉得自己永远正确,说别人在破坏民主,事实上破坏民主的正是他们自己。正好赶上中共自我陶醉觉得厉害得不行,把“民主”的标签直接贴在了自己独裁的脸上
ztgp3614 发表评论于 2021-12-30 16:52:00
洁癖!
nanoptics 发表评论于 2021-12-30 16:39:00
西方民主受到习主席领导的全过程民主的挑战
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-30 16:18:58
纽约时报分析批判美国民主,正反映了民主制度的活力,虽然其思维图样图森破。
国家衰败的关键指标有:1.科技创新与生产力发展萎靡不振,2.社会不公与当权者贪腐日益猖獗,3.法律保护与道德监督形同虚设,4.专业质疑与舆论批评被禁止消声,5.言论自由与民众做主被强权剥夺。至于人口、示威、军费、持枪、疫情、战争等都是次要因素。
美国长期被其本国专家们质疑批评甚至唱衰,历史错误也被反复公开研讨,社会从来都是乱哄哄,小到个人冲突大到利益集团冲突,均在公众视野的法律框架内通过庭辩由民众决定终审,却看不到国家衰败指标增加。而中国虽在喉舌口中形势大好,社会上几乎无质疑批评,但大家都清楚人心所向。社会维稳费用越来越多,衰败指标越来越显著。
科技生产力发展的基础是科技创新,科技创新的基础是自由思想和产权保护,产权保护的基础是公正法治,公正法治的基础是民主而非党主,自由思想的基础是探索事实真相,探索事实真相的前提是信息无限制。可见,官僚垄断体制会党同伐异并封锁信息,从而遏制科技发展。有人会说中国制造也不乏科技产品,但事实上这些科技产品无不来自于自由社会,并非本土滋生。一旦中西方脱钩,哪有啥生产力发展?连服装鞋帽都卖不掉!所以,彻底驱逐马列暴力思想,才可避免衰败。
zzbb-bzbz 发表评论于 2021-12-30 16:05:49
美国等伪民主国家的所谓政党都是三无政党(无党纲,无党组织、无党员),就是为了骗屁民选票分化出来的、穿一条裤子的一群贵族
attendance 发表评论于 2021-12-30 15:57:34
“履不必同,期于适足;治不必同,期于利民”。真正管用的民主能够推动国家的发展。能够促进社会的进步。能够实现人民的幸福。能够尽力帮助世界其他国家。并且,维护世界和平。
旁观者XWY 发表评论于 2021-12-30 15:50:00
西方国家选举碎片化是必然现象。选举权已是人权的一部分,选民数目庞大。其经济独立性,教育程度,关注热点多元化。候选人初选人数众多,全国知名度高的占优,这些人往往年纪偏大,从政从商经历丰富。
旁观者XWY 发表评论于 2021-12-30 15:24:00
民主是伸张公民权利的必然结果。没有在公共事务上的发言权,只能算草民,子民,屁民。美国建国初期,热心选举者大多是经济独立,敢于讲话speak out,有判断能力。这群人由小农场主企业主逐渐扩大至现在定义的中产阶层,middle class。
abraham007 发表评论于 2021-12-30 15:22:32
还是那句老话,决定一个国家成败的是人,而不是制度,因为制度归根姐弟也是人创造出来。就像一家公司赚钱了,就说股份制好,而另一家公司破产了,就说股份制不好,都是偏颇的。但是,那些开着航母免费向你推销民主的人绝对是别有用心,因为在现实生活中,那帮人个个是无利不起早的货,呵呵
麻烦007 发表评论于 2021-12-30 15:20:43
谁有钱,谁就活的优雅,带动风向,操纵舆论。普通选民难以了解真相,没有多少选择?不然美国也不会选出个八荀老翁。没得选啊。
tomorrowtou 发表评论于 2021-12-30 15:02:07
这话怎么说,难道也要实现民主集中制不成?
吃素的狼 发表评论于 2021-12-30 15:01:36
呵呵,不是民主国家的民主不灵了,是民主国家出现了独裁化的倾向。
事实上,民主国家的民主制度从来不是什么人赏赐滴,而是人民不懈斗争夺取的果实。
现在,民主国家的人民必须面对财团媒体和政客们企图独裁压制盗取人民的权利,必须斗争下去。
厉害国从上到下,都是跪求一个“伟大的一尊”,绝对无法理解民主国家的民主斗争滴。
Capitaltwo 发表评论于 2021-12-30 14:57:04
川建国同志干的好好的被赶下台证明民主是不灵了。
麻烦007 发表评论于 2021-12-30 14:46:24
人人都想要公平社会,管他民主还是独裁。
钟安山 发表评论于 2021-12-30 14:46:13
美国人才荟萃,精英遍地,但只能选出早已到退休年龄的人当总统,不该反思这个制度吗。
寂寞远行客 发表评论于 2021-12-30 14:40:01
民主制度本身优于专制制度,因为全民通过各级议员参与国家治理和监督政府,使社会形成一个各方协商和互相制衡的一个机制,可以更好地避免滥权和腐败。但得有个前提,掌握权力的人和普通民众要形成良性互动。如果不能,民主制度就会滑向民粹,低效,从而一样滋生滥权和腐败。拉美和印度的民主就是典型的民主失败案例,政府一个比一个低效,腐败滥权,一点儿都不少。美国的民主正在滑向民粹的方向,特朗普只是个开端,最坏的还在后面,为什么呢?很简单,看人呀,看一个国家最聪明的人都流向了哪里就明白了。美国现在最聪明的人在硅谷和华尔街,而不在白宫。中国最聪明的人,一半在政府,一半在高科技行业,当然,也有一部分在美国打工,但不是主流。
裘千里 发表评论于 2021-12-30 14:38:17
不是民主不灵了,而是美国民主选出来的政府,要管全世界的事,顾不了自家的烂摊子。
远方的湖 发表评论于 2021-12-30 14:37:46
从这篇文章里中也可以看到,现在西方大资本家集团利用金钱、舆论和其代理人等各种手段来操纵民意,控制主要政党为其利益服务的手段已经越来越不灵了;老百姓逐渐觉醒,通过民主手段选出代表他们自己利益的政治人物,把主要政党的控制权从大资本家集团手里夺回来。美国的共和党被老百姓的代表川普逆袭而彻底改变;虽然代表华尔街的拜登通过欺骗手段控制了民主党,但绝不会长久。因为谎言只能欺骗一时,不能欺骗永远。
getstarted 发表评论于 2021-12-30 14:25:48
美国建国之初设计的民主和如今的民主很不一样,核心区别在于公民的投票权。当时只有有财产的男性白人才有投票权。这种机制虽然听起来很不合理,但是它保证了权力与义务这一矛盾的基本平衡。比较合理的改革应该把男性以及白人这些前提去掉,规定有财产的公民才有投票权。但是如今的法律却是人人有投票权,当不需要尽义务的人有投票权时,这种权力带来的就是堕落。因为人性的弱点是贪婪,都想不劳而获,这也是苏联以及改开之前的中国失败的共同原因。
忧我忧民 发表评论于 2021-12-30 14:25:31
民主是忽悠人,那专制呢?细想想!
老哥说说 发表评论于 2021-12-30 14:22:00
美国呼唤习拜登
远方的湖 发表评论于 2021-12-30 14:19:08
在美国,觉悟的民众选出了川普,采取了一些反对全球化的措施,触动了华尔街的利益。这位民选的国家总统遭到了代表富人利益的现有体制强烈的反对。专家学者的冷嘲热讽、反对党无休止的攻击和弹劾、主流媒体一天二十四小时的抹黑,这次大选还爆出违法的丑闻,整个社会体制都在保护华尔街的利益,全然不顾国家和民众的利益,全然不顾社会的公平和正义。
这就是危机所在! (22/11/2020)
hppyny 发表评论于 2021-12-30 14:19:00
如果有些法案通不过说明此法案有问题,没有多数人同意,例如不是基建法案不好是投入的费用大小有问题,有不同意见可以阻碍不好的法案生成。
远方的湖 发表评论于 2021-12-30 14:18:56
西方社会正面临着危机,但这不是西方民主的危机,而是西方民主制度的危机。
危机的实质就是:西方的民主制度是由一人一票的民主方式产生的,但却背离了西方民主最核心的价值:社会的公理和正义。
民主只是一种手段,并不是终极的目的。终极目的是维护西方社会的人权和自由,维护社会各阶层的利益,确保社会在公平和正义的原则指导下发展。
而现在的西方社会没能尽到责任,导致社会矛盾加剧,美国的“占领华尔街“抗议活动就是一个实例。
全球化导致全世界范围贫者愈贫、富者愈富,已为无数的报告和数据所证明。这种国际资本跨越国界在全球范围逐利的行为造成本国国家和民众利益伤害的不道德行为,不但没有得到西方社会的谴责和制止,反而受到现有体制的保护。造成民众对现有体制的不信任和反对。
山龙 发表评论于 2021-12-30 14:18:06
全世界二百多国家,一党专制没有选举的国家可能不到十个,说明大多数国家都是认可西方民主制度的。民主制度纵有千百个缺点,也比独裁好
令胡冲 发表评论于 2021-12-30 14:09:59


中国显然没有民主,也没有全过程民主。中国领导人不是民选的。人大政协也不是民选的。中国政府尚未能解决自己合法性问题。人贵有自知之明,否则无耻了。毕竟其它国家不是傻子,可以由中国指鹿为马。

———
相信事实 发表评论于 2021-12-30 13:30:56
中国的制度恰恰是符合现代社会发展的一种最佳模式,那就是民主提议,集中决策。也就是民主集中制。这样的话,就是尽可能吸取所有的人的提议,在尽可能照顾到各方利益的同时高效率的做出决策。

这次的抗疫就是最好的证明,中国的高效率实现了最少的死亡,经济发展获得最大的速度。美国的民主导致各方意见永远无法统一,结果是人死亡八十多万,经济也完全失控,严重衰退,最终只能靠印钱来维持数字上的“增长”。
linw 发表评论于 2021-12-30 13:58:00
“相信事实” 说的话可能它自己都不信,“民主提议,集中决策” 就是屁话,提议的都是那些贪官、宦官,决策的当然是听一尊的旨意
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共62  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]