评论: 万人挺堕胎权 全美380场游行 会师华府

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
Idado 发表评论于 2022-05-15 22:03:00
在民间，这是堕胎权和婴儿生命权的争执。是的，妇女可以大声疾呼，但是婴儿没法为自己呼喊。
Idado 发表评论于 2022-05-15 22:01:00
在法律层面，这是联邦管辖权的问题，是对宪法解释的问题。美国宪法对联邦约束极严格，谨防联邦越权。是的，同婚法也属于联邦权限争议的地方。这些有争议的议题，基本上可以放在州里解决，而不是以一些州的观点强迫其他州接受，尤其是正反观点的州数量差不多时，联邦更不能强行接管。
Idado 发表评论于 2022-05-15 21:58:00
这个事已经翻篇，参议院投票否决了“堕胎权入宪法”。关于堕胎权的争议，是某些人在误导和煽动。
Idado 发表评论于 2022-05-15 16:32:00
最激进的堕胎权，甚至会支持杀死正常分娩的婴儿
Idado 发表评论于 2022-05-15 16:18:00
讨论都不在点上。与堕胎权相对的是婴儿的生命权，而不是啥男权、宪法
正人伪君子 发表评论于 2022-05-15 15:49:00
民主党最擅长为了两倍标准偏差以外的人搞运动。 对多数正常人的需要完全忽视。
wx3000 发表评论于 2022-05-15 14:50:20
存在把下一届挺堕胎权的堕了胎的危险性。
林外芭蕉 发表评论于 2022-05-15 14:17:21
有堕胎权不一定就堕胎，只是让那些不愿意生孩子的女子拥有这样的权利。
____
没错，就好像每个人都有言论自由的权利，但不代表每个人说话都会不经思考。反堕胎的根本就是偷换概念。
百家争鸣2012 发表评论于 2022-05-15 13:16:53
有堕胎权不一定就堕胎，只是让那些不愿意生孩子的女子拥有这样的权利。

当然，如果这种权利过分滥用也不对。需要对一些特定的情况制定一些限制。
相信事实 发表评论于 2022-05-15 13:09:37
刚刚用枪打死十个无辜的人的案子老头老太们干什么不审理？拿着自动步枪打死打伤那么多人，你却说他符合宪法？这是什么鬼法律？那些打死的人不是人？一团未成形的细胞反而是人了？
悟空是女的 发表评论于 2022-05-15 13:04:16
堕胎有多么痛苦多么伤害，这是人尽皆知的。是在没有男性避孕药的情况下，女人不想有的结果。是不得已而为之的，如果有健全的药物与研究，哪里会有这么多恶心乱象。

滥交当然不对，但即便是长期的夫妻，也有避孕失败的可能，唯一的办法就是堕胎。生育养育的成本这么高，才使得乌克兰成为欧洲子宫。多么下贱，丧失斯拉夫人的尊严，谁是祸首？是那些出卖乌克兰利益卖国贼们
寰宇plus战情室 发表评论于 2022-05-15 12:57:52
完了， 没人在意俄乌战争了
西岸-影 发表评论于 2022-05-15 12:44:21
这件事更在于客观上是高法再次解释一个已经形成的法律来推翻它，而美国法律体系是继承英国的common law体系，中文翻译成案例判决，判决过的案子形成法律。
如果重新解释，等于推翻这个体系，美国不论什么法律就都没有了继续存在的基础，因为都可以重新解释。
一群大法官破坏一个国家的法律体系，大概也就是会在美国出现。
山龙 发表评论于 2022-05-15 12:42:56
支持堕胎的都是男人吧？堕胎对女性身体有多大伤害只有女性知道
gladys 发表评论于 2022-05-15 12:17:30
堕胎权是基本人权。
需要堕胎的都是因为在各种不利情况下，女人很难做母亲的人。强迫她们生下孩子，对孩子没有好处。
慢慢溜达 发表评论于 2022-05-15 12:12:53
男人应有日逼权，不让强行日就是违反了人权。堕胎权无非就是两个人权的斗争，妇女和胎儿。如果为了保护妇女的人权而不必考虑胎儿的人权，那一样可以为保护男人的人权而不必考虑妇女的人权。当然如果你不认为胎儿是人，那就是另一回事了，既然不是人，怀的是个什么东西呢，怀个不是人的东西，只能说明怀孕的也不是人，不是人自然也不必保护其人权，一条母狗要什么堕胎权
haohao88 发表评论于 2022-05-15 12:11:00
美国是一个民主国家，此类事情应交由民众投票决定，而不是由少数政客法官决定。
Erdoalja 发表评论于 2022-05-15 12:04:00
宪法哪条哪句提到堕胎权…… 美国的法理是宪法不涉及的交由州法决定
CN1618 发表评论于 2022-05-15 12:01:06
错。堕胎权必须有宪法保障，绝不可以任由任何级别的司法机构自行解释。

二刀流 发表评论于 2022-05-15 10:58:57 堕胎权不是宪法权利，理应由各州自己决定
河西海龟 发表评论于 2022-05-15 11:43:00
看把女人给急得。
Panda-2020 发表评论于 2022-05-15 11:36:00
支持。法官自己已经生不了 也没有打炮欲望
只看不回贴1208 发表评论于 2022-05-15 11:35:00
搞错啦，只是让各州选民自己决定
size0 发表评论于 2022-05-15 11:32:17
生育权应该归女性！支持！
渤海 发表评论于 2022-05-15 11:30:43
强烈支持这些人堕胎，衷心希望这些人把她们的所有的婴儿都打掉。
这些人没有后代，这个世界会变得很美好。
WeThePeople 发表评论于 2022-05-15 11:17:00
几个早已丧失生育能力的老人代表十八世纪的极端保守势力，应该废除美国老人统治，包括总统议员应该有年龄限制
悟空是女的 发表评论于 2022-05-15 11:03:48
地球被人糟蹋成这样，还要继续生育，人是地球上最大最邪毒的肿瘤。要立法强制男人服用避孕药物，试行全面科学的杀死精虫且能壮阳的药物研究：）
二刀流 发表评论于 2022-05-15 10:58:57
堕胎权不是宪法权利，理应由各州自己决定
悟空是女的 发表评论于 2022-05-15 10:58:56
一个核武器最多的国家，一个过去70年发动最多战争的国家，一个到处挑动战争的国家杀人如麻，却在谈什么婴儿的婴儿权，这多么虚伪，多么伪善，多么龌龊。

女人们，请发起男性避孕药物的运动。让世界上的男人们不孕！
奇经八脉 发表评论于 2022-05-15 10:52:00
计划生育与禁止堕胎是走两个极端，皆不可取。坚决支持妇女有选择的权利和自由！
Wuweixiao 发表评论于 2022-05-15 10:51:00
超市枪杀案，好像没什么大不了，没看到新闻
相信事实 发表评论于 2022-05-15 10:50:34
多少周算人是科学研究的结果，不是法律定的。得州规定的六周的胚胎可能存活吗？
大西洋里来的人 发表评论于 2022-05-15 10:29:00
个人如果想摘掉个肿瘤，拉点poop,没人管。但一个未出生的生命，应该慎重考虑，不是你做主一句话
gameon 发表评论于 2022-05-15 10:14:35
社会世风日下，男女性行为极度随便，受孕机会自然成倍增长，却不让堕胎，当然对女性不公平。

典型的治标不治本。
goodmum 发表评论于 2022-05-15 10:08:00
美国政府将禁止医院为孕妇堕胎，违者重罚，并严禁售卖堕胎药，彻底封死堕胎
生意不错 发表评论于 2022-05-15 10:04:34
美国短期性关系普遍，要是怀上了就得生那是很不方便滴
相信事实 发表评论于 2022-05-15 10:03:18
保证个人选择自由难道不是宪法赋予美国佬的权利吗？美国的法律怎么开玩笑了？妇女当然有权决定是否堕胎，你法院管得着吗？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到36， 共36  分页：  [1]