评论: 美国华人购枪热情高涨 人人都有枪真的会更安全吗？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
信笔由墨 发表评论于 2022-06-10 18:14:39
俗话说：锁，防君子，防不了小人。禁枪，亦相同。如果在美国，100%支持个人能持枪。
高崎 发表评论于 2022-06-10 07:35:32
为什么非要纠结在一把枪上呢？没有枪就杀不了人了吗？犯罪分子要杀人是有很多办法的？禁枪国家的杀人案少吗？
北大荒之狐 发表评论于 2022-06-10 01:12:00
以小黄人的原始战斗力，还是拥枪吧
tiantiantaba 发表评论于 2022-06-09 20:11:07
什么好人有枪是应该的。谁是好人？这个世界上没有谁是干净的，看着正常的人哪天受刺激，如果随身带枪就会乱来
秦始皇 发表评论于 2022-06-09 19:47:40
肯定不会更安全，但是只有毁人有枪，好人没有枪，就更不安全。在别人都有枪的情况下，只有佣枪，才能自卫。
木崖湖 发表评论于 2022-06-09 19:15:24
其实拥枪权最大的是威慑力，让想入户抢劫者三思，居民住家多了安全感。并不是在外携枪。在美国的现实环境下，不能想像取消民众拥枪权会造成什么样的后果，最起码入室犯罪会大幅增加。
3sporter 发表评论于 2022-06-09 18:19:00
这种文章的评论区永远是一地子弹壳……
周老大 发表评论于 2022-06-09 17:07:08
军警也不是整天带着枪
东北女人在纽约 发表评论于 2022-06-09 16:44:59
Worley, 我们不可能把枪时刻带在身上
worley 发表评论于 2022-06-09 16:38:27
亚特兰大的福州大妈，是被黑人抢劫了很多次，才被迫购枪自卫的。

黑人小哥以为华人携带现金多、不爱持枪。。。。。。又来打劫。。。福州大妈掏枪击毙一个，其它立刻都逃跑了。
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-09 16:16:25
最愚昧国家
worley 发表评论于 2022-06-09 16:08:34
试想一下，假如华人都不拥枪，美国枪击事件会有所改善吗？
我觉得只会是更多的华裔商家被持枪打劫。

美国面临两个问题，
第一，如何打击黑市枪支？如果不打击黑市枪支，单纯控制无犯罪记录的国民买枪于事无补。（美国购枪目前需要通过FBI背景调查，购枪者肯定不可能有犯罪记录）
第二，为何无犯罪记录的购枪者会变成枪击案罪犯？是枪的问题还是心理疾病或其它问题？为何奥巴马执政、拜登执政期间枪击案都频发？
llq中美18 发表评论于 2022-06-09 15:49:00
在野兽出没的丛林行走，有根棍子总比赤手空拳强一点儿吧。
周老大 发表评论于 2022-06-09 15:40:33
那些认为住好区就没事的看看：***youtu.be/ZylGgnZ6bSM
世事沧桑 发表评论于 2022-06-09 15:24:09
所有针对购枪和用枪的规章制度全是用来约束好人的，对黑帮和精神病一丁点约束也没有。 而且拥枪自卫绝对是一个伪命题，杀人者枪已在手，已经大开杀戒，多少人有时间在他人或者自己被伤害前，掏枪，开保险，准确击杀枪手？特工也做不到吧。所谓的自卫都是在伤害已既成事实，有人被枪击，枪杀后的滞后反应。运气好，你有机会射几枪，打中打不中两说。运气不好，已经领盒饭了。在现有环境下，也只能用买枪自保来自欺欺人一下，还能做什么呢？遇到枪手时，还是无能为力。
=======
完全正确
横流沧海 发表评论于 2022-06-09 15:19:21
有网友觉得金属探测器不可行，开支太大，习惯自由的人们也不会接受。

去过政府部门，或法院，坐飞机的，都知道要过探测器。也是发生在美国，所以是可行的。

当然，若为自由故，生命皆可抛，这种亡命思维不在讨论范围。

金属探测器可以像商场出口处的机器，只要经过就会探测，发现后发出警报。简单易行，如果美国采用，那采用的商场人会多一些。

有探测器的商场可以公开入场条件，不愿意去的可以不去。估计愿意去的更多。
白骨先生 发表评论于 2022-06-09 15:10:54
华人人人有枪肯定安全多了
19428182 发表评论于 2022-06-09 15:05:59
The answer is needs must! for our life.
goldeyeball1 发表评论于 2022-06-09 14:17:41
作者在问谁呢？最不该问的就是没有枪的人，特别是华人
咲媱 发表评论于 2022-06-09 14:02:31
反正我和我的邻居就是怕别人觉得我们没有枪就不好了。
有个黑人走到邻居的后院，他真的开枪警告。结果那个人吓坏了，也气坏了。
第二天在外面马路上对邻居骂了小半天。
大西洋里来的人 发表评论于 2022-06-09 13:41:00
主党支持者愿意自愿放弃宪法权利，我表示毫无意见。我自己行使权力和你们无关
周老大 发表评论于 2022-06-09 13:24:56
“公共场所带枪的立即没收，并入狱50年。”
——————-
持黑枪抢劫判多少年？民主党要跟你拼命
横流沧海 发表评论于 2022-06-09 13:21:44
只需在公共场所设置金属探测器，或枪支探测器，发现立即发出警报。

公共场所不应有杀人武器，大街持枪证本不该有。

探测器成本不高，美国人思维懒惰+流行反智，导致貌似无解的枪支泛滥危机。

有人提出美国人拥枪是美国建国先贤国父的法律，所以只能顶礼膜拜不可修改。

当时拥枪有2个目的，一是反对政府，其实是反对英国政府高税收，现在美国的税比英国还高。以前只是收入税，现在购物还要税，加油还要税..，这些税用在哪里？打十万八千里之外的伊拉克5万亿，养section无所事事游手好闲整天吸毒犯事的不计其数。我个出租房问了几百个电话短信电邮是政府资助的 section 8，这些单亲家庭繁殖大量LJ人口，形成恶性循环。

当时拥枪之原因二，是管理黑奴，那时的国父先贤们都蓄有几百黑奴，防止造反。奴隶主因为颁布拥枪法，就给他们的黑奴人手一枪？

如果您认为不可能，那现在那些黑奴不但人手可以一枪，而且数枪，而且随便走到大街开枪杀人。

据统计开枪杀人案件H人高居榜首，坐监狱比其他族裔高5倍。您还认为先贤国父们的拥枪原因是神圣不可侵犯的吗？白人假冒伪善地不能指责，转弯抹角装B地说某些demographic blah blah..

回到美国枪支泛滥，家里可以拥枪，大街不行，必须严管。
咲媱 发表评论于 2022-06-09 13:16:19
训练的是肌肉反应，不用想的，拔枪的时候，指头已经同时顶开保险，枪口抬起来就可以射了。
咲媱 发表评论于 2022-06-09 13:13:57
我们这里的枪械训练，都是要自带几百发子弹去的。出枪基本就是在一两秒钟时间。
在十米以内基本是百发百中。我甚至可以几枪连续打在空中飞过的瓶子上，直到它掉到地下。
这样的人如果有几个在场，你拿机关枪也能把你击毙。
落山风过 发表评论于 2022-06-09 13:02:45
如果每个人都有枪，那我也要买一把枪自卫。
如果人人持枪才能感觉安全，防止政府作恶，实在不是一个现代文明社会值得骄傲的事情。


我们买枪，是没有办法的办法，对这事就没有必要再说什么漂亮话了，什么保护自由保护宪法之类的。
吃素的狼 发表评论于 2022-06-09 13:01:38
呵呵，不得不骂一声，纽约时报是个王八蛋。
纽约时报攻击警察，削减警力，恶化治安，使华人屡遭攻击，却一屁不放。
华人成为黑人攻击目标，屡遭犯罪仇恨攻击，纽约时报装聋作哑，华人不得不拥枪自卫，纽约时报裸奔廖。纽约时报立场坚定站在中共一边，搞垮搞乱美国，庇护犯罪贩子，攻击美国平民百姓，戈贝尔再世。
exception1 发表评论于 2022-06-09 12:44:04
牛屎，滑油，CNN，NBC，保护罪犯，鼓励偷渡，践踏法制。把守法公民的枪禁了，下次大规模打砸抢就不是walmart而是你家了。把这些索罗斯党媒禁了，人民才会更安全。
Mililani 发表评论于 2022-06-09 12:44:00
华人一般不好惹事，手里有把枪可以让人知道咱也惹不起。
cityex 发表评论于 2022-06-09 12:41:13
所有针对购枪和用枪的规章制度全是用来约束好人的，对黑帮和精神病一丁点约束也没有。 而且拥枪自卫绝对是一个伪命题，杀人者枪已在手，已经大开杀戒，多少人有时间在他人或者自己被伤害前，掏枪，开保险，准确击杀枪手？特工也做不到吧。所谓的自卫都是在伤害已既成事实，有人被枪击，枪杀后的滞后反应。运气好，你有机会射几枪，打中打不中两说。运气不好，已经领盒饭了。在现有环境下，也只能用买枪自保来自欺欺人一下，还能做什么呢？遇到枪手时，还是无能为力。

禁枪，让枪支不那么容易被获得，才是正解。现在已经到了12岁的小孩子都可以很容易拿到枪去店里抢劫，你哪有安全可言。如果12岁的孩子拿刀子去店里抢劫，看看伤害力下降了多少。
彼采荇兮 发表评论于 2022-06-09 12:40:05
必须从娃娃抓起，从3岁到一百三十岁都得持枪。才能保护自己？绝对不乱，只是需要保护自己？别问我为什么不乱，也要保护自己。
Capitaltwo 发表评论于 2022-06-09 12:38:00
人人有枪是解决问题的根本。拥枪要从娃娃抓起。既然可以送给鸟克兰这么多军火打击敌人，为什么不能全民武装搞好国内治安？人人有了枪就不怕非法移民的闯入和邻国的侵略了。
Gooddevil 发表评论于 2022-06-09 12:37:00
美国的枪不能禁，因为有黑人
咲媱 发表评论于 2022-06-09 12:36:50
墨西哥以前是拥枪的，后来禁枪了，现在就变成只有黑帮有枪。
后面的事情我们都知道了。

芝加哥就是80%的墨西哥加20%的加拿大
aquestion 发表评论于 2022-06-09 12:34:36
人人有枪不可能，但是鼓励合法持枪绝对会更安全，目前的大规模枪击案有个特点，都是匪徒拿着枪去禁枪区杀人，因为知到那里遇到合法持枪反抗的概率为零。
aquestion 发表评论于 2022-06-09 12:32:43
芝加哥底特律这种禁枪最严的屎坑其实每周死于黑枪的人数都比大规模枪击案多，可是媒体根本不会报道，一是意识形态偏左支持禁掉合法人民的枪，二十因为这已经是常态了。还有就是每年死于枪击的三万人，两万多是自杀。而大部分持枪犯罪的枪支都是黑枪，本来就该大力收缴可是根本没人关心。

还有就是CDC曾经给黑八总统出过一个报告，前一年全美合法持枪制止的犯罪是三百万起。
wd01702 发表评论于 2022-06-09 12:28:44
美国建国之初就把拥枪权写进宪法，等同于自由和人权等基本权力。其他国家也有公民合法持枪，但并没有宪法保护。归根到底，是公民正当防卫的权力不可侵犯。限制持枪，老弱妇孺，面对身强力壮，穷凶极恶，并没有真正的正当防卫权力。就算你很能打，面对非法持枪的歹徒，或合法持枪的坏人（例如坏警察），或者更广义一点，对凶猛的野兽（在美国很多地方是现实的问题），同样没有正当防卫。美国建国之初就不禁枪，从来没变过。作为移民，如果你不认同这种权力，可以选择不来。而不是来了之后，又想方设法把它变成和你离开的地方一模一样。
randomspot 发表评论于 2022-06-09 12:22:25
这个在美国没啥好讨论的。
美国人爱枪是无可争论而且可预见的时间内无法改变的事实。
在这种大环境下，每个人可以做的就是必须自己也有枪； 最好经过很好的训练。
这个和提高安全毫无关系； 人人有枪， 所以必须自己也有枪， 否则你就是傻缺。
结果也无需讨论， 肯定是整个社会死的人更多；轮到谁谁倒霉。
abraham007 发表评论于 2022-06-09 12:13:40
完全正确的选择。我不知道大家都有枪是不是能让这个社会更安全，我只知道别人有枪而你没有很不安全，呵呵
横流沧海 发表评论于 2022-06-09 12:11:35
枪是杀人的、邪恶的，手指轻轻一拉，就能轻易杀人。路人都需手持杀人武器保命，并不安全，哪人心情不好，被同事老板欺负，等等。

同时，一位弱女子在家，遇到一个300磅的强盗抢劫强奸，也没治。

所以家里有枪是合理的。但把枪随便带到马路不该允许。

所以枪支管理应该在马路和公共场所禁枪。同时允许家里拥枪。

马路和公共场所禁枪可通过金属探测器执行，公共场所带枪的立即没收，并入狱50年。

警察和商场保安也不能拥枪随意杀人，可用胡椒粉电击枪临时制服歹徒。



咲媱 发表评论于 2022-06-09 12:08:22
不说那些没有用的，我一个女孩子在家里，如果没有枪，几个壮汉破门而入，我怎么办？
不要告诉我打911有用。

美国的房子都是别墅，也没有防盗门，没有铁网子，力气大的人一脚就可以踢开，窗子就是一块玻璃，
打破就能进来。

我一个人在家的时候，没有枪怎么能保护我自己？
拾麦客 发表评论于 2022-06-09 12:01:37
陌生人的安全威胁感是美国这样的国家不可否认的社会问题。中国得传统教育总是教育孩子与人为善。换句话说，就是周围的人都被假定为好人。而美国不是，敌对国家的人喝本国人在他们看来没有大的区别。所以你可能在不自知的情况下就被激进的人视为有威胁性的敌人。法律又过于宽松，多亿自己不武装起来，被宰割只是时间问题。
老生长谈 发表评论于 2022-06-09 11:58:12
都懒得看牛屎的文章，直接到讨论区看看。
no brainer! get a gun for yourself, you get the best value you spend your money.
居家凡人 发表评论于 2022-06-09 11:43:16
人人都有枪不一定会更安全，但我手里没枪肯定相对不安全。把鼓励放纵犯罪的猪党选下台肯定更安全。
周老大 发表评论于 2022-06-09 11:40:43
只要杀人偿命，一切迎刃而解
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-09 11:38:27
火药桶国家
我猜测的植物资源 发表评论于 2022-06-09 11:34:06
现在要理智的讨论这个问题。首先是要承认最近的学校枪击案确实暴漏了枪支被坏人使用了的严重后果。

我个人认为禁枪是万万不可的。其实西方社会禁枪的国家没几个，包括欧洲的左派国家都可以拥枪。区别是什么枪公民可以拥有和如果得到拥枪的权力。美国也不是任何枪都可以随便买。全自动武器在85年左右就禁止了，只有少量 grandfathered in 留在民间。美国讨论的是枪支管理，这方面美国确实应该研究改善。我们不能从禁枪的极端跳到另外一个任何管理都不能增加的极端。

我支持提告购枪年龄，强制背景调查，强制枪支安全（比如使用保险箱等），redflag law，精神病患者的监管，加大非法拥枪的处罚。

我要反驳一些人对枪支的恐惧，特别是可能被误杀。德州的情况恰恰证明了警察也会犯错，也会延误拯救时机。如果我的小孩在学校里，我也在学校内携枪，我可定愿意承担使用枪支的风险去尝试救我的孩子。我当然不建议家长在有警察的情况下自己带枪闯入学校救人，但是如果警察不作为，救人还是第一的。

CTPCW 发表评论于 2022-06-09 11:33:03
有枪并不能带来有效自卫。
eachnet88 发表评论于 2022-06-09 10:58:51
先禁了拜登老儿的核按钮再来讨论老百姓的枪支问题。威斯康星州十六岁小英雄要是没枪，早给Antifa打死了。
祖国万万岁 发表评论于 2022-06-09 10:51:07
纽约时报共产党版。
不折不扣。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共68  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]