评论: 为了活下去,我学习拳击.但这有用吗？

美国人民学射击，怎么样，听起来比拳击厉害吧，还不照样被同胞打成筛子，呵呵

文笔不错。

为什么不试图躲避,远离？ 普通街头打架就像一个孩子试图与您战斗, 那就是您正在寻找的优势。
橘猫的幸福家园 发表评论于 2022-06-11 07:24:00底下西岸说得对，被攻击的时候要活命，你必须转变成攻击者的心态，目的明确，要有置对方于死地的决心，否则结果不堪设想。

答案：在美国没用，因为大家有枪，拳头不算啥；在中国有用，在非事先准备的突发冲突中，无论攻击还是自卫，一般就是拳脚而已，学习拳击就很有用

这类事情的关键在于杀死对方或者伤害对方的心态是否具备，如果不具备，自然先天就处于劣势状态，在对决中失败是可预期的。
而这种心态不是什么打拳或者拥枪能培养出来的，需要军队式的杀人意志和意识的训练。
一旦动手，就需要有致对方死地的意识，包括不在乎可能违法而事后收到法律制裁。
否则无法保命。
这就是一个良民与暴力罪犯最大的区别，绝大多数情况下良民会输。
比如美国政府关于正当防卫的法律限制很多，绝大部分拥有枪支的人不清楚，这才出现了密苏里一对律师夫妇在自己财产范围内挥舞枪支而违法受罚的事件。不难看见有人宣传拥有枪支可以保护生命与财产的说法，但在美国拥枪是不能用于保护财产的，只能用于保护生命（不包括宠物）。如果你使用枪支的行为是保护财产，你违法，会坐牢。
从统计来看，90%的美国使用枪支正当防卫的人陷入法律麻烦，为此有一种专门的针对拥枪者的保险，至少有人为你付几万刀律师费。
一旦用枪自卫，务必争取杀死对方。这个“要求”不是因为这样可以很好保护自己，而是死人不能在法庭上说话，可以避免很多法律上的麻烦。而跨过杀人的门槛不是小事情，会影响你一生，你有这种心理素质训练吗？
（军队里这种训练的时间是以年计的）。
记得泰森曾经在大街上被流氓扁过，显然不存在他打不过对方的概念，而是他一旦违法，失去的远比对方多。

练习拳击总有好处。技不压身。当然，坏人总在暗处，防不胜防。

为了生存，很多人开始练习射击，但不确定是否真有用。毕竟每年死于枪口的三万多人很多都有枪。这里说的不是俄乌战场，而是自由平和的大国普通生活场所。

没用，自己不也说了吗，女人在体格上就是比男人差，再怎么练，力量上总是比不上男人。练了打拳以后，说打不过任何一个男人有点夸张了，但是碰上唐山那样的流氓还是只有挨打的份。

看题目还以为是陈秋实写的。

得带枪！