评论: 美保守派大法官暗示：下一步重新审视避孕和同性婚姻

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
GeorgeInCA 发表评论于 2022-06-27 14:48:09
保守派的终级理想：Cherish Life
远方的风 发表评论于 2022-06-27 00:29:05
保守派的终级理想：人类回归原始社会。
法治中国 发表评论于 2022-06-26 18:02:53
不少教徒认为生命从受精卵开始，所以受精卵就等同于人，如果避孕节育手段是以阻碍受精卵的着床或后续生长发育的，就认为等同堕胎，形同杀人。
pcboy888 发表评论于 2022-06-25 22:31:28
奇怪了，要宣布避孕也是非法的吗？虽说对于右派来说，越保守就是越伟光正，但再保守也不能把避孕也禁止了吧？
mister986 发表评论于 2022-06-25 17:00:03
美国的共和党极其保守，观点类似于中世纪！
上山砍柴 发表评论于 2022-06-25 14:36:57
一定条件下禁止堕胎恰恰是文明社会的产物
Panda-2020 发表评论于 2022-06-25 14:30:00
赶紧炒掉
bl20120 发表评论于 2022-06-25 14:11:36
这种关系全民的大事为什么不能举行全民公投？
Uberprof 发表评论于 2022-06-25 12:52:00
请把婚姻法的立法权还给各州。
GoldenTimes 发表评论于 2022-06-25 12:50:48
川普一下子送了三个大法官进高院，现在开始出成果了。不能堕胎，大法官们负责抚养和教育这么多人吗？
那夜的雨 发表评论于 2022-06-25 12:45:20
黄右们的逻辑：既然黑人可以打砸抢，白右们也就可以冲击国会。但要冲击高院，显然不能与黑人的打砸抢相提平论了。
worley 发表评论于 2022-06-25 12:35:26
这不是倒退，这是进步。胎儿也有人权，也有生存权，尤其是有了心跳的胎儿。
大法官裁决是一种时代进步。这不是可以任意杀死胎儿的蛮荒年代了。

胎儿不能说话，就可以被左派随意杀死，这种野蛮历史应该结束了。
西雅图eagles 发表评论于 2022-06-25 12:01:30
想多了，阿米高都是4-5个生的，多的8个9个。黑人也是多，不过不同父亲，单亲母亲带个5个6个的。

你想多了，有钱人肯定会出钱让小三去别的州打胎的。有钱人没那么笨。

Sam大树 发表评论于 2022-06-25 11:48:36可以偷情，但不可避孕，
以后大街上全是权贵，富豪，和神父的孩子 ：-)

佐罗 发表评论于 2022-06-25 11:59:00
托马斯的白人老婆参与了想要推翻选举结果的活动，正焦头烂额之际，黑人托马斯火力全开。有意思。
voiceofme 发表评论于 2022-06-25 11:26:02
教会确实是个大问题。宪法第一修正案只是说联邦政府不能demote 或promote一个宗教， 但没有说宗教的教会不能影响政府和法律。 所以separation of church and states没有什么法律基础。

虽然IRS有规定说教会为了维持tax-exempt地位不得officially支持或反对某个公职候选人，但大家都知道，教会领袖在很多场合都能说他支持或不支持哪个候选人。

教会干涉美国政治在近十年来越来越厉害，让美国近几十年的进步的成果会丧失殆尽。
cutloss 发表评论于 2022-06-25 11:21:00
同性结什么婚？结婚的意义是什么？极左祸国殃民，终于被反推了。
joetheplumber 发表评论于 2022-06-25 11:10:00
所有这些旧案重提背后的推手都是教会。宪法第一修正案确立了教政分离为美国基本制度。用杰福逊的话说, 教会与政府之间隔着一堵墙。但是, 自冷战以来, 由于美苏意识形态之争,基督教开始被当作一种国家身份, 教会也逐渐突破了这堵墙, 影响深入到了国家政治生活的方方面面。川普的崛起, 背后的主要势力便是这个教会, 尤其是福音派教会。教会参与政治, 是美国民主制度式微的一个标志。
远方的风 发表评论于 2022-06-25 10:25:18
很好，以后美国禁止销售避孕套，大家都不带套做爱。
量子纠结 发表评论于 2022-06-25 09:47:00
美国各州意识形态差别越乱越大，堕胎这种事联邦宪法又没规定，让各州自行决定有什么不好？为什么非要把蓝州的民意强加于红州？
LRushBall 发表评论于 2022-06-25 09:36:46
大家焦点都在同性婚姻，有没有人对避孕措施也非法有看法？
人心不平 发表评论于 2022-06-25 09:18:01
法律是规范公民行为的底线而不是最高点。所以法律一定要守住底线，绝不放纵。加州在零元购法律之前就有抢劫盗窃。但是一旦法律界定其合法，那就大摇大摆的‘拿’吧。金额要早就超出‘法律规定’。更多的抢劫，偷盗也就如洪流滚滚。看似给同性婚姻自由，底线一破，有更多人会要求恋童癖自由，血亲婚姻自由（只要不生育，他们为何不能有婚姻自由？）人畜婚姻也可以有自由（不要以为没有人要求过，比如狗，一旦有了和人的婚姻就可以享受医疗保险）。凡是人想要的都应该有自由。
CTPCW 发表评论于 2022-06-25 08:52:56
Clarence Thomas 想把美国引向贫穷。
西雅图eagles 发表评论于 2022-06-25 08:42:13
堕胎权是人权吗？哪里看到的？另外那里规定女人不能堕胎？保守洲有心跳法案，心跳了才不允许。左派洲没限制，可以去左派洲打掉有心跳的胎儿。

相信事实 发表评论于 2022-06-25 08:38:50西雅图eagles 发表评论于 2022-06-25 08:23:27
很多人总是混淆是非。

法律并不是不保护女人或者是保护受精卵。大法官是在捍卫宪法，只是说宪法未规定相关内容。需要自由，全国性的修宪，地区性的修改本州法律。
===
否定前面的判决本身就是扯蛋啊，妇女的人权本来就是宪法保护的，现在的裁决就是告诉大家，妇女的人权法律不再保护了。

不保护妇女的人权，那么很多地方就可以随便的践踏这个人权，就可以立法限制妇女堕胎的权利。比如各种惩罚性罚款，这就是违反了人权啊
cliffhan 发表评论于 2022-06-25 08:29:52

同性恋的社会性基础是不应该鼓励的：比如在婴幼儿还没有完成自己的心理性别塑造前，不应给予和生物性别错位的信息或抚养---男孩当女孩养或者女孩当男孩养都是不妥当的。

CRT在学校的教育是在扩大同性恋的社会性基础，我交的税是不好做这个事的。
西雅图eagles 发表评论于 2022-06-25 08:23:27
很多人总是混淆是非。

法律并不是不保护女人或者是保护受精卵。大法官是在捍卫宪法，只是说宪法未规定相关内容。需要自由，全国性的修宪，地区性的修改本州法律。

关于枪支问题，不要胡搅蛮缠，请去看宪法修正案。

以前很多大法官按照政治正确自行随意解释宪法，这些问题的确要拨乱反正。需要通过正义的程序，宪法修正案来实现。

政治正确就是少数人绑架多数人。
偶偶地来一发 发表评论于 2022-06-25 08:21:49
这也是因为德州闹独立。
相信事实 发表评论于 2022-06-25 08:11:22
法官们忘记了一个基本原则，那就是法律并不保护未来的权利，而是应该只保护现在存在的权利。你没有成为美国公民前，你就不具备公民的权利，法律并不能说你明天会成为公民就允许你今天投票。同样，即使你是神仙，已经预知某人明天会杀人，你也不能今天限制这个人的任何自由，因为他的杀人行为还没有发生，如果你想保护未来被害人今天就限制潜在杀人者的行为就是违法的。

所以，法律不可以限制孕妇堕胎，因为那个胚胎仅仅只是可能成为生命的细胞而已，它并不具备被法律保护的权利。
cliffhan 发表评论于 2022-06-25 07:56:38

同性恋是私生活，法律管不到。

同性婚姻是社会程序问题，可以立法接受或不接受。

法律是维持人群有序的延续到工具。同性恋与人群的延续无补，但是不是有助于维持社会的秩序是可以讨论的。同性恋从古至今都是一部分人的欲望，有社会性和生物性的基础。它是社会性基础是不应该鼓励的。
灵动的双子 发表评论于 2022-06-25 07:43:30
加州的牛森不是要选总统吗？拿堕胎来吸引民众支持？最高法院只是解释宪法，把决定权交还给各州选民手中，不喜欢自己州的法律可以用选票来反对。那些以前最高法院一锤定音的案例如同性婚姻实际上是民主党独裁大政府的作为，崇尚自由的美国人民如果不是受了民主党的蛊惑和金钱操纵运作又怎么会允许政府帮你决定一切而不是用自己手中的选票来决定？同性恋婚姻的合法性开启了变性人不公平参赛体育竞赛的大门，还有参军变性人等。
voiceofme 发表评论于 2022-06-25 07:40:21
美国不可能保守黑暗到宗教和政府合一，但有不少州是可能的。
voiceofme 发表评论于 2022-06-25 07:37:53
推翻“罗诉韦德案“的是5：4，不是6：3. 其中Robert的判决不是对“罗诉韦德案“的，所以不能算在推翻“罗诉韦德案“的赞成票里。
Wuweixiao 发表评论于 2022-06-25 07:35:00
中美是大哥不说二哥，以后别拿人权瞎几把扯淡了
wbkds 发表评论于 2022-06-25 07:30:05
适可而止，否则必引起左派大反扑。 我看美国绝大多数人赞同避孕和同性婚姻，堕胎争议相对大一些，但至少一半人支持。
rainman_123 发表评论于 2022-06-25 07:18:55
如果当大多数人不满意某党的政策，手上的选票可以说话。
相信事实 发表评论于 2022-06-25 07:13:13
美国已经全面倒退，从拥枪到堕胎，都倒退。几个老头老太就决定了美国人民的命运，悲哀！
橘猫的幸福家园 发表评论于 2022-06-25 07:12:00
禁止堕胎，禁止避孕，禁止离婚，建立宗教警察，国家政教合一。让“正义”之剑高悬在每个人的头上。加油。
FollowNature 发表评论于 2022-06-25 07:12:00
物极必反。 请问网友中有多少人支持同性恋合法化？
照妖镜007 发表评论于 2022-06-25 07:06:17
拥枪是个人自由。。。避孕和同性婚姻就不是个人自由了？ 美保守派不知道是则么定义个人自由的？！！！
照妖镜007 发表评论于 2022-06-25 07:02:45
再下来就是星期天只能去教堂。。。不能袒胸露臂。。。不能。。。！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到39， 共39  分页：  [1]