评论:白宫：设法弥补堕胎权裁决但毋须增大法官名额

LRushBall 发表评论于 2022-06-26 12:48:33

宪法没有规定最高法院有几个法官。都是总统的权力。历史上还有三个，五个等等不同。美国建国国父们专门没有在宪法写明人数，就是让总统可以加减人数。

大荣确 发表评论于 2022-06-26 12:39:28

动辄耍流氓以填塞最高法院威胁高法；这招用过一次，阻止了最高法院受理德州诉大选舞弊案。估计当事双方达成默契，共和党建制派为主的最高法院违宪以不受理德州诉讼来换取拜登不非法填充最高法院；现在又提起这茬继续恐吓高院。
罗诉韦德案裁决本身违宪，最高法五十年后拨乱反正，正义来得太迟了，怎么成了极端判决？拜登公然攻击最高法院，践踏司法独立。

XM25 发表评论于 2022-06-26 08:55:00

修改宪法，给堕胎自由。

jzl106 发表评论于 2022-06-26 08:49:03

楼下的吃错药了，计划生育强制堕胎强制安装避孕环不能生二胎，天朝妇女哪有什么生育权？？？

hetero 发表评论于 2022-06-26 08:09:58

我很为美国妇女和阿富汗妇女难过，为天朝妇女自豪
计划生育其实是针对父权宗权---女性的三座大山之二的打到
美最高法的做法是在女性头上又加一个神权大山
这个天朝葛培尔认识高度比国内左公知们还要高一个层次吧
觉得就是扔出争议议题给民主党操弄民意，类似要选举了台湾就搬出统独议题

CTPCW 发表评论于 2022-06-26 06:51:20

真该判他们几个颠覆国家罪！

CTPCW 发表评论于 2022-06-26 06:50:09

实施大法官任期限制.

相信事实 发表评论于 2022-06-26 06:36:15

法律其实就是政客们的玩物。同样的法律，同样的案子，同样的法院，居然可以不同的人就得出相反的结论，这是法律吗？这种随人可以解释的法律存在的目的是什么？

法律存在的目的是公正公平正义，而这种因人而异的玩弄法律居然成功的发生在号称法治的国家，这不是对法治的最大讽刺吗？

法院的审判结果可能会远离大众的期望，这很正常。但是，如果同一个法院对同一个案件审判出相反的结果，那就是彻底的打了法治的脸！人民还怎么相信美国法律的公正性？

闲聊几句 发表评论于 2022-06-26 06:36:00

是5:4，不是6:3。6:3是关于密西西比禁堕胎的判决，推翻Roe vs Wade是5:4，Chief Justice Roberts没有赞同。

相信事实 发表评论于 2022-06-26 06:35:43

按照民主的原则，上次的判决结果投票比例是7：2，而这次是6：3。美国的法律居然是同样的法院微弱多数的判决否定大多数的判决？仅仅是因为后者在时间上晚，所以就可以否决？

美国的法律不是规定了最高法院的判决是终审判决吗？怎么终审判决不终了？由另一个终审审判了前一个终审？那么终审的定义是什么？

liu12345 发表评论于 2022-06-26 06:24:55

历史车轮竟然倒转了，这要倒退到那些政教合一的国家了？

还好吧 发表评论于 2022-06-26 06:16:00

最高法的几个无聊法官是吃饱了撑的吗？美国的控枪问题急待解决。这个时候整出个幺蛾子搞得民怨沸腾。安的什么心啊！真该判他们几个颠覆国家罪！

闲聊几句 发表评论于 2022-06-26 05:32:00

这将是个死循环，禁止堕胎州的居民可以招不同的理由控告州法违背美国宪法，就像Roe vs Wade案例一样，最后还是要靠要么修改宪法，要么参众两院通过新法，否则等最高法院换人后重新释法会再次发生。

北美庆丰 发表评论于 2022-06-26 05:30:00

拜登除了帅锅，还能做什么？

慢慢溜达 发表评论于 2022-06-26 03:53:19

修改宪法已经满足不了白左的雄心，它们要制订一部新宪法了，一个党一种声音一只独裁者

vincentsjtu 发表评论于 2022-06-26 03:47:00

6:3的比例，未来会有更多更保守的法案！消灭任何形式的终身制才是地球人应该做的

评论: 白宫：设法弥补堕胎权裁决 但毋须增大法官名额

评论: 白宫：设法弥补堕胎权裁决但毋须增大法官名额