评论: 全美因堕胎权加深撕裂 加州准备因应跨境堕胎潮

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
car88 发表评论于 2022-06-26 15:25:56
加州的老板高兴坏了，堕胎可以挣大钱了！
湾区金头脑 发表评论于 2022-06-26 14:09:57
某天共和党在加州掌权，加州的堕胎诊所全部关门大吉
布衣之才 发表评论于 2022-06-26 11:40:30
法律要與時俱進，那是說，時代變了，如果認爲法律過時了，那就立新法或修改，而不是讓律師與法官給還沒有被修改或廢除了的現有法律賦予原來沒有的意義。在美國，立法或者修正法律，是國會的職責，而不是法院的職責。

------------------
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 10:19:56
法律本来就是要与时俱进，才能维持公平公正正义！
今天，你能搞黑人只有3/5的权利吗？没有一个原教旨主义者敢回答这个问题！
为什么？时代进步了！
美国还有一条奇葩法律：偷一匹马的人死刑！
今天，还有法官会按照这条法律判决吗？！
spring-comin 发表评论于 2022-06-26 10:31:14
要想彻底解决堕胎这个极具争议的议题, 需推动修宪, 就像通过修宪彻底解决了妇女投票权问题一样。
北美平民2015 发表评论于 2022-06-26 10:30:59

应该禁止婚前婚外性行为。
如果发生，割鸡鸡。
worley 发表评论于 2022-06-26 10:12:59
左派拥有了“任意杀死自己未出生子女”的权力，
下一步左派可能就要拥有“任意杀死自己未成年子女”的权力，
再下一步左派可能就是要拥有“任意杀死自己年迈父母”的权力。

左派就是一群牲畜！牲畜也不会杀死自己的胎儿。
布衣之才 发表评论于 2022-06-26 10:05:43
其實高院這次的決定不是推翻任何決定， 只是說，憲法沒有說關於墮胎的權利，所以，法院，包括最高法院，不能說憲法賦予公民墮胎的權利。 只是説1973年的所謂先例，硬把憲法條款中的別的權利解釋成包含了墮胎權利，這是說，1973年的法院不是在解釋原有憲法的意思，而是給憲法原有文字附加了新的意思，就是說，法院在那次判決時，實際上起到了“立法”的作用，而不只是在“釋法”。

法官有兩個流派，保守派法官趨向於用法律通過的當時的意思（也就是當初立法者的用意）來判決，而自由派法官趨向於把法律（包括憲法）的文字賦予判決時的“與時俱進”的意思。
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 09:46:32
美国为什么未婚少女妈妈长期成为社会痼疾，就是因为社会福利将其纳入其中！
经常看到一个女人带着一帮孩子，每个在美国生活过的都看到过这样的场景吧。
肆无忌惮的生，无所作为的父母成年人，背后的经济动因就因为反正纳税人的钱是他们的经济支撑！
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 09:40:05
其实，解决这个问题有两个方案：
1.加强法律精神！各州无权决定女性的生殖权利。
2.取消联邦对18岁以下未婚少女生育子女的各项福利，包括奶粉，食品，教育，以及医疗保健！
既然，宗教要求你生，那就生吧。生孩子的费用自己负担，养孩子的费用自己负担。
未婚少女年幼不懂事，父母也不懂事吗？！好好掂量掂量生孩子的后果吧。
奔跑的森林 发表评论于 2022-06-26 09:38:00
长剑狠恶，她妈如能预知将其堕胎也算为民除害了
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 09:31:56
所以，胚胎只要在母亲子宫里，母亲就有权自行处理自己的身体！
美国就是一个没有法治精神的国家！
jxw103 发表评论于 2022-06-26 09:07:00
Trump才是分裂美国的人，说民主党分裂太无知了吧
voiceofme 发表评论于 2022-06-26 08:46:00
Every year, there are 14.4 abortions in the U.S. per 1,000 women ages 15 to 44.

按高院的判决，应该有一半的变成了不合法。 你说这个问题重不重要？
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 08:33:13
年轻人，已经有独立的生活能力，生不生孩子，其实，对他的一生，和社会的影响比较小。
但是青少年，特别是18岁以下的少年妈妈，生孩子这对他的一生和对社会的影响则非常严重！
13岁到15岁，每1000个少女中，有30位成为少年妈妈，这么高的比例不可怕吗？！
还告诉你一个笑话，这个比例比20年前还大幅减少了一半，也就是说，20年前是60/1000！
voiceofme 发表评论于 2022-06-26 08:28:53
堕胎这事可以允许，但不能鼓励。不能提供财物支持。 除非堕胎者非常平穷，可以通过放贷的方式让其堕胎，但以后必须还钱。
xyz18 发表评论于 2022-06-26 08:27:11
现在的年轻人都不愿生孩子，还堕胎呢，全美国能有几个堕胎的，就是因为人口生育率下降，所以才推出这个法案保护大多数应该生下来的胎儿，那些因为意外原因怀孕的应该允许堕胎。
再说美国现在有这么多重要的事件需要解决方案，比如这个高通胀率高油价，民主党不干正事天天在细枝末节上纠缠，借机煽动闹事，狼子野心！
kankanwo 发表评论于 2022-06-26 08:23:07
牛孙说这已经不是我们知道的美国了。他说得没错。美国就是被他这号祸国殃民的政客搞成了南非。加州让罪犯上街随便抢。这就是民主党要的美国。把罪犯都释放到大街上。为毒贩提供消费者。政府提供吸毒地点工具。
voiceofme 发表评论于 2022-06-26 08:22:10
加州只要保证堕胎合法即可，让那些在堕胎非法州的人能来加州堕胎。但不能提供财务上的支持，除非堕胎者非常贫穷。
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 08:17:53
相信事实和其他几个网友的观点是正确的！
其实这个话题以前就有谈过法院，法院本身就是权力结构中的一部分，司法独立就是一个笑话！
欺骗不了解司法独立是什么意思的人？！
长剑倚天 发表评论于 2022-06-26 08:12:51
既然联邦法院说女人生不生孩子的事儿不归宪法管？因为宪法上没提堕胎这事儿。
那各州又有什么权利管女人堕胎这事儿呢？！
美国联邦宪法高于各州宪法，联邦都不管的事儿各州有权利管吗？
irisin2021 发表评论于 2022-06-26 07:58:53
高院即不立法，也不执法。民主党真要保护堕胎权，可以立法呀？他们只是操纵这个话题。
马年生 发表评论于 2022-06-26 07:50:40
撕裂到爆发冲突，各州独立可能是大家满意的结果。
liu12345 发表评论于 2022-06-26 07:40:00
这不就是搞人口爆炸啊？到时全世界人满为患，吃饭都是问题,到处都是菲律宾，，到哪里去做保姆啊？
布衣之才 发表评论于 2022-06-26 07:31:35
西方在基督教影響下實行法律下的一夫一妻制是人類文明的一大進步。現在要搞同性婚姻合法化，墮胎合法化，不久也會搞多夫多妻合法化。以人權爲名，行毀壞人性之實。人類的墮落何其可怕！
奔跑的森林 发表评论于 2022-06-26 07:27:00
这词用的！加州迎来跨境堕胎潮！好像左棍女的们怀孕就是为了前往加州去堕胎，又一场新流行病或者说是作女的新时尚。示威队伍中有个挺大肚的女人，说那不是生命，为赶趟可能会去加州堕胎。
嘉嘉乐 发表评论于 2022-06-26 07:20:52
大法官就是政治的工具！怎么决定就看是哪个党派选上来的。
kankanwo 发表评论于 2022-06-26 07:18:01
加州最好把堕胎的吃福利的进女厕所的。 零元购的，以及所有不BLM 都接到加州去。牛孙有的是钱讨好这些人。等他的州都是这些人了他就可以当一辈子州长。这正是他想要的。
hppyny 发表评论于 2022-06-26 07:16:00
想要宪法保护女性随意杀死腹中胎儿的权力，这有点过分。
河西海龟 发表评论于 2022-06-26 07:09:00
现在禁止堕胎，禁止堕胎州不是自找麻烦嘛。
Erdoalja 发表评论于 2022-06-26 07:06:00
左派连女人这词都不敢用，要说月经人士，照着逻辑月经人士的堕胎和女权没啥关系……
第五纪 发表评论于 2022-06-26 06:59:53
一千年后回看今天，这是一个伟大帝国衰落的开始
三思2016 发表评论于 2022-06-26 06:39:19
这些极左想要什么样的美国？！
兔兔猫 发表评论于 2022-06-26 06:35:03
以前看到一個特別mean的笑話，是這樣說的：As a black woman, how do you help us fight crime. The answer: just do an abortion. 不做評論。
相信事实 发表评论于 2022-06-26 06:27:41
按照民主的原则，上次的判决结果投票比例是7：2，而这次是6：3。美国的法律居然是同样的法院微弱多数的判决否定大多数的判决？仅仅是因为后者在时间上晚，所以就可以否决？

美国的法律不是规定了最高法院的判决是终审判决吗？怎么终审判决不终了？由另一个终审审判了前一个终审？那么终审的定义是什么？
相信事实 发表评论于 2022-06-26 06:19:55
没错！法律其实就是政客们的玩物。同样的法律，同样的案子，同样的法院，居然可以不同的人就得出相反的结论，这是法律吗？这种随人可以解释的法律存在的目的是什么？

法律存在的目的是公正公平正义，而这种因人而异的玩弄法律居然成功的发生在号称法治的国家，这不是对法治的最大讽刺吗？

法院的审判结果可能会远离大众的期望，这很正常。但是，如果同一个法院对同一个案件审判出相反的结果，那就是彻底的打了法治的脸！人民还怎么相信美国法律的公正性？
文学怪客 发表评论于 2022-06-26 05:50:51
+1
现在社会和以前大不相同，现在资讯自媒体发达透明，以前的很多理论都不太适用了，都需要灵活应用
-----------------
Bslrim 发表评论于 2022-06-26 05:31:42

不奇怪，这就是民主的代价，太多人以为民主制度是完美制度，实际上根本不是，民主有太多缺陷和副作用，无法有效解决矛盾就是其一。衡量一个制度利弊的标准只有一个那就是是否适合生产力发展需要，只要适合，任何制度都没问题。
Bslrim 发表评论于 2022-06-26 05:31:42
不奇怪，这就是民主的代价，太多人以为民主制度是完美制度，实际上根本不是，民主有太多缺陷和副作用，无法有效解决矛盾就是其一。衡量一个制度利弊的标准只有一个那就是是否适合生产力发展需要，只要适合，任何制度都没问题。
joetheplumber 发表评论于 2022-06-26 05:20:00
当前的主要问题是教会突破了两百多年恪守的政教分离的国策, 参与政治。反堕胎不是基于民意, 不是基于科学, 也不是基于专业意见, 仅仅是基于某种被曲解的宗教教义。孝经里说, 身体发肤，受之父母，不敢毁伤, 那么中国人是不是就不能理发了呢？ 拘泥教条不仅愚昧,也是反文明的。窃以为, 宗教做为一种个体实践， 依赖于自觉, 如果将它的教义和理念变成律法, 强加他人, 那就是作恶, 是历史的倒退。
jxw103 发表评论于 2022-06-26 05:06:00
女人的堕胎权被剥夺是历史的倒退，Trump造的孽
闲聊几句 发表评论于 2022-06-26 05:06:00
楼下，这是第一步，根据大法官Clarence Thomas，以后连避孕也要控制。
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于 2022-06-26 04:59:59
这标题真是恶心，美国女人堕胎有那么多人潮么？怀孕有那么多就是为了堕胎？我只记得多年前计划生育的时候村村抓人堕胎，牵牛扒房。美国现在如果不想怀孕可以避孕，真要特殊情况也可以堕胎保证母亲的身体健康，或者去掉强奸犯的孽，而且这是归州里解释，一半的州都允许堕胎，现在搞得好像女人的肚子真的是天大的事儿！
obamacare009 发表评论于 2022-06-26 04:59:00
美国最高法院对堕胎和枪支管制的裁决，让人更加清楚认识美国的法律，人权，民主，自由
yhr 发表评论于 2022-06-26 04:34:25
感觉加州妇产科堕胎医生要忙得脚朝天了，加州纳税人要多交钱了，政府开支要加大了。脑子不好使，理论说不来，就想到这几点了。
WeThePeople 发表评论于 2022-06-26 04:29:00
保守势力一方面不让堕胎，而这些生下来的孩子大概率会成为有问题的人，另一方面又给枪支泛滥自由，其结果…
abraham007 发表评论于 2022-06-26 04:17:35
我觉得这个案子最大的问题不是堕胎本身，而是高法在相关法律一字未改的情况下，重新解释法律推翻了一个事实清晰的判决，展示了美国宪法系统的一个痼疾，那就是法律咋写的不重要，重要的是谁来判，呵呵
玻璃坊 发表评论于 2022-06-26 04:07:51
大多数美国人支持妇女堕胎的权利，楼下那些鼓噪可以休矣。
剥夺妇女堕胎的权利将美国拉回中世纪时的欧洲。
高院推翻自己有重大影响的判决显示本届高院已堕落为政治工具。
Capitaltwo 发表评论于 2022-06-26 04:04:00
堕胎不就是公开杀人的法西斯的种族灭绝行为吗？
令胡冲 发表评论于 2022-06-26 03:57:42



加州尚未独立？

慢慢溜达 发表评论于 2022-06-26 03:51:06
不听白左的话就是撕裂美国社会，都听白左话美国就是一团和气。只要躺下就没有强奸
vincentsjtu 发表评论于 2022-06-26 03:47:00
6:3的比例，未来会有更多更保守的法案
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共50  分页：  [1]