评论: 争夺国会与堕胎权立法 期中选举将成一场全民公投

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
旁观者XWY 发表评论于 2022-06-26 19:10:00
把中期选举当作公投，也许是解决堕胎，控枪的一个途径。民主国家应该选民说了算，几个大法官解释宪法左右民众生活，和民主原则相违。只是选出的议员必须履行竞选诺言，不要夹带私货。
Paenia1 发表评论于 2022-06-26 19:01:02
共和党上台也解决不了通涨问题。堕胎权被废止是反人权，对经济和社会安定有不可估量的伤害。
阿宽 发表评论于 2022-06-26 15:29:31
美国真是一个奇葩的国家，不允许堕胎，却允许拥枪。都是杀人，为啥厚此薄彼。
car88 发表评论于 2022-06-26 15:20:12
鼓励想堕胎的美国人都移民到中国去，在那里想要堕胎很容易。
人_天涯 发表评论于 2022-06-26 15:19:29
抗议有卵用，行使宪法第二修正案给予的权利啊！
西岸-影 发表评论于 2022-06-26 14:59:24
从政治角度讲，这件事有利于民主党中期选举。因为每次选举投票率最低的是年轻人，这些人又基本是民主党选民，这个判决激怒了绝大多数年轻人，不在于堕胎本身，而在于这是类似塔利班法律的内容，实在让美国在世界上太丢人，这是年轻人无法接受的。
相信事实 发表评论于 2022-06-26 12:42:05
法律规定保护的都应该是具有人的资格的自然人，而不是根本不是人的细胞。如果自己连自己的细胞都没有权利取舍，那么你剪头发，剪指甲应该禁止，更不能做手术啦，这是什么年代了？古代人剪头发都是不允许的，是不是应该大家都留发？

没有独立存活能力的胚胎和人体的其他细胞一样，只是细胞的差别，根本谈不上生命。生命必须是独立存在的，并且具有思维能力，有思想的完整个体。
那夜的雨 发表评论于 2022-06-26 12:25:41
堕胎归堕胎，吃饭归吃饭。不能责怪饿肚子的人有别的需求吧？
俺是农民 发表评论于 2022-06-26 12:00:36
对于中年女性来说，堕胎法对她们的影响远远不如通涨。所以，堕胎法是不是影响期中选举难说。总的来说，GHD不该走极端，个人觉得16周或者18周以内可以堕胎，再大了可以立法反对是比较理性也是很多女性可以接受的一个时间段。
正人伪君子 发表评论于 2022-06-26 11:54:00
堕胎重要还是吃饭重要？不要被忽悠。
居家凡人 发表评论于 2022-06-26 11:43:48
撇开对错，仅以选举计，共和党在坠胎权上的立场太教条化，很愚蠢。这也是我早前对共和党不感冒的一个原因。但坠胎对我来说，现在并非什么天要塌下来了的议题。如果有公投或立法机会，我会支持一定程度的坠胎权。
bingwood 发表评论于 2022-06-26 11:39:00
美國最高法院正在走上一條違憲的不歸路----違反了美國憲法界定的美國國體的政教分離的原則！！
bingwood 发表评论于 2022-06-26 11:34:00
對民主黨來說，或許會“壞事變好事”亦未可知！上帝關上一扇門必然會開啟另一扇窗！
spring-comin 发表评论于 2022-06-26 10:28:41
要想彻底解决堕胎这个极具争议的议题, 需推动修宪, 就像通过修宪彻底解决了妇女投票权问题一样。
worley 发表评论于 2022-06-26 10:16:03
其实，左派还是拥有“随时杀死自己胎儿”的权力，只是在一些州受到限制而已。
就如同，左派还是拥有“对五岁到八岁儿童进行同性恋和变性人教育”的权力，只是在佛罗里达州受到限制而已。
相信事实 发表评论于 2022-06-26 10:10:34
这个案件本身判决结果是一个并不严重的问题，因为各州仍然可以各自立法，但本案的判决过程却引起了美国的宪政危机。

美国宪法规定三权分立，最高法院具有终审判决权，一个案件法律程序结束后不得对同一案件再次起诉，这些宪法基石在这次改判中被彻底的动摇了。

1.最高法院的判决变成了可以再审的非终极审判。
2.已经closed案件在没有任何新证据的情况下再次审理。
3.法院已经不再独立，而是成为时代政治的玩具。

这些改变都直接挑战了宪法本身，而不仅仅是对法律的解释。
joetheplumber 发表评论于 2022-06-26 09:44:00
共和党在堕胎问题上被教会极右势力绑架, 结果会很惨。毕竟现在已是二十一世纪, 信息时代, 蒙昧洗脑能愚弄部分教育程度低的大众, 绝大多数还是相信理性和科学的。
西雅图eagles 发表评论于 2022-06-26 09:02:29
强烈支持堕胎的都是极左。强烈反对的是极右，不影响投票的结果，全民公投个鸟。经济搞得那么差，猪党没戏。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到18， 共18  分页：  [1]